Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А29-13356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13356/2021
28 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 1422 от 01.02.2018 задолженности в размере 344 338 руб. 95 коп. за периоды январь, март-апрель, июнь-июль, ноябрь-декабрь 2020 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 29.05.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период: январь 2020 г., март – апрель 2020 г., июнь – июль 2020 г., ноябрь – декабрь 2020 г. в сумме 531 179 руб. 31 коп.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2022 суд объединил арбитражные дела № А29-13356/2021 и № А29-6869/2022 в одно производство и объединенному делу присвоен № А29-13356/2021.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 01.09.2022 уточнил исковые требования в рамках объединенных дел в одно производство и просил взыскать с ответчика задолженность за период: декабрь 2019 г. - февраль 2022 г. в сумме 948 321 руб. 27 коп.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2022 судебное заседание по делу отложено на 21.11.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гелиос» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1422 от 01.02.2018 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (п. 1.2 Договора).

На основании п.п. 2.2.1, 2.2.2 гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему Договору и заключить с сетевой организацией в интересах исполнителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, либо порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 Договора).

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для содержания общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору, рассчитывается по тарифам установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей содержания общего имущества, рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомовой прибор учета и все индивидуальные (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях объем электрической энергии, представленный за расчетный период, определяется без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной исполнителем для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектах, определяется по ценам, рассчитанным в соответствии с разделом XII ОПФРР. (п. 5.1 Договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) оплачивается исполнителем в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема электрической энергии (мощности) а месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 5.4 Договора).

Стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018 (п. 7.1 Договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В спорный период истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, что подтверждается ведомостями энергопотребления и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика за период декабрь 2019 г. - февраль 2022 г. с учетом корректировочных счетов-фактур составила 948 321 руб. 27 коп.

Претензиями от 20.01.2021, 22.04.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик в отзывах от 10.01.2022, 26.11.2021, 51.05.2022, 10.06.2022, 15.06.2022, 05.09.2022 исковые требования отклонил. Доводы ответчика сводятся к неверному учету истцом произведенных ответчиком платежей, на отсутствие в связи с этим задолженности за спорный период и наличии переплаты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридически лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ? Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее ? Правила № 124).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в рамках настоящего дела в спорный период и ее объемы (после уточнения истцом исковых требований) ответчиком не оспорены.

Выставление корректировочных счетов ответчику связано с применением площади мест общего пользования, применяемой в расчетах объема и стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды. Такая площадь была применена с учетом выводов Второго арбитражного апелляционного суда, изложенных в постановлении от 19.11.2021 по делу № А29-17425/2019.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в рамках другого арбитражного дела между теми же сторонами, не подлежат доказыванию вновь.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку отношения сторон в рамках договора энергоснабжения являются длящимися, судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела в целях представления сторонам возможности оценить доводы относительно взаимных расчетов.

Истец, в последних пояснениях от 18.10.2022 в рамках объединенного производством дела, представил полные сведения о разноске платежей ответчика по договору энергоснабжения. Платежные документы, на которые ссылается ответчик в своих отзывах на иск, в указанной разноске отражены.

По указанным пояснениям истца от ответчика мотивированных возражений не последовало, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии спора сторон по указанному вопросу.

В связи с изложенным суд признает правомерно заявленными требования о взыскании с ответчика долга за фактически поставленную электрическую энергию в размере 948 321 руб. 27 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 948 321 руб. 27 коп. задолженности и 21 966 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 336 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Кокошина