Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-166109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-166109/17-73-176 «Ф» 12 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Таранниковой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника- гражданина ФИО2 отчет финансового управляющего,

при участии: финансового управляющего и представителя заявителя по делу согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2018 в отношении должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Львовская обл., г. Старый Самбор, адрес места жительства: 129329, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении должника в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника- гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, пояснил, что у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства. При этом финансовый управляющий пояснил, что единственным кредитором на собрании принято решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Должник и кредиторы план реструктуризации долгов не представили.

Заявитель по делу поддержал ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов от 23.11.2018, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы финансового управляющего, должника и заявителя по делу, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 23.11.2018, на дату составления отчета 23.11.2018 в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования одного кредитора в размере 15 314 649 руб. 90 коп. - основного долга, 8 391 733 руб. 94 коп. - процентов, 80 545 руб. 52 коп. неустойки, 8 666 413 руб. 55 коп. – неустойки за неуплату основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортные средства.

Сведения о наличии у должника-гражданина другого имущества отсутствуют.

Финансовый управляющий сделал вывод о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином- должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника- гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная

кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Единственный кредитор на собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, определил Ассоциацию МСОПАУ, которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Ассоциацией МСОПАУ представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Львовская обл., г. Старый Самбор, адрес места жительства: 129329, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации МСОПАУ.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20.06.2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: К.А. Таранникова