Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А45-36236/2022

100120/2023-102584(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36236/2022
г. Новосибирск
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бони Трейд» (ИНН <***>), г. Мурманск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании компенсацию за неправомерное использование товарного знака «BONITO KIDS» в размере 1 950 000 рублей,

при участии представителей: истца – (онлайн) ФИО3 по доверенности от 20.10.2022, паспорт, диплом; ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бони Трейд» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании компенсацию за неправомерное использование товарного знака «BONITO KIDS» в размере 1 950 000 рублей, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.


Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение с почтовым идентификатором 63097674488158, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес проживания подтвержден выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, содержащая закрытые сведения.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения


заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Оригинал Текстиле Энд Принт» (Республика Узбекистан, г. Ташкент, Сергели, м-в Спутник, кв-л Ц-3, д. 25) является правообладателем товарного знака «BONITO KIDS», зарегистрированного 9 апреля 2019 года по свидетельству на товарный знак № 732837 (с приоритетом 01.11.2019) в отношении товаров 25-го класса МКТУ (в частности, одежда), срок действия исключительного права до 03.03.2017.

Правообладателем выдана доверенность обществу с ограниченной ответственностью «Бони Трейд», которому, помимо прочего, предоставлены полномочия осуществлять защиту нарушаемых прав доверителя на объекты интеллектуальной собственности доверителя - обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, получать денежные средства.

В процессе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет истцом выявлен интернет-сайт www.wildberries.ru, являющийся торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных покупателей (потребителей).

Указанный выше Интернет-сайт предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам или самозанятым гражданам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на торговой площадке.

На интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru выявлен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности «BONITO KIDS» посредством размещения предложений о продаже следующих товаров:

п/п

№
Наименование товара



Артикул



Ссылка на товар


1.

Bonito kids / Махровый

набор для купания полотенце



122974011



https://www.wildberries.ru/c atalog/122974011/detail.aspx?target



Url=EX


2.

Bonito kids / Комбинезон джинсовый с ушками и

карманом



1222553 58



https://www.wildberries.ru/c atalog/122255358/detail.aspx?target

Url=EX



3.

Bonito kids / Комбинезон джинсовый с ушками и

карманом



1222553 59



https://www.wildberries.ru/c atalog/122255359/detail.aspx?target

Url=EX



4.

Bonito kids / Халат вафельный для девочки



1089526 24



https://www.wildberries.ru/c atalog/108952624/detail.aspx?target

Url=EX



5.

Bonito kids / Халат вафельный для девочки



1089526 29



https://www.wildberries.ru/c atalog/108952629/detail.aspx?target

Url=EX



6.

Bonito kids / Рубашка

для мальчика



1234596 09



https://www.wildberries.ru/c atalog/123459609/detail.aspx?target

Url=EX



7.

Bonito kids / Рубашка

для мальчика



1234596 07



https://www.wildberries.ru/c atalog/123459607/detail.aspx?target

Url=EX



8.

Bonito kids / Костюм



1070881 90



https://www.wildberries.ru/c atalog/107088190/detail.aspx?target

Url=EX



9.

Bonito kids / Комплект тройка для девочки



1076869 21



https://www.wildberries.ru/c atalog/107686921/detail.aspx?target

Url=EX



10.

Bonito kids / Пижама для

мальчика



1241003 01



https://www.wildberries.ru/c atalog/124100301/detail.aspx?target

Url=EX



11.

Bonito kids / Платье джинсовое для девочки



1222350 00



https://www.wildberries.ru/c atalog/122235000/detail.aspx?target

Url=EX



12.

Bonito kids / Платье для девочки с котятами



1222423 94



https://www.wildberries.ru/c atalog/122242394/detail.aspx?target

Url=EX



13.

Bonito kids / Штаны джинсы для мальчика



1238841 68



https://www.wildberries.ru/c atalog/123884168/detail.aspx?target

Url=EX



14.

Bonito kids / Пижама хлопок для мальчика



1236429 69



https://www.wildberries.ru/c atalog/123642969/detail.aspx?target

Url=EX



15.

Bonito kids / Пижама хлопок для мальчика



1236429 70



https://www.wildberries.ru/c atalog/123642970/detail.aspx?target

Url=EX



16.

Bonito kids / Пижама хлопок для мальчика



1236429 71



https://www.wildberries.ru/c atalog/123642971/detail.aspx?target

Url=EX



17.

Bonito kids / Кофта толстовка для мальчика



1234642 52



https://www.wildberries.ru/c atalog/123464252/detail.aspx?target

Url=EX



18.

Bonito kids / Пижама "Стройка" для мальчика



1238794 83



https://www.wildberries.ru/c atalog/123879483/detail.aspx?target

Url=EX



19.

Bonito kids / Комплект комбинезон с футболкой и

шапкой



1225244 66



https://www.wildberries.ru/c atalog/122524466/detail.aspx?target

Url=EX



20.

Bonito kids / Комбинезон для мальчика Baby shower



1226099 66



https://www.wildberries.ru/c atalog/122609966/detail.aspx?target

Url=EX



21.

Bonito kids / Комбинезон для мальчика Baby shower



1226099 68



https://www.wildberries.ru/c atalog/122609968/detail.aspx?target

Url=EX



22.

Bonito kids / Комбинезон

Baby shower



1226074 95



https://www.wildberries.ru/c atalog/122607495/detail.aspx?target

Url=EX



23.

Bonito kids / Комбинезон

Baby shower



1226074 94



https://www.wildberries.ru/c atalog/122607494/detail.aspx?target

Url=EX



24.

Bonito kids / Пижама с машинами для мальчика



1236248 59



https://www.wildberries.ru/c atalog/123624859/detail.aspx?target

Url=EX



25.

Bonito kids / Пижама



1064251 67



https://www.wildberries.ru/c atalog/106425167/detail.aspx?target

Url=EX



26.

Bonito kids / Кофта блузка для девочки в горошек



1222604 56



https://www.wildberries.ru/c atalog/122260456/detail.aspx?target

Url=EX



27.

Bonito kids / Детская пижама для девочки



1084545 46



https://www.wildberries.ru/c atalog/108454546/detail.aspx?target

Url=EX



28.

Bonito kids / Кофта на замке для мальчика



1240974 75



https://www.wildberries.ru/c atalog/124097475/detail.aspx?target

Url=EX



29.

Bonito kids / Комплект футболка и шорты пижама



1241179 65



https://www.wildberries.ru/c atalog/124117965/detail.aspx?target

Url=EX



30.

Bonito kids / Комплект футболка и шорты пижама



1241179 71



https://www.wildberries.ru/c atalog/124117971/detail.aspx?target

Url=EX



31.

Bonito kids / Комплект футболка и шорты пижама



1241179 64



https://www.wildberries.ru/c atalog/124117964/detail.aspx?target

Url=EX



32.

Bonito kids / Пижама для сна и дома детская



1071036 02



https://www.wildberries.ru/c atalog/107103602/detail.aspx?target

Url=EX



33.

Bonito kids / Платье для девочки со стоячими ушками



1222388 57



https://www.wildberries.ru/c atalog/122238857/detail.aspx?target

Url=EX



34.

Bonito kids / Пижама для сна и дома детская



1071036 01



https://www.wildberries.ru/c atalog/107103601/detail.aspx?target

Url=EX



35.

Bonito kids / Юбка для

девочки в сад



1056337 17



https://www.wildberries.ru/c atalog/105633717/detail.aspx?target

Url=EX



36.

Bonito kids / Юбка для



1056337



https://www.wildberries.ru/c



девочки в сад



18



atalog/105633718/detail.aspx?target

Url=EX


37.

Bonito kids / Шорты вельветовые для мальчика



1234327 10



https://www.wildberries.ru/c atalog/123432710/detail.aspx?target

Url=EX



38.

Bonito kids / Распашонка Ползунки Чепчик комплект



1225300 27



https://www.wildberries.ru/c atalog/122530027/detail.aspx?target

Url=EX



39.

Bonito kids / Кофта тонковка для мальчика



1234459 17



https://www.wildberries.ru/c atalog/123445917/detail.aspx?target

Url=EX



40.

Bonito kids / Лосины легинсы детские для девочки



1065132 65



https://www.wildberries.ru/c atalog/106513265/detail.aspx?target

Url=EX



41.

Bonito kids / Комплект шорты и футболка для

мальчика



1240883 59



https://www.wildberries.ru/c atalog/124088359/detail.aspx?target

Url=EX



42.

Bonito kids / Комплект шорты и футболка для

мальчика



1240883 53



https://www.wildberries.ru/c atalog/124088353/detail.aspx?target

Url=EX



43.

Bonito kids / Комплект майка и шорты для мальчика



1065883 00



https://www.wildberries.ru/c atalog/106588300/detail.aspx?target

Url=EX



44.

Bonito kids / Костюм для девочки летний комплект в сад



1054544 80



https://www.wildberries.ru/c atalog/105454480/detail.aspx?target

Url=EX



45.

Bonito kids / Костюм для девочки летний комплект в сад



1054544 92



https://www.wildberries.ru/c atalog/105454492/detail.aspx?target

Url=EX



46.

Bonito kids / Костюм для девочки летний комплект в сад



1055719 26



https://www.wildberries.ru/c atalog/105571926/detail.aspx?target

Url=EX



47.

Bonito kids / Платье в стиле "тай-дай" для девочки



1071125 17



https://www.wildberries.ru/c atalog/107112517/detail.aspx?target

Url=EX



48.

Bonito kids / Комплект майка и трусы для девочки



1064178 44



https://www.wildberries.ru/c atalog/106417844/detail.aspx?target

Url=EX



49.

Bonito kids / Белье

детское майка и трусы



1241083 12



https://www.wildberries.ru/c atalog/124108312/detail.aspx?target

Url=EX



50.

Bonito kids / Белье

детское майка и трусы



1241083 19



https://www.wildberries.ru/c atalog/124108319/detail.aspx?target

Url=EX



51.

Bonito kids / Белье

детское майка и трусы



1241083 11



https://www.wildberries.ru/c atalog/124108311/detail.aspx?target

Url=EX



52.

Bonito kids / Водолазка классическая детская



1236541 27



https://www.wildberries.ru/c atalog/123654127/detail.aspx?target

Url=EX



53.

Bonito kids / Майка боксёрка для мальчика



1238818 89



https://www.wildberries.ru/c atalog/123881889/detail.aspx?target



Url=EX


54.

Bonito kids / Майка для девочки



1065624 58



https://www.wildberries.ru/c atalog/106562458/detail.aspx?target

Url=EX



55.

Bonito kids / Майка

детская



1239875 12



https://www.wildberries.ru/c atalog/123987512/detail.aspx?target

Url=EX



56.

Bonito kids / Майка

детская



1239875 13



https://www.wildberries.ru/c atalog/123987513/detail.aspx?target

Url=EX



57.

Bonito kids / Майка

детская



1239875 14



https://www.wildberries.ru/c atalog/123987514/detail.aspx?target

Url=EX



58.

Bonito kids / Майка

детская



1239875 15



https://www.wildberries.ru/c atalog/123987515/detail.aspx?target

Url=EX



59.

Bonito kids / Майка детская рибана



1229819 96



https://www.wildberries.ru/c atalog/122981996/detail.aspx?target

Url=EX



60.

Bonito kids / Майка детская рибана



1229820 08



https://www.wildberries.ru/c atalog/122982008/detail.aspx?target

Url=EX



61.

Bonito kids / Майка детская рибана



1229819 93



https://www.wildberries.ru/c atalog/122981993/detail.aspx?target

Url=EX



62.

Bonito kids / Майка детская рибана



1229819 94



https://www.wildberries.ru/c atalog/122981994/detail.aspx?target

Url=EX



63.

Bonito kids / Майка

детская



1238850 73



https://www.wildberries.ru/c atalog/123885073/detail.aspx?target

Url=EX



64.

Bonito kids / Шорты

детские



1032064 46



https://www.wildberries.ru/c atalog/103206446/detail.aspx?target

Url=EX



65.

Bonito kids / Шорты

детские



1032064 47



https://www.wildberries.ru/c atalog/103206447/detail.aspx?target

Url=EX



В карточке продавца указаны следующие реквизиты – ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>), который ведет коммерческую деятельность посредством торговой площадки, на которой размещены предложения о продаже продукции, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Данный факт подтверждается распечаткой материалов, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта, отчетом о проведении осмотра страниц интернет-сайта, что является надлежащим доказательством, подлежащим оценке судом при рассмотрении дела в


соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик использует принадлежащие иному лицу (правообладателю) объекты интеллектуальной собственности в целях демонстрации товаров и их дальнейшего продвижения, распространения для третьих лиц в предложениях к продаже товаров (карточках товара) без согласия правообладателя, что является нарушением действующего законодательства и послужило поводом для обращения в судебные органы.

Полагая, что действиями ответчика, ввиду отсутствия у последнего исключительных прав на использование спорных результатов интеллектуальной деятельности, нарушены права правообладателя, истец обратился к ответчику с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью ГК РФ.

Согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной


деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Статья 1482 ГК РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,


предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГКРФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак суду не представлено.

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06, 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных


знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), методологическими подходами, изложенными в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 (далее - Руководство № 12).

Так, в соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Пунктом 43 Правил № 482 установлено, что сходство изобразительных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и так далее); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как указано в пункте 162 Постановления Пленума № 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.


Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства.

С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом.

Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16577/11.

При этом, отсутствие тождественности сравниваемых обозначений по одному из трех критериев (графическому) при их тождестве по двум другим (фонетическому и семантическому) не может свидетельствовать о несходстве обозначений, а может лишь свидетельствовать об отсутствии высокой степени сходства близкого к тождеству, но не исключает среднюю или низкую степень сходства.


Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком на интернет-сайте www.wildberries.ru было размещено предложение о продаже товаров с указанием марки Bonito kids, а также на указанных страничках с целью рекламы предлагаемого ответчиком к продаже товара размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца № 732837.

Проведя сравнительный анализ товарного знака истца и изображения, использованного ответчиком для индивидуализации товара, предлагаемого им к продаже на вышеуказанном интернет-сайте, судом установлено звуковое, смысловое и графическое сходство, а в отношении одного из изображений установлена тождественность изображений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что используемые ответчиком спорные обозначения являются сходными до степени смешения с охраняемыми обозначениями истца по названному выше свидетельству.

Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком товарного знака путем размещения изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 732837 при предложении на вышеуказанном интернет-сайте к продаже товаров с целью их продвижения, рекламы.

В данном случае ответчик использовал товарный знак № 732837 не в отношении введённых истцом в оборот товаров, а в качестве рекламы предлагаемой им к продаже продукции, позиционируя себя законным представителем правообладателя.

При установлении факта введения товара в оборот следует руководствоваться правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2015 года N 304-КГ15-8874 по делу N А67-4453/2014, согласно которому не только продажа и обмен товара, но и любое иное введение в гражданский оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности является недобросовестной конкуренцией (производство, предложение к продаже, демонстрация товара на выставках и ярмарках, размещение обозначения, сходного с товарным знаком правообладателя, на интернет-сайте) может повлечь нарушение исключительных прав правообладателя, поскольку продвижение товара является неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот.

Факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, в том числе отчётом о проведении осмотра страниц интернет-сайта wildberries.ru, скриншотами интернет-сайта wildberries.ru.

Ответчиком факт размещения указанного предложения к продаже и изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 732837, не оспорен.


Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 Постановления Пленума № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Доказательств предоставления ответчику права на введение в гражданский оборот и распространение товара, изготовленного с использованием принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности, либо иного права на использование товарного знака № 732837, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П (абзац 3 пункта 3.2.) отражено, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, с тем, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты, - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными по праву.

Согласно части 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.


Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с указанной нормой в силу статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права на товарный знак выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления Пленума № 10).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 30 000 рублей за 65 фактов нарушений, всего в размере 1 950 000 рублей.


Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов (в том числе рассчитанной двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление N 28-П) и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, N 308-ЭС17-3085 от 11.07.2017, N 308-ЭС17-2988 от 11.07.2017, N 308-ЭС17- 3088 от 11.07.2017, N 308-ЭС17-4299 от 11.07.2017, N 305-ЭС17-16920 от 18.01.2018, от 13.11.2018 N 305-ЭС18-14243.

В данном случае, истцом заявлен размер компенсации, исходя из 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на 1 товарный знак, т.е. в размере, превышающем минимальный размер компенсации, предусмотренный нормами действующего законодательства.

При этом, согласно пункту 61 Постановления Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им


суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Вместе с тем, каких либо объективных доказательств, подтверждающих произведенный расчет, истец не представил. Какое-либо обоснование наличия у истца убытков в заявленном для компенсации размере в материалы дела также не представлено.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании оценки представленных доказательств, суд усматривает наличие правовых оснований для снижения размера денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав до минимального размера. При определении размера компенсации, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав данного правообладателя, а также, исходя из того, что ранее истцом не было заявлено ответчику требование о прекращении нарушения и изъятии контрафактного товара из продажи, а также принципы разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации частично в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака «BONITO KIDS» в размере 650 000 рублей.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения истцом указанных им расходов, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ и пунктов 2, 4 Постановления № 1 признаются судебными издержками.


Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/2013, согласно которой обязательство нарушителя исключительного права на товарный знак по выплате компенсации не является неустойкой, а истец, заявляя исковые требования и определяя размер компенсации, в силу статьи 9 АПКРФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.

Таким образом, с учетом принципа отнесения на стороны судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 руб. 80 коп. почтовых расходов, 66,68 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 66,68 руб. расходов за заверение интернет - страницы с сайта.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление ООО «Бони Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу ООО «Бони Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсации за неправомерное использование товарного знака «BONITO KIDS» в размере 650 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 24 руб. 80 коп., расходы за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 66 руб. 68 коп., за заверение интернет-страниц с сайта в размере 66 руб. 68 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда


апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна