Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А70-15766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15766/2019
город Тюмень
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «УСТЭК»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица ООО «УКЖС», АО «СУЭНКО»

о взыскании 42 167, 74 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 16.08.2019 № 295, диплом),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН:1177232016510, ИНН:7203420973) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:304720318700192, ИНН:720201498003) (далее - ответчик) о взыскании 160 220, 72 руб., из которых: 140 984, 48 руб. - сумма основного долга за поставленную с января 2018 г. по май 2019 г. тепловую энергию, 19 236, 24 руб. - неустойка, начисленная за период с 13.02.2018 г. по 19.09.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 1, 18, 40, 53, 62).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-34522.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <...> как физическое лицо, в связи с чем истец должен был обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции. Истцом не представлено доказательств проведения в нежилом помещении ответчика батарей или иного обогревающего оборудования, вследствие чего требования являются необоснованными (т. 1 л.д. 141).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что поскольку ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, истец правомерно обратился с иском в арбитражный суд. Отсутствие радиаторов и иных обогревающих элементов в нежилом помещении ответчика не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии в таком помещении, поскольку переток тепловой энергии происходит через стены и перекрытия здания (т. 2 л.д. 12).

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

20.12.2019 в канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения с приложенными к ним доказательствами, в которых истец указывает, что нежилое помещение ответчика находится в контуре административного здания, оборудованного общим коммерческим прибором учета тепловой энергии модель ТВ ТСРВ-03Х, серийный № 719407, показания которого ежемесячно передаются ООО «УК Жилищный стандарт». По данным истца потребитель подключен к системе теплоснабжения административного здания, система отопления и ГВС нежилого помещения ответчика общая для нескольких потребителей, вследствие чего введение ограничения режима потребления тепловой энергии помещением ответчика невозможно (т. 2 л.д. 44).

Определением от 21.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УКЖС» (ОГРН: <***>, ИНН:7202150643) и АО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011937).

Третьими лицами отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании 12.03.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указав, что сторонами проведено совместное обследование как здания, так и нежилого помещения ответчика. В результате обследования установлено, что нежилое помещение ответчика находится в контуре инженерных систем отопления здания. В нежилом помещении располагается салон красоты. В нежилом помещении радиаторы отопления отключены с видимым разрывом, однако в нежилом помещении расположены неизолированные трубопроводы диаметром 80 мм в количестве 4 штук, по которым подается тепловая энергия. Каких-либо доказательств наличия альтернативного способа отопления помещения ответчиком не представлено.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) приостановлен личный прием граждан в судах на период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно.

В связи с изложенным определением от 26.03.2020 судебное заседание отложено.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 04.04.2020 г. по 30.04.2020 г. объявлен нерабочими днями, в связи с чем определением от 13.04.2020 г. изменена дата судебного заседания.

Определением от 13.04.2020 дата судебного заседания изменена.

30.06.2020 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 42 167, 74 руб., из которых: 34 835, 98 руб. - сумма основного долга за поставленную с января 2018 года по май 2019 года тепловую энергию, 7 331, 76 руб. - неустойка, начисленная за период с 13.02.2018 по 29.06.2020 в соответствии с законом за несвоевременную оплату (т. 3 л.д. 100).

Истец в судебном заседании 02.07.2020 поддержал заявленные требования, подержав поданное в канцелярию суда 30.06.2020 ходатайство.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 5, 140, т. 2 л.д. 6, 7, 42, 43, 62, 63, 85, 86, 107, 108, т. 3 л.д. 65, 66, 72, 75, 76, 81, 86, 97), в судебное заседание 02.07.2020 не явились, каких-либо дополнительных объяснений и доказательств не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований и уточненный период начисления пени.

Рассмотрев заявление ответчика о неподсудности спора арбитражному суд, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, судам дано разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц. Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 19.08.2003 ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 83).

Исковое заявление АО «УСТЭК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 163 161, 61 руб. принято к производству Арбитражного суда Тюменской области 05.09.2019.

Учитывая, что предметом спора является нежилое помещение, не предназначенное для проживания, т.е. для удовлетворения личных бытовых нужд, принимая во внимание, что спорное нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательских целях, настоящее дело относится к подсудности арбитражных судов.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом уставлено, что ответчику с 01.06.2011 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 133,8 кв. м., расположенное в нежилом здании по адресу: <...> (т. 1 л.д. 90, т. 2 л.д. 24-27).

Факт владения нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в заявленном к взысканию периоде ответчиком не оспорен.

Понятие «содержание имущества» ГК РФ не раскрывает.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Применяя по аналогии положения статьи 154 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в понятие «содержание имущества» применительно к объектам недвижимости входит, в числе прочего, и оплата коммунальных услуг.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, энергоресурсы, в том числе тепловая энергия, являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате несет непосредственный потребитель данного блага.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в целях отопления с января 2018 года по май 2019 года в нежилое помещение по адресу: <...>, отрицает.

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на отсутствие радиаторов отопления в нежилом помещении ответчика по адресу: <...>.

Оценив требования истца и возражения ответчика в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Приказу Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 № 37 «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» нежилое здание - предназначенное для использования для производственных, торговых, культурно-просветительных, лечебно-санитарных, коммунально-бытовых, административных и др. (кроме постоянного проживания) целей.

В пункте 1 Постановления от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо исходить из того, что регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статья 157).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 ЖК).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно пункту 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 г. № 46-П).

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Как следует из акта 11.08.2014 на основании заявления ответчика работником ОАО «Тепло Тюмени» отключена система отопления и ГВС нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 30).

Между тем, как следует из представленных истцом в материалы дела актов обследования от 22.11.2018, от 30.11.2018 и от 06.12.2019 техническая возможность ограничить отопление и ГВС на объекте ответчика по адресу: <...>, отсутствует, система отопления и ГВС является общей для нескольких потребителей, собственный тепловой пункт отсутствует (т. 2 л.д. 47-49).

Судом установлено, что коммерческий прибор учета тепловой энергии ТСРВ-03, заводской номер 719407, установленный в здании по адресу: <...>, обслуживает ООО «УКЖС» (третье лицо по делу) (т. 2 л.д. 44, 50).

29.08.2019 истцом произведена периодическая проверка узла учета ТСРВ-03, заводской номер 719407, установленного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт № 20-3985, согласно которому узел учета допущен в эксплуатацию и опломбирован (т. 2 л.д. 50). Каких-либо возражений относительно указанного обстоятельства от третьего лица не поступило.

Из акта обследования нежилого (административного, офисного) здания по адресу: <...>, от 21.02.2020 следует, что поставляемая тепловая энергия учитывается прибором учета ТСРВ-О31 № 719407. При этом прибор учета учитывает объем поставляемой тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения помещений указанного здания (т. 3 л.д. 47-48).

25.02.2020 работником истца в присутствии ответчика проведено обследование объекта теплопотребления ответчика - нежилого помещения по адресу: <...>, в котором расположен салон красоты «Дея», о чем составлен акт (т. 3 л.д. 49-50).

Как указано в акте от 25.02.2020, на момент обследования радиаторы отопления отключены с видимым разрывом, система ГВС включена. В акте также указано, что через нежилое помещение ответчика проходят транзитные трубопроводы административного здания, диаметр транзитных трубопроводов составляет 20 мм в количестве 4 шт. высотой 2,5 м, 2 подающих и 2 обратных трубопровода (т. 3 л.д. 50).

Учитывая, что общедомовые элементы системы отопления отключены, но не демонтированы, при этом инженерные системы подачи тепловой энергии в нежилое помещение ответчика включены в контур инженерных систем здания, суд приходит к выводу, что нежилое помещение обогревается.

Доказательств переоборудования ответчиком нежилого помещения путем демонтажа инженерной системы подачи тепловой энергии при соблюдении при этом нормативных требований, равно как и доказательств отопления нежилого помещения ответчика автономным источником, не представлено. При этом наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилого помещения не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Более того, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 № 59 (ред. от 10.06.2016) утвержден СанПиН 2.1.2.2631-10 (вместе с «СанПиН 2.1.2.2631-10. Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы»), согласно которому санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги.

Согласно пункту 1.3 СанПиН 2.1.2.2631-10 санитарные правила предназначены для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых связана с проектированием, строительством и эксплуатацией объектов коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, а также органов, уполномоченных осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 допускается размещение организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, на первых этажах жилых зданий либо на двух этажах (первый и второй) при наличии изолированного входа от жилой части и автономной системы вентиляции, в подвальных и цокольных этажах зданий, в торговых центрах и комплексах без естественного освещения при условии соблюдения гигиенических требований к воздухообмену помещений и параметров микроклимата, использования ламп дневного света с улучшенной цветопередачей и выполнения мероприятий, предусмотренных гигиеническими требованиями к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту.

В организациях коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, должно обеспечиваться соблюдение параметров микроклимата, указанных в приложении 2 к настоящим санитарным правилам.

Согласно Приложению № 2 СанПиН 2.1.2.2631-10 температура воздуха в холодный период должна составлять +21, 23 градуса Цельсия.

Учитывая, что в нежилом помещении ответчика по адресу: <...>, расположен салон красоты «Дея», презюмируется (в милу пункта 5 части 10 ГК РФ), что ответчик поддерживает в помещении температуру воздуху в холодный период не ниже установленных показателей. Иного суду не доказано.

Определениями от 13.02.2020 и от 12.03.2020 суд предложил ответчику представить документы, опровергающие доводы истца о включении инженерных систем подачи тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в контур инженерных систем здания; а также доказательств в обоснование отсутствие подачи тепловой энергии в помещение ответчика от инженерных систем смежных помещений.

Определения суда от 13.02.2020 и от 12.03.2020 ответчиком не исполнены.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение ответчика отапливается, вследствие чего последний обязан оплачивать полученную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № 1186 АО «УСТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. С 01.01.2018 АО «УСТЭК» приступила к исполнению обязанностей единой теплоснабжающей организации.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что сопроводительным письмом от 14.08.2018 № 5276/150 в адрес ответчика направлен для подписания проект договора теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-34522, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, тепловую энергию и теплоноситель в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по настоящему договору (т. 1 л.д. 17).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что проект договора теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-34522 получен от истца 14.10.2018 (т. 1 л.д. 22).

Доказательств подписания предложенного истцом проекта договора в материалы судебного дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства между сторонами подписан договор теплоснабжения от 08.04.2020 № Т-34522 (далее - договор от 08.04.2020 № Т-34522), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, тепловую энергию и теплоноситель в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по настоящему договору (т. 3 л.д. 105).

Пунктом 11.1 договора от 08.04.2020 № Т-34522 установлено, что договор заключен на срок по 31.12.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2018 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Правоотношения сторон по договору от 08.04.2020 № Т-34522 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьей 548, пунктом 4 статьи 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательств установки прибора учета на объекте ответчика, а также данных о снятии показаний прибора учета ответчиком в материалы судебного дела не представлено.

Таким образом, истец имеет право определить количество поставленной на объект ответчика тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в заявленном к взысканию периоде расчетным путем.

Порядок определения количества тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения для целей отопления и горячего водоснабжения, не оборудованные соответствующими приборами учета, расчетным путем установлен Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика от 17.03.2014 № 99/пр).

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 65 Методики от 17.03.2014 № 99/пр.

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, закрепленной в пункте 66 Методики от 17.03.2014 № 99/пр, с учетом базового показателя тепловой нагрузки, указанной в договоре от 08.04.2020 № Т-34522.

Судом установлено, что Приложением № 1 к договору от 08.04.2020 № Т-34522 предусмотрена договорная нагрузка: на отопление - 0,003479 Гкал/ч, на ГВС - 0, 00053 Гкал/ч (т. 3 л.д. 110).

Применяя вышеуказанные положения, истец расчетным путем определил объем и стоимость поставленной ответчику в нежилое помещение тепловой энергии с января 2018 года по май 2019 года для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 34 835, 98 руб. (с учетом корректировки) (т. 3 л.д. 146-150, т. 4 л.д. 1-10). Так, в январе 2018 года истцом поставлено тепловой энергии для целей отопления в объеме 1, 389 Гкал на сумму 2 237, 23 руб., в феврале 2018 года - в объеме 2, 254 Гкал на сумму 3 630, 46 руб., в марте 2018 года - в объеме 2, 071 Гкал на сумму 3 335, 71 руб., в апреле 2018 года - 1, 554 Гкал на сумму 2 502, 99 руб., в мае 2018 года - в объеме 0,357 Гкал тепловой энергии для целей отопления и 0,102 куб. м для целей горячего водоснабжения на сумму 579, 93 руб., в сентябре 2018 года - в объеме 0, 04 Гкал тепловой энергии для целей отопления и 0,001 куб. м для целей горячего водоснабжения на сумму 63, 81 руб., в октябре 2018 года - в объеме 0, 798 Гкал для целей отопления на сумму 1 304, 56 руб., в ноябре 2018 года - в объеме 1, 369 Гкал для целей отопления на сумму 2 238, 02 руб., в декабре 2018 года - 2, 01 Гкал для целей отопления на сумму 3 285, 91 руб., в январе 2019 года - 2,448 Гкал для целей отопления на сумму 4 069, 78 руб., в феврале 2019 года - 3,077 Гкал для целей отопления на сумму 5 115, 49 руб., в марте 2019 года - 2, 091 Гкал для целей отопления на сумму 3 476, 27 руб., в апреле 2019 года - 1,276 Гкал для целей отопления на сумму 2 121, 34 руб., в мае 2019 года - 0,526 Гкал для целей отопления на сумму 874, 48 руб. (т. 3 л.д. 103, 115-142, 146-150, т. 4 л.д. 1-10).

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости поставки ответчик не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.2 договора от 08.04.2020 № Т-34522 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная с января 2018 года по май 2019 года тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 12.02.2018, 12.03.2018, 10.04.2018, 10.05.2018, 13.06.2018, 10.10.2018, 12.11.2018, 10.12.2018, 10.01.2019, 11.02.2019, 11.03.2019, 10.04.2019, 13.05.2019 и 10.06.2019 соответственно.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 34 835, 98 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, у ответчика возникла просрочка исполнения денежного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика 7 331, 76 руб. неустойки, начисленной за период с 13.02.2018 по 29.06.2020 в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной с января 2018 года по май 2019 года тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Предусмотренная законом государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя не только наделяет индивидуального предпринимателя правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения деятельности. Приступая к осуществлению экономической деятельности, индивидуальный предприниматель сам решает вопросы целесообразности ведения данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличию необходимого имущества, денежных средств, образования и навыков у его работников и т.п., равно как и то, способно ли оно нести обременения, вытекающие из правового статуса.

Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков внесения платы за поставленную тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 -7,5% годовых, с 29.07.2019 - 7,25% годовых, с 09.09.2019 - 7% годовых, с 28.10.2019 -6,5% годовых, с 16.12.2019 - 6, 25% годовых, с 10.02.2020 - 6% годовых, с 27.04.2020 - 5,5% годовых, с 22.06.2020 - 4,5% годовых.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении неустойки на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения, т.е. на момент взыскания – 4,5% годовых.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 331, 76 руб. пени за период с 13.02.2018 по 29.06.2020 за несвоевременную оплату поставленной с января 2018 года по май 2019 года тепловой энергии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» 34 835, 98 руб. основного долга, 7 331, 76 руб. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 44 167, 74 руб.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета Российской Федерации 3 774 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2019 № 8915.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.