Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А17-7074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7074/2019
29 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с перерывом дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» ((ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод-Производство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155808, <...>)

о взыскании 2 356 219 рублей 96 копеек задолженности за поставленный природный газ в декабре 2018 года, 431 201 рублей 63 копеек пени за несвоевременную оплату газа за период с 26.01.2019 по 07.05.2020 (с учетом заявления от 06.05.2020),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод-Производство» (далее – ответчик, Завод) о взыскании основного долга за поставленный в декабре 2018 года природный газ по договору поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 в сумме 2 356 219 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату газа за период с 26.01.2019 по 08.08.2019 в сумме 73 006 рублей 90 копеек.

Определением суда от 28.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2019.

Протокольным определением от 10.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 01.11.2019.

Протокольным определением от 01.11.2019 суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 03.12.2019.

Определением суда от 11.11.2019 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об объединении судебных дел № А17-7074/2019 и А17-8548/2019 для совместного рассмотрения в одно производство.

Протокольным определением от 03.12.2019 судебное разбирательство отложено на 14.01.2020.

Определением суда от 21.01.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А17-8548/2019.

Определением суда от 25.03.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 07.05.2020.

До начала судебного заседания от истца поступило итоговое заявление об уточнении исковых требований от 06.05.2020, которым истец просил взыскать с ответчика основной долга за поставленный в декабре 2018 года природный газ по договору поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 в сумме 2 356 219 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату газа за период с 26.01.2019 по 07.05.2020 в сумме 431 201 рублей 63 копеек (т.2, л.д. 73-74).

Поскольку доказательства направления заявления в адрес ответчика в материалах дела имеются, уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания от 07.05.2020.

Протокольным определением суда от 07.05.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.05.2020.

Протокольным определением суда от 15.05.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2020 для предоставления возможности сторонам урегулировать спор миром.

В итоговое судебное заседание после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца ввиду невозможности заключения мирового соглашения по делу на условиях Завода (т.2, л.д. 93-94)

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с направлением в адрес истца проекта мирового соглашения и проведением сторонами примирительных процедур (т.2, л.д. 95-97).

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом принял во внимание, что истец не выразил согласия на заключение мирового соглашения на условиях ответчика, пояснил, просил рассмотреть дело по существу, иных оснований для отложения судебного разбирательства ответчиком не приведено.

На этом основании спор рассматривается судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Заводом (покупатель) заключен договор поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017) (т.1, л.д. 8-15, 21-22).

Годовой объем поставки газа в 2018 году составляет 14 000,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017).

Точкой подключения является объект по адресу <...> с годовым объемом поставки газа в 2018 году в размере 14 000,000 тыс. н.м3, объем поставки газа в декабре 2018 года составляет 1 657,000 тыс. н.м3, группа конечных потребителей для определения ПССУ, ТТГ – 3 (пункт 2.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017).

Корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе потребителя в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО производится исходя из фактического объема потребления газа (независимо от заключения дополнительных соглашений к договору поставки газа, изменяющих договорной объем поставки газа). Отнесение к группе с более высоким порядковым номером производится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером – месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен покупатель (пункт 2.3 в редакции дополнительного соглашения №1-А от 01.01.2013 к договору №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012) (т.1, л.д. 16-17).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Поставщик, покупатель и ГРО обязуются заключить техническое соглашение на исполнение договора, являющегося его неотъемлемой частью. До момента заключения нового технического соглашения, отношения сторон регулируются техническим соглашением, заключенным на предыдущий период (пункт 4.2 договора).

В предыдущий период между сторонами действовало техническое соглашение от 01.10.2005(т.2, л.д. 22-24)., заключенное к договору поставки газа № 13-5-2407 ИВ от 01.10.2005 и договору транспортировки газа №13-1-006 ИВ от 01.08.2004 (т.2, л.д. 14-15).

При этом, указанное техническое соглашение использовалось при поставке газа и по договору № 13-5-2333 ИВ от 01.10.2005 (пункт 3.2 договора поставки газа № 13-5-2333 ИВ) (т.2, л.д. 16-18).

Согласно пункту 3.2 технического соглашения, которое применялось как к договору № 13-5-2407 ИВ от 01.10.2005, так и к договору № № 13-5-2333 ИВ от 01.10.2005 учет газа поставляемого покупателю производился на ГРП (ГРУ, ГЗП) Завода.

01.01.2012 между Обществом, ОАО «Ивановооблгаз» и Заводом было заключено дополнительное соглашение № 8 к техническому соглашению к договору поставки газа № 13-5-2333 ИВ, которым стороны изменили порядок учета поставляемого газа, определив, что количество поставляемого газа покупателю определяется по измерительным комплексам поставщика. При неисправности или отсутствии измерительных комплексов у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по измерительным комплексам покупателя, а при неисправности или отсутствии измерительных комплексов у покупателя, несоответствии их ГОСТ 8.586.1-2005 - ГОСТ 8.586.1-2005, ПР-50.2.019-2006, «Правилам учета газа» (п.п.2.3.-2.8.), отсутствии пломб на запорной арматуре байпаса измерительного трубопровода, отсутствии пломб на камере сужающего устройства, на вычислителе количества газа (при его наличии), наличии не поверенных средств измерений, входящих в состав измерительного комплекса, при ином несоответствии (нарушении) метрологическим нормам и правилам, объем газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени, в течение которого подавался газ (пункт 1 дополнительного соглашения) (т.2, л.д. 31).

Пунктом 4 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что дополнительное соглашение заключено в связи с вводом в коммерческую эксплуатацию комплексов измерения расхода газа поставщика и вступает в силу с 01.01.2012.

01.10.2012 в связи с заключением Обществом и Заводом договора поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, Обществом, Заводом и ОАО «Ивановооблгаз» заключено дополнительное соглашение №Т-5 к договору поставки газа №13-5-2333 ИВ, в силу которого техническое соглашение, заключенное к договору поставки газа №13-5-2333 ИВ, определяет взаимоотношения, распространено сторонами на взаимоотношения и обязательства поставщика, ГРО, покупателя по техническому исполнению договора поставки газа №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 между поставщиком и покупателем с учетом условий договора транспортировки газа, заключенного между поставщиком и ГРО (пункты 1, 2 дополнительного соглашения № Т-5) (т.2, л.д. 32).

Пунктом 5.1 договора № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения № НП-15 от 01.06.2015) определено, что цена на газ ОАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 в редакции дополнительного соглашения №1-А от 01.01.2013) (т.1, л.д. 16-17).

Расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца. 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 договора № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, между Обществом и Заводом на 2018 года по точке подключения «<...>» помимо договора поставки газа №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, заключен договор поставки газа №13-5-10038 ИВ от 12.09.2016 (т.1, л.д. 104-113).

Годовой плановый объем потребляемого газа Заводом на 2018 год по точке подключения <...> в соответствии с договорами №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 и № 13-5-10038 ИВ от 12.09.2016 установлен в размере 17 650,006 тыс. н.м3, в связи с чем Завод по плановому объему первоначально был отнесен к 3-ей группе потребителей (годовой договорной объем от 10 до 100 млн.м3 включительно), что не оспаривается ответчиком.

Во исполнение условий заключенного договора №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, истец в декабре 2018 года поставил на объект ответчика газ горючий, сформировал и выставил посредством электронного документооборота к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактура № 29272 от 31.12.2018, товарная накладная № 29143 от 31.12.2018) на общую сумму 5 691 921 рубль 96 копеек (т.1, л.д. 25-26), сторонами оформлен акт поданного-принятого газа от 31.12.2018 о потреблении Заводом газа в объеме 524,683 тыс. н.м3, подписанный ответчиком без претензий, о чем свидетельствует утверждение (11.01.2019 в 14:39 (MSK), сертификат № 6F021716000200416B8F) генеральным директором Завода указанного акта (т.1, л.д. 24).

Ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного газа исполнены частично в сумме 3 335 702 рубля (т.1, л.д. 32-33), что не оспаривается последним, в связи с чем остаток непогашенной задолженности по расчетам истца составил 2 356 219 рублей 96 копеек (5 691 921 рубль 96 копеек – 3 335 702 рубля).

Впоследствии Завод претензиями от 07.02.2019 № 18-365, от 13.02.2019 № 18-412 потребовал от поставщика внесения корректировок в ранее представленные документы за декабрь 2018 года (счет-фактура № 29272 от 31.12.2018, товарная накладная № 29143 от 31.12.2018), применив действующий тариф в связи с отсутствием документов, подтверждающих увеличение тарифа на поставку газа по сравнению с предыдущими периодами 2018 года (т.1, л.д. 63-64).

Общество письмом от 21.03.2019 № 07-12-1255/09 в корректировке платежных документов отказало, представило Заводу подробный расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку в декабре 2018 года по договорам № 13-5-6090 ИВ и № 13-5-10038 ИВ, указало, что поскольку фактический объем транспортировки газа покупателю в 2018 году по вышеуказанным договорам поставки газа составил 9 995,887 тыс. н.м3, покупатель был переведен в группу с более высоким порядковым номером (годовой объем от 01 до 10 млн м3 включительно), и с учетом пункта 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным ФСТ РФ от 15.12.2009 № 411-э/7 поставщиком была пересчитана стоимость транспортировки газа за 2018 год (т.1, л.д. 66-70).

Письмом от 24.04.2019 Завод возразил против доводов письма Общества от 21.03.2019, указав, что по данным контрольно-измерительного прибора Завода объем транспортировки газа в 2018 году составил в общей сложности 10,260 тыс. н.м3, в связи с чем фактическое потребление Заводом газа в 2018 году не вышло за объемные пределы группы (годовой объем от 10 млн м3 до 100 млн м3) и перевод Завода в группу с более высоким порядковым номером (годовой объем от 01 до 10 млн м3 включительно) с начислением платы по повышенным тарифам является неправомерным и необоснованным (т.1, л.д. 71-72).

Поскольку оставшаяся задолженность за поставленный газ в сумме 2 356 219 рублей 96 копеек не была погашена Заводом, истец обратился к ответчику с претензией от 08.05.2019, которая была оставлена без удовлетворения (т.1, л.д. 28).

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс и неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором доводы иска отклонил, выразил несогласие с односторонним переводом Завода из группы с годовым объемом транспортировки газа от 10 млн м3 до 100 млн м3 в группу с более высоким порядковым номером от 01 до 10 млн м3 включительно с начислением платы по повышенным тарифам, полагает данный перевод незаконным и необоснованным. По мнению ответчика, точность КИП Завода (класс точности 0,05) выше точности КИП Общества (класс точности 1,0-2,0), в связи с чем фактическое потребление газа в 2018 году необходимо определять по КИП Завода, которым объем транспортировки газа в 2018 году по точке подключения «<...>» в рамках договоров № 13-5-6090 ИВ и № 13-5-10038 ИВ определен в размере 10,260 тыс. н.м3. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск (т.1, л.д. 55-57; 185-186).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на договоре поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что сторонами заключен публичный договор на поставку газа, отношения сторон по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (пункты 12, 12(1) Правил № 162).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Стоимость поставленного ответчику газа определена Обществом в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора поставки газа с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной Приказом Федеральной антимонопольной службы №1329/17 от 09.10.2017, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленного приказом Федеральной службы по тарифам от 29.05.2015 № 204-э/17, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 27.12.2017 №179-г/1.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки газа №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012. Факт поставки и потребления газа в декабре 2018 года, его качество, ответчиком не опровергнуты. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не опровергнуто.

Ссылка ответчика на неправомерность перевода Завода из группы с годовым объемом транспортировки газа от 10 млн м3 до 100 млн м3 в группу с более высоким порядковым номером от 01 до 10 млн м3 включительно с начислением платы по повышенным тарифам, не принимается судом в силу следующего.

01.01.2012 между Обществом, ОАО «Ивановооблгаз» и Заводом было заключено дополнительное соглашение № 8 к техническому соглашению к договору поставки газа № 13-5-2333 ИВ, которым стороны изменили порядок учета поставляемого газа, определив, что количество поставляемого газа покупателю определяется по измерительным комплексам поставщика (пункт 1 дополнительного соглашения) (т.2, л.д. 31).

При этом в силу пункта 1 дополнительного соглашения № 8, количество поставляемого газа определяется по измерительным комплексам покупателя в случае неисправности или отсутствии измерительных комплексов у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов.

Из изложенного следует, что только в случае неисправности средств измерений Общества-поставщика объем переданного газа будет учитываться посредством измерений принимающей газ стороны Завода.

В силу пункта 2.3 в редакции дополнительного соглашения № 1-А от 01.01.2013 к договору № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе потребителя в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО производится исходя из фактического объема потребления газа (независимо от заключения дополнительных соглашений к договору поставки газа, изменяющих договорной объем поставки газа). Отнесение к группе с более высоким порядковым номером производится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером – месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен покупатель (т.1, л.д. 16-17).

Согласно пункту 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее – Методические указания) отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

В случае если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе и тарифов в соответствии с правилами, приведенными в пункте 45 настоящих Методических указаний (абзац седьмой пункта 13 Методических указаний).

Согласно пункту 45 Методических указаний в случае если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме транспортировки газа населению и новым потребителям не для разовых работ, с которыми договор транспортировки заключен на неполный год) за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема транспортировки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме транспортировки газа - не более 10% от фактического годового объема транспортировки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе.

Указанным пунктом также предусмотрено, что отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, между Обществом и Заводом на 2018 год по точке подключения «<...>» помимо договора поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, заключен договор поставки газа № 13-5-10038 ИВ от 12.09.2016 (т.1, л.д. 104-113).

Арбитражным судом Ивановской области возбуждено дело № А17-8548/2019 по исковому заявлению Общества к Заводу о взыскании 1 260 219 рублей 94 копеек задолженности за поставленный природный газ в декабре 2018 года по договору поставки газа № 13-5-10038 ИВ от 12.09.2016, 182 785 рублей 70 копеек пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.01.2019 по 19.12.2019.

Решением суда от 26.12.2019 № А17-8548/2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, исковые требования Общества удовлетворены, суды пришли к выводу, что фактический объем транспортировки газа Заводу в 2018 году по договорам поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 и №13-5-10038 ИВ от 12.09.2016 составил 9 995,887 тыс.м3, в связи с чем покупатель правомерно был переведен в группу с более высоким порядковым номером (годовой объем от 01 до 10 млн. м3 включительно) и с учетом пункта 45 Методических указаний, поставщиком пересчитана стоимость транспортировки газа за 2018 год (страница 6 решения, страница 8 постановления).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора поставки газа № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, положения Правил № 162, суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с фактическим объемом транспортировки газа покупателю в 2018 году по договорам поставки газа №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 и №13-5-10038 ИВ от 12.09.2016 и переводом Завода в группу с более высоким порядковым номером (годовой объем от 01 до 10 млн. м3 включительно) установлены вступившим в силу судебным актом, в связи с чем являются установленными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Суд также принимает во внимание подтверждение материалами дела объемов транспортировки газа в 2018 году по договорам № 13-5-6090 ИВ и № 13-5-10038 ИВ в размере 9 995,887 тыс. н.м3, в частности представленные истцом акты поданного-принятого газа за 2018 год (т.1, л.д. 118-136), расчет объема поставки газа (т.1, л.д. 139), распечатка месячного архива измерительного комплекса узла учета газа автоматизированной системы коммерческого учета газа Завода за декабрь 2018 года (т.1, л.д. 176).

Отклоняя ссылки ответчика на акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.586.1-8.586.5-2005, ГОСТ Р 8.741-2011 (т.1, л.д. 73-74), суд принимает во внимание, что указанный акт свидетельствует лишь о выполнении покупателем условий пункта 2 дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2012, согласно которого ответственность за техническое состояние измерительного комплекса, соответствие его действующим нормам и правилам, своевременную поверку несет владелец измерительного комплекса.

Доказательств неисправности измерительных комплексов Общества или несоответствия их требованиям действующих стандартов, Заводом в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты согласован сторонами в пункте 5.5.1 договора № 13-5-6090 ИВ от 01.10.2012, в соответствии с которым расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.

Учитывая подтверждение материалами дела факта и объема поставки газа и получение его ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятого газа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга за поставленный в декабре 2018 года природный газ по договору поставки газа №13-5-6090 ИВ от 01.10.2012 в сумме 2 356 219 рублей 96 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты стоимости поставленного газа истец начислил ответчику пени за несвоевременную оплату газа в сумме 431 201 рублей 63 копеек за период с 26.01.2019 по 07.05.2020 (с учетом заявления от 06.05.2020).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствует Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 19.12.2017 №!76-т/5 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «ДХЗ-Производство» (г. Кинешма) на 2018 год» (т.1, л.д. 51-52).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив подготовленный истцом расчет неустойки, приложенный к заявлению об уточнении иска от 06.05.2020 (т.2, л.д. 92), суд признает его верным, ответчиком арифметически и методологически не оспаривался, контррасчета в деле не имеется, произведен в соответствии с разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) с учетом действующей на дату вынесения решения ставки Банка России в размере 5,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 27.04.2020).

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату газа за период с 26.01.2019 по 07.05.2020 сумме 431 201 рублей 63 копеек.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 5725 от 15.08.2019 в сумме 35 146 рублей исходя из цены иска в размере 2 429 226 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 2 787 421 рубля 59 копеек. Государственная пошлина при указанной цене иска составляет 36 937 рублей.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1 791 рубль (36 937 рублей (государственная пошлина при цене иска 2 787 421 рубль 59 копеек) – 35 146 рублей (уплаченная государственная пошлина при цене иска 2 429 226 рублей 86 копеек), подлежит применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Завода в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 146 рублей в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод-Производство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 2 356 219 руб. 96 коп. задолженности за поставленный природный газ в декабре 2018 года, 431 201 руб. 63 коп. пени за несвоевременную оплату газа за период с 26.01.2019 по 07.05.2020, 35 146 руб. госпошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод-Производство» в доход федерального бюджета 1 791 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев