Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А79-12981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12981/2017
г. Чебоксары
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Чувашэнерго", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 410031, <...>; Россия, 428029, <...>.

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Строителей, д. 13, пом/офис ½, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Национальная Электросетевая компания» (428025, <...>), акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (428020, <...>)

о взыскании 813 665 руб. 02 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по пост. дов. от 11.12.2017 №15/1

от ответчика – ФИО3 по пост. дов. от 20.04.2017 б/н

от третьих лиц – не было

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее – ПАО "МРСК Волги" или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (далее – ООО «Энергоактив» или ответчик) о взыскании долга в сумме 795461,20 руб. за оказанные в августе 2017 года услуги, 18203 руб. 82 коп. пеней за период с 21.09.2017 по 25.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные в августе 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 01.12.2016 №1720-000361.

Представитель Истца ходатайствовал об изменении размера исковых требований, просил взыскать с Ответчика пени за период с 21.09.2017 по 21.02.2018 в сумме 60503,63 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство об изменении размера исковых требований.

Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований.

Представитель Ответчика признал иск в части пени частично, не согласен с взысканием пена на спорную задолженность.

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Национальная электросетевая компания", надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Энергоактив» является сетевой организацией и, с учетом применяемой в спорный период между истцом и ответчиком модели взаиморасчетов «котел снизу», осуществляет расчеты с «котлодержателем» ПАО "МРСК Волги" как смежная сетевая организация.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энергоактив» и ПАО «МРСК Волги» на 2017 год установлены постановлением Госслужбы от 22.02.2017 № 17-3/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2017 год» (далее - Постановление), в котором ООО «Энергоактив» является плательщиком, ПАО «МРСК Волги» - получателем оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

ООО «Энергоактив» (заказчик) направлен в адрес ПАО «МРСК Волги» проект договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2016 №1720-000361 (далее – договор от 01.12.2016 №1720-000361).

В соответствии с п. 2.1.1 договора от 01.12.2016 №1720-000361 исполнитель обязался предоставлять Заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (пли) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

10.02.2017 ПАО «МРСК Волги» составлен протокол разногласий к договору от 01.12.2016 №1720-000361.

Ответчиком 14.02.2017 составлен протокол урегулирования разногласий к договору оказания услуг от 01.12.2016 №1720-000361.

Истец, в свою очередь, составил протокол согласования разногласий от 28.03.2017, который со стороны ООО «Энергоактив» подписан не был.

ПАО "МРСК Волги" в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость оказанных в августе 2017 года услуг составила по данным истца 795461 руб. 20 коп., о чем составлен акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.08.2017 № 21/11Э/08.2017/00324, выставлена счет-фактура от 31.08.2017 № 1708310152/6491 (л.д. 31,32).

Претензией от 21.09.2017 № МР6/122/2/2509 года истец предложил погасить образовавшуюся задолженность (л.д.33).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в августе 2017 года услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом изменения размера исковых требований, Истец просил взыскать с Ответчика пени за период с 21.09.2017 по 21.02.2018 в сумме 60503,63 руб.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В силу пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Таким образом, исходя из схемы присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации, истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (пункт 42 Правил № 861).

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(3) Правил № 861).

Вышеуказанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии дела № А79-10310/2017 по иску ПАО «МРСК-Волги» к ООО «Энергоактив» о взыскании долга за июнь 2017 года и соответствующих пени в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, где решением суда от 21.12.2017 года исковые требования ПАО «МРСК –Волги».

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 марта 2018 года оставляя указанное решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-10310/2017 без изменения, установил при оценке тарифного регулирования спорных взаимоотношений по 2017 году, что «… при расчете индивидуального тарифа для пары взаимоотношений (ПАО «МРСК Волги» и ООО «Энергоактив») Госслужбой применен объем сальдо-перетока электрической энергии между ООО «Энергоактив» и ПАО «МРСК Волги» на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) двух сетевых организаций. Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Волги» и ООО «Энергоактив» рассчитан в соответствии с законодательством и не подразумевает двойной оплаты услуг ответчика».

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы Ответчика по вышеуказанным мотивам судом не принимаются.

Факт несвоевременной оплаты стоимости услуг за августа 2017 года в сумме 795461,20 руб. Ответчик не оспаривал.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных в августе 2017 года услуг по передаче электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка снижена до 7,25 % годовых с 26.03.2018.

Таким образом, за период с 21.09.2017 по 21.02.2018 пени подлежат взысканию в сумме 60503 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства пени за период с 21.09.2017 по 21.02.2018 в сумме 60503 руб. 63 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В связи с тем, что согласно платежным документам от 25.12.2017 №408, от 31.01.2018, №35, от 21.02.2018 №69, сумма основного долга за августа 2017 года оплачена Ответчиком после принятия искового заявления Истца к производству – 01.11.2017, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом, суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоактив" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" пени за период с 21.09.2017 по 21.02.2018 в сумме 60503 руб. 63 коп. (шестьдесят тысяч пятьсот три руб. 63 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19273 руб. (девятнадцать тысяч двести семьдесят три руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева