Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А56-140951/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140951/2018
19 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНГИПЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, а/я 115, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГСЕРВИС" (адрес: Россия 606025, Дзержинск, пр Циолковского 15 лит А01 пом12, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенГиперСтрой» (далее ООО «ЛенГиперСтрой», заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГСЕРВИС» (далее ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», подрядчик, ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 3500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63287 руб. 67 коп,, процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического возврата, платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 940500 руб., платы за пользование коммерческим кредитом по дату фактического возврата денежных средств и неустойки в размере 375000 руб.

Судом, в порядке статьи 132 АПК РФ, принято встречное исковое заявление, в котором ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» просило взыскать с ООО «ЛенГиперСтрой» 3576780 руб. 25 коп. долга за выполненные работы, 200299 руб. неустойки, неустойку по день исполнения обязательства, затраты на представленные материалы -1919170 руб., затраты на приобретение оборудования – 193000 руб., затраты на горюче-смазочные материалы – 766300 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЛенГиперСтрой» (заказчик) и ООО «Стройторгсервис» (подрядчик) заключен договор № 3005-2018/3/Квр от 30.05.2018 (далее - договор) на завершение строительно-монтажных работ на объекте: «1-я очередь развития зоны хранения войсковой части 11931, 2-ой пусковой комплекс (шифр объекта 10/4-6-2), расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, а также дополнительное соглашение №1 от 23.08.2018 к указанному договору, в рамках исполнения Государственного контракта от 10.04.2018, заключенного между МО РФ и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ИГК №1818187375472554164000000.

Виды и объемы работ по хранилищам № 233, 234 указаны в пунктах 1.1 и 1.3 договора.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ определялась как твердая и составляла 5000000 руб., в том числе НДС 18% - 762711 руб. 86 коп.

Истец во исполнение обязательств условий пункта 2.2. по договору произвел авансирование работ в сумме 1500000 руб., в том числе НДС 18% - 228813 руб. 56 коп., платежными поручениями № 254 от 01.06.2018 согласно условий договора.

Срок исполнения обязательств по договору №3005-2018/3/Квр от 30.05.2018 определялся сторонами - не позднее 25.07.2018.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.08.2018 (далее ДС № 1) на выполнение комплекса работ, согласованных в пункте 2 ДС № 1 по хранилищам № 222, 223.

Стоимость работ определялась как твердая и составляла 8000000 руб., в том числе НДС 18% - 1220338 руб. 98 коп.

Авансирование работ произведено заказчиком в сумме 2000000 руб., в том числе НДС 18% - 305084 руб. 75 коп., платежным поручением № 439 от 23.08.2018 согласно условий ДС № 1.

Срок выполнения работ по ДС № 1 - не позднее 30.09.2018.

Давальческие материалы по ДС № 1 и договору предоставлены заказчиком в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора на подрядчика возложена обязанность письменно за 3 (три) календарных дня до начала приемки извещать заказчика о готовности отдельных конструкций и скрытых работ.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность подрядчика ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять заказчику первичные учетные документы по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом с сопроводительным письмом согласно пункту 2.8 договора.

ООО «ЛенГиперСтрой» претензиями от 13.07.2018 №13-07/2018, 15.08.2018 № 15-07/2018 выражало ООО - «Стройторгсервис» недовольство организацией выполнения работ, существенным отставанием в сроке выполнения работ, недостаточным количеством привлеченного персонала, низкой квалификацией сотрудников ООО «Стройторгсервис», а также наличием выявленных недостатков в работе (по информации с сайта Почта России претензии получены подрядчиком 25.07.2018 и 24.08.2018 соответственно).

Так в акте проверки органом государственного надзора юридического лица от 25.06.2018 № 111-93-2018 указаны замечания по качеству работ по хранилищу № 234 (пункт 7, нарушены требования СП 71.13330.2017), которые остались неустраненными и указаны в уточненном акте от 23.07.2018 (пункт 7 ДС).

В указанных претензиях были предъявлены требования к ООО «Стройторгсервис» устранить выявленные недостатки, предъявить выполненные работы, в том числе исполнительную документацию, сертификаты и паспорта на применяемые материалы, к сдаче установленным порядком в срок до 20.07.2018, повторно в срок до 27.08.2018.

ООО «Стройторгсервис» указанные требования не исполнило, выявленные замечания не устранило, уведомлений о готовности к сдаче выполненных работ не представило, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 716, 719 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 4.1.9 договора подрядчик обязан немедленно письменно уведомить ООО «СК «Северо-Запад» о наступлении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, либо способных повлечь изменение стоимости выполняемых работ.

Письменные уведомления об обстоятельствах, создающих невозможность выполнения работ в установленный срок либо препятствующих их выполнению согласно требованиям пункта 1 статьи 716 ГК РФ, пункта 4.1.9 договора в адрес ООО «ЛенГиперСтрой» не направлялись, за оказанием какого-либо содействия в выполнении работ по договору ООО «Стройторгсервис» не обращалось, действенных мер для надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору не предпринимало.

Согласно пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.1.9 договора подрядчик обязан немедленно письменно уведомить ООО «ЛенГиперСтрой» о наступлении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, либо способных повлечь изменение стоимости выполняемых работ.

Письменные уведомления об обстоятельствах, создающих невозможность выполнения работ в установленный срок либо препятствующих их выполнению согласно требованиям пункта 1 статьи 716 ГК РФ, п. 4.1.9 договора в адрес ООО «ЛенГиперСтрой» не направлялись, за оказанием какого-либо содействия в выполнении работ по договору ООО «Стройторгсервис» не обращалось, действенных мер для надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору не предпринимало.

В связи с тем, что по состоянию на 11.09.2018 ООО «Стройторгсервис» не предпринимало мер по выполнению взятых обязательств, устранению выявленных недостатков, ООО «ЛенГиперСтрой» заявило об утрате интереса к принятию результата работ в связи с невозможностью их окончания к сроку, установленному договором.

ООО «ЛенГиперСтрой», руководствуясь требованиями статей 405, 432, 450.1, пункта 2 статьи 715, условиями пунктов 8.8, 9.2, 9.3 договора уведомило ООО «Стройторгсервис» об одностороннем отказе от исполнения договора №3005-2018/3/Квр от 30.05.2018 с 17.09.2018.

В связи с односторонним отказом от исполнения договора, в том числе ДС №1 от 23.08.2-018, на стороне ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» возник неотработанный аванс, сумма которого составляет 3500000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку договор №3005-2018/3/Квр от 30.05.2018 был расторгнут с 17.09.2018, требуемые денежные средства ООО «Стройторгсервис» не перечислило, проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2.1.1 договора в случае расторжения договора и возникновения неотработанного аванса, последний подлежит возвращению на расчетный счет ООО «ЛенгГС» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора. В этом случае на сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты в размере 30 (тридцать) % годовых, начиная с 6 (шестого) рабочего дня после даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, до даты фактического возврата денежных средств.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 16.10.2018 составляют 63287 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2.12 договора, в случае образования неотработанного аванса (неосновательного обогащения) с даты перечисления аванса на сумму неотработанного аванса начинает действовать условие коммерческого кредитования заказчиком подрядчика (статья 823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,3 % от суммы неотработанного аванса за каждый день пользования кредитом по день фактического возврата суммы неотработанного аванса.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом плата за пользование коммерческим кредитом составляет 940500 руб.

Согласно пункту 8.4. договора при несвоевременном исполнении срока производства работ, задержку в устранении выявленных дефектов в выполненной работе (против сроков, предусмотренным актом об устранении недостатков) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) %) от стоимости договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения и сдачи выполненных работ установленным порядком. Заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) в общей сумме не более 30 (тридцати) % от стоимости договора.

Неустойка за нарушение срока устранения выявленных недостатков за период выполнения работ за период с 28.08.2018 по 17.09.2018 составляет 375000 руб.

Согласно пункту 8.4. договора истец вправе потребовать взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки в общей сумме не более 30 (тридцати) % от стоимости договора.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не отрицает факт направления истцом уведомления об отказе от договора ввиду просрочки, при этом утверждает, что им были выполнены работы на сумму 7076780 руб. 25 коп., и документы форм КС-2, КС-3 передавались им представителю истца на строительной площадке.

Порядок приема-передачи документов форм КС-2, КС-3 регламентирован пунктами 2.4, 2.8, 2.10., 4.5. договора.

Согласно пункту 2.8. договора документы, переданные с нарушением установленного порядка, рассмотрению и оплате не подлежат без предъявления штрафных санкций к заказчику со стороны подрядчика.

Документы форм КС-2, КС-3 на сумму 6678345 руб. были впервые предоставлены заказчику посредством Почты России 02.11.2018 после одностороннего отказа от исполнения договора.

Уведомлением от 14.11.2018 № 14/11 ООО «ЛенГиперСтрой» отказало ООО «Стройторгсервис» в подписании документов форм КС-2, КС-3 по причинам, изложенным в указанном уведомлении.

В нарушение условий договора исполнительная документация согласно пунктам 2.4, 2.9, 4.1.5 не предоставлена.

Ответчик не представил доказательств передачи документации в подтверждение выполнения работ в срок до расторжения договора, либо доказательств того факта, что, не смотря на передачу документов с опозданием, фактически работы на указанную сумму выполнены до августа 2018 года, либо что после расторжения договора осуществлялся допуск ответчика к выполнению работ.

В отсутствие таких доказательств у суда нет оснований признать факт выполнения работ стоимостью 7076780 руб. до прекращения действия договора либо с согласия истца после такого прекращения, как нет доказательств самого факта выполнения работ.

Истец отрицает, что указанные ответчиком работы были им (ответчиком) выполнены.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения объема, качества и стоимости выполненных им работ ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая предоставленные доказательства, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований по первоначальному иску. Встречные исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенГиперСтрой» неосновательное обогащение в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63287 руб. 67 коп,, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического возврата из расчета 30% годовых, плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 940500 руб., плату за пользование коммерческим кредитом по дату фактического возврата денежных средств из расчета 0,3% от суммы удерживаемых денежных средств, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по гидроизоляции хранилищ и нарушение сока устранения выявленных недостатков за период выполнения работ в размере 375000 руб., 47394 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.