Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А12-3078/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«08» апреля 2019 г.

Дело № А12-3078/2019


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (400082 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (400082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2019,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019,




Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №04Ю/2015 от 01.04.2015 за период с августа по октябрь 2015 года в размере 210 000 руб., по договору № 04К/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 105 000 руб., по договору № 04Ж/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 175 000 руб., по договору № 04Б/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 210 000 руб., по договору №21 от 01.10.2015 за период с октября 2015 по декабрь 2017 года в размере 478 519 руб. 40 коп., а всего 1 178 519 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы, платы за оказанные услуги по вышеназванным договорам.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, несвоевременную оплату обосновывает тяжелым материальным положением, в связи с чем также ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договора:

договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию №04Б/2015 от 01.04.2015, договор на оказание услуг по работе с населением № 04Ж/2015 от 01.04.2015, договор на оказание услуг по кадровому обеспечению № 04К/2015 от 01.04.2015, договор на оказание консультационно-правовых услуг № 04Ю/2015 от 01.04.2015, договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердо-бытовых и крупногабаритных отходов № 21 от 01.10.2015.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 04Б/2015 Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 04Ж/2015 С Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 25 ООО (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 04К/2015 Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей. П.4.2 Договора предусматривает, что оплата производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца в сумме 70 ООО (семьдесят тысяч) рублей в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 04Ю/2015 Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 30 ООО (тридцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 21 Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги сумму в соответствии с приложением № 1. В соответствии с п.2 договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком на основании данных исполнителя о фактическом объеме вывезенных отходов, отраженных в акте оказанных услуг за отчетный период и на основании счета на оплату, в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов по договорам у ответчика имеется задолженность в размере 1 178 519 руб. 40 коп., из них: по договору №04Ю/2015 от 01.04.2015 за период с августа по октябрь 2015 года в размере 210 000 руб., по договору № 04К/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 105 000 руб., по договору № 04Ж/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 175 000 руб., по договору № 04Б/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 210 000 руб., по договору №21 от 01.10.2015 за период с октября 2015 по декабрь 2017 года в размере 478 519 руб. 40 коп.

Услуги были оказаны, но до настоящего времени ответчиком не оплачены. В связи с тем, что ответчиком не выполнялись обязательства по оплате по спорным договору, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены.

Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Такие обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества. В обоснование заявленного ходатайства приложены сведения об открытых банковских счетах, а также справка банка «ФК Открытие» об остатках денежных средств на расчетом счете.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, с учетом финансового положения ответчика, и снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» задолженность по договору №04Ю/2015 от 01.04.2015 за период с августа по октябрь 2015 года в размере 210 000 руб., по договору № 04К/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 105 000 руб., по договору № 04Ж/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 175 000 руб., по договору № 04Б/2015 от 01.04.2015 за период с апреля по октябрь 2015 года в размере 210 000 руб., по договору №21 от 01.10.2015 за период с октября 2015 по декабрь 2017 года в размере 478 519 руб. 40 коп., а всего 1 178 519 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.В. Куропятникова