Постановление от 13 октября 2022 г. по делу № А56-31776/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31776/2022
13 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26771/2022) товарищества собственников жилья «Шпалерная 34» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-31776/2022, принятое


по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к товарищества собственников жилья «Шпалерная 34»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Шпалерная 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.34; далее – Товарищество) о взыскании 1 001 585 руб. 67 коп. задолженности за период с января 2019 года по декабрь 2021 года по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2011 № 21322, 148 206 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2022.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 001 585 руб. 67 коп., просит взыскать с ответчика 148 206 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2022.

Решением суда от 14.07.2022 принят отказ Компании от искового в части взыскания задолженности в размере 1 001 585 руб. 67 коп., производство по делу в указанной части прекращено, с Товарищества в пользу Компании взысканы 148 206 руб. 52 коп. пени.

Не согласившись с решением суда от 14.07.2022, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания пени, ссылаясь на то, что истцом неверно начислены пени за период с января 2019 по ноябрь 2021 года, поскольку согласно пункту 7.4 дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2011 к договору при просрочке оплаты абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования. Податель жалобы указывает на пропуск срока исковой давности по требованию о начислении пени .

Определением суда от 27.09.2022 судебное заседание отложено на 11.10.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Товарищества (абонент) 01.08.2011 заключили договор теплоснабжения N 21322 (в горячей воде) (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к договору, а абонент обязуется на условиях оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченный органам власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Оказанные услуги за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 1 001 585 руб. 67 коп. оплачены ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность и истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 01.02.2019 по 30.11.2021 в размере 148 206 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При просрочки оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора в редакции дополнительного соглашения № с1 от 01.08.2011).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331).

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Таким образом, неустойка должна рассчитываться по закону, поскольку в договоре с учетом дополнительного соглашения, установлен меньший размер неустойки (1/300), чем частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Предприятия размер неустойки, начисленной Товариществу за несвоевременную оплату тепловой энергии, по соответствующей ключевой ставке, составил 148 206 руб. 52 коп. Основания для применения правил статьи 333 ГК РФ судом не установлены. Ответчик не доказал несоразмерность размера неустойки допущенной просрочке исполнения обязательств по оплате услуг.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, просил исключить из периода расчет за январь и февраль 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Апелляционным судом установлено, что пени начислены с 24.04.2019 на задолженность, возникшую с февраля 2019 года. Расчетным периодом в данном случае является месяц. Срок оплаты коммунальной услуги за февраль 2019 года установлен в марте 2019 года. Иск подан в суд 29.03.2022, в связи с чем с учетом приостановления течения срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-31776/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина