Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А76-10568/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10568/2019
02 июля 2019 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе города Челябинска о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также материалы дела по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе города Челябинска, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Моторс», г.Челябинск

о взыскании финансовой санкции в сумме 500 рублей 00 копеек за не предоставление в установленные сроки сведений индивидуального учёта за апрель 2018 года,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился извещен, от ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л :

28.03.2019 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Урал Моторс» (далее по тексту – ООО «Урал Моторс», ответчик, Общество) финансовой санкции в сумме 500 рублей 00 копеек за не предоставление в установленные сроки сведений индивидуального учёта за апрель 2018 года в органы Пенсионного фонда РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2019, вынесенным при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска отказано.

04.06.2019 ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Учитывая, что на момент принятия судебного акта имела место уплата ответчиком штрафа в сумме 500 рублей, о которой не было известно заявителю, суд считает необходимым пересмотреть судебный акт по настоящему делу и отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2019, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2019 по делу № А76-10568/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, - удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2019 по делу № А76-10568/2019, - отменить.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).