Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А45-45022/2019

62/2020-44939(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-45022/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САНАКВА" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019 в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом в размере 59 533,96 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № 10 от 09.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНАКВА" о взыскании задолженности по договору займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019 в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом в размере 59 533,96 руб.

В обоснование иска истец приводит заключенный ООО "ПЭЛК- ЭКСПОРТ" (займодавец) и ООО "САНАКВА" (заемщик) договор займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019, в соответствии с которым сумма займа, составляющая 1 500 000 руб. перечислена истцом ответчику, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договор займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019, платежное поручение и сведения из лицевого счета займодавца подтверждают отношения сторон, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика оплатить проценты на сумму займа следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Займодавец по условиям договора обязался передать ответчику денежную сумму, составляющую 1 500 000 руб. или перечислить ее на расчётный счёт заемщика, а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму в срок не позднее 31.08.2019 (пункт 2.2. договора).

Пунктом 1.1. установлены проценты за пользование заемными средствами, составляющие 2/3 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 167 от 26.11.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 за 2019 год, выписка по счету, открытому в АО «Альфа-Банк», подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 500 000 руб. по договору займа, а также частичный возврат ответчиком заемных средств.

В установленный договором займа срок ответчик не произвел полный возврат займа, претензия истца также не удовлетворена.

По запросу суда истец представил дополнительные доказательства в подтверждение фактических заемных отношений сторон – такие займы предоставлялись истцом ответчику в предшествующие периоды (в 2018 году), полностью ответчиком возвращены. Заемные средства предоставлялись в целях продвижения ООО "САНАКВА" как поставщика водопроводного и отопительного оборудования в те объекты, в которые ООО "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" поставляет лифтовое оборудование. По выписке по счету истца прослеживается взаимодействие сторон и в совокупности с пояснениями истца и данными налоговой и финансовой отчетности ООО "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" следует вывод о реальном характере заемных операций.

Истцом доказан факт предоставления займа и наличие задолженности в размере 950 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование займом за период с 27.11.2018 (следующий день после дня перечисления суммы займа) по 15.12.2019, которая составила 65021,44 руб. (расчет – л.д. 12). При расчете истцом учтены поступившие от ответчика платежи, к взысканию предъявлена сумма процентов, составляющая 59 533,96 руб., как пояснил представитель истца, исходя из размера государственной пошлины по иску.

Поскольку ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 59 533,96 руб., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23095 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАКВА" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 59 533,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23095 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 3:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна