Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А34-16319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16319/2021
г. Курган
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу №1 комбината «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5848,36 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 1 комбината «Синтез» (далее – ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования от 01.07.2021 основного долга в размере 9 532,86 рублей за поставленную в июне 2021 года горячую воду по договору горячего водоснабжения № 1931 от 02.09.2014, неустойки в размере 102,77 рублей за период с 15.08.2021 по 27.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.12.2021 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части основного долга до 2 116,68 рублей и неустойки до 69,81 рублей за период с 15.08.2021 по 25.10.2021 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.03.2022 судом принято уточнение иска в части основного долга до 4 206,44 рублей и неустойки до 109,52 рублей за период с 15.08.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

02.09.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 1931 (л.д. 9), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренных договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента, а также о подключенной нагрузке, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении №1 (пункт 3 договора, приложение №1).

В силу пункта 17 договора объем поданной (полученой) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Расчет размера платы за горячее водоснабжение в помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, предоставленные за расчетный период, определяется предприятием в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 20 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у предприятия по месту его нахождения. Абонент возвращает предприятию один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае не возвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается признанным (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 36 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 01.09.2015. Договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 37 договора).

Исполняя обязательства по договору, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период июнь 2021 года поставило ответчику горячую воду и выставило счет, универсальный передаточный документ – счет-фактуру с учетом корректировки от 16.07.2021 на сумму 21670,00 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии с договором уступки прав требования № Д-В-КГН-2021-2552 от 01.07.2021 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 10-11).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением исх. № И-КГК-2021-15824 от 09.07.2021 (л.д. 12).

Договор уступки права требования № Д-В-КГН-2021-2552 от 01.07.2021 соответствует вышеуказанным нормам права.

Права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

Потребленный коммунальный ресурс ответчиком не оплачен в полном объеме, размер задолженности по расчету истца на момент рассмотрения дела составил 4 206,44 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленного коммунального ресурса за июнь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

Как усматривается из материалов дела, снижение платы за спорный период июнь 2021 года ресурсоснабжающей организацией произведен в виду поставки горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на отсутствие задолженности в спорный период, указав на оплату по счетам за апрель 2021 года в сумме 28 308,95 рублей по платежному поручению № 82 от 23.05.2021, за май 2021 года в сумме 26 558,06 рублей по платежным поручениям № 98 от 19.07.2021, № 127 от 23.07.2021, № 128 от 26.07.2021, а также за июнь 2021 года в сумме 17 463,56 рублей по платежным поручениям № 135 от 16.08.2021, № 148 от 27.08.2021 (л.д. 85-93). Всего в сумме 72 330,57 рублей. По мнению ответчика, учитывая предъявление истцом за период апрель, май, июнь счетов-фактур на сумму 100 381,79 рублей, которые корректировку в сторону уменьшения на сумму 28051,22 рублей и оплату в сумме 72 330,57 рублей, задолженность в спорный период отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В связи с имеющейся задолженностью за январь 2021 года (решение Арбитражного суда Курганской области по делу А34-10801/2021 от 03.03.2022) истцом, в силу статьи 319.1 ГК РФ, переплата за апрель 2021 года в размере 2089,76 рублей по платежному поручению № 82 от 23.05.2021 (28 308.95 рублей – 26219,19 рублей) правомерно зачтена в счет оплаты задолженности за январь 2021 года. Данные обстоятельства отражены в справке-расчете (л.д. 110-111), ответчиком не оспорены.

В связи с имеющейся задолженностью за период май, июнь, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года (решение Арбитражного суда Курганской области по делу А34-8780/2021 от 13.12.2021) истцом, в силу статьи 319.1 ГК РФ, переплата за май 2021 года в размере 2116,68 рублей по платежному поручению № 128 от 27.07.2021 (10 000,00 рублей – 7883.32 рублей) правомерно зачтена в счет оплаты задолженности за указанный период 2020 года. Данные обстоятельства также ответчиком не опровергнуты.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 4206,44 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты коммунального ресурса, поставленной в спорном периоде, в материалы дела не содержат.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 4206,44 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 109,52 рублей за период с 15.08.2021 по 25.10.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 109,52 рублей за период с 15.08.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 2000 рублей (платежное поручение №24614 от 04.10.2021).

С учетом уточнения иска размер государственной пошлины по делу не изменился.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №1 комбината «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 206 руб. 44 коп. основного долга, 109 руб. 52 коп. неустойки за период с 15.08.2021 по 25.10.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму 4 206 руб. 44 коп. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 26.10.2021 до фактического погашения долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Р.Р. Абдулин