Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-274490/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22.04.2024 года Дело № А40-274490/23-151-2151 Резолютивная часть решения изготовлена 10.04.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗ БАНК» (ОГРН: <***>) к ответчику: АО «СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: <***>) о взыскании 32 635,84 руб. при участии от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 32 635 руб. 84 коп. Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего. Согласно материалам дела, 01.10.2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № 2046141/0175 (далее - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до 01.10.2025 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за 01.10.2020 г. ФИО1 была застрахована по договору коллективного страхования № 5 от 01.10.2020 г., заключенному между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк». Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО «Россельхозбанк» (п. 5 Заявления на присоединение к Программе страхования). Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической суммы задолженности перед Банком по Кредитному договору на дату наступления страхового случая. Заемщик ФИО1 умерла 26.05.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № 757432. Задолженность по Соглашению № 2046141/0175 от 01.10.2020 г. составила 32 635,84 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать пять рублей 84 копейки). Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с целью погашения остатков ссудной задолженности умершего заемщика. В ответ на заявление в адрес Банка поступило письмо от 06.10.2023 г. № 03/00-11/16706, в котором Страховщик просит предоставить дополнительные документы, в отсутствие которых основания для принятия решения по заявленному событию у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствует. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела, а также доводов, изложенных в отзыве ответчика, суд пришел к выводу о несостоятельности последних, поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ), подтверждает обоснованность требований истца в размере на 32 635 руб. 84 коп., суд с ответчика в пользу истца взыскивает указанный размер страхового возмещения. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО «СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗ БАНК» (ОГРН: <***>) страховое возмещение в размере 32 635 руб. 84 коп., госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (подробнее)Ответчики:АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |