Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А46-3765/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3765/2025
06 июня 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 325 987 руб. 09 коп.,

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2023, сроком действия по 21.11.2025, паспорт, диплом (представитель участвует в судебном заседании посредством системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.08.2024, сроком действия по 30.11.2025, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атон» (далее – ООО ЧОО «Атон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 325 987 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОСФР по Омской области (заказчик) и ООО ЧОО «Атон» (исполнитель), в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44) заключен государственный контракт по оказанию охранных услуг № 0252100000223000206, идентификационный код закупки № 231550000005455030100101530018010244, срок оказания услуг с 01.01.2024 по 30.11.2024 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте; охрана объекта и имущества, находящихся в оперативном управлении; охрана объектов и имущества на объектах с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию (далее – услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

С момента начала оказания услуг стороны подписывают акт принятия объектов под охрану по форме, согласованной сторонами (приложение № 3 к контракту), а с момента окончания срока оказания данных услуг – акт о снятии охраны по форме, согласованной сторонами (приложение № 4 к контракту) (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта услуги по контракту оказываются поэтапно.

Сроки этапов оказания услуг и сроки исполнения этапов контракта указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту).

Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, содержащий информацию в соответствии с частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44- ФЗ. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного исполнителем, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 8 (восьми) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 3 (трех) рабочих дней), с момента размещения в ЕИС подписанного исполнителем документа о приемке.

Заказчик проводит экспертизу результатов исполнения обязательств исполнителем по настоящему контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов. В случае привлечения заказчиком экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.

В пункте 3.3 контракта указано, что не позднее 5 рабочих дней после проведения экспертизы заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 3.6 контракта в случае установления заказчиком фактов оказания услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан своими силами и за свой счет в установленные заказчиком сроки устранить выявленные недостатки и снова направить заказчику документ о приемке, в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 контракта.

Устранение исполнителем недостатков в оказании услуг не освобождает его от уплаты пени и штрафа по контракту (пункт 3.7 контракта).

Цена контракта составляет 1 109 391 руб. 20 коп., указанная сумма не облагается НДС в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (письмо (уведомление), выдано Инспекцией ФНС №14 по г. Москве 24.12.2020, №095154).

Цена каждого этапа (соответствующего месяца) определена сторонами по каждому виду (наименованию) услуг и указана в спецификации к контракту (приложение № 1) (пункт 4.1 контракта).

В пункте 4.2 контракта определено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ.

Цена контракта уменьшается на сумму, подлежащую уплате заказчиком исполнителю, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно пункту 4.4 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно (по истечении каждого этапа) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

На основании пункта 4.4.1 контракта, заказчик в срок не позднее 30 дней с даты заключения контракта перечисляет исполнителю аванс в размере 1 процента от цены государственного контракта указанной в пункте 4.1 контракта по счету.

Пункт 4.7 контракта предусматривает, что при наличии у заказчика встречного требования к исполнителю об уплате неустойки (пени, штрафов), начисленной в соответствии с условиями контракта, заказчик вправе произвести оплату услуг с зачетом такого встречного требования.

Согласно спецификации, к контракту оплата производится в соответствии с этапами оказания услуг следующим образом:

1. Этап с 01.01.2024 - 31.01.2024, цена составляет 102 664 руб. 56 коп.;

2. Этап с 01.02.2024 - 29.02.2024, цена составляет 96 041 руб. 04 коп.;

3. Этап с 01.03.2024 - 31.03.2024, цена составляет 102 664 руб. 56 коп.;

4. Этап с 01.04.2024 - 30.04.2024, цена составляет 99 352 руб. 80 коп.;

5. Этап с 01.05.2024 - 31.05.2024, цена составляет 102 664 руб. 56 коп.

Как указал истец, 31.05.2024 контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, о чем размещены сведения в ЕИС.

В период с 01.01.2024 по 10.06.2024 исполнителем оказаны услуги в размере 516 910 руб. 54 коп.

Исполнителем направлены на подписание следующие акты оказанных услуг: № 43 от 31.03.2024, № 90 от 29.02.2024, № 91 от 31.03.2024, № 92 от 30.04.2024, № 93 от 31.05.2024, № 94 от 10.06.2024, на общую сумму в размере 516 910 руб. 54 коп.

Как пояснил истец, ответчиком произведена частичная оплата в размере 247 764 руб. 69 коп.

25.11.2024 в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом на электронный адрес ответчика, указанный в договоре направлены претензия об оплате задолженности с приложением актов оказанных услуг, актом сверки взаиморасчетов, которая была оставлена без ответа, оплаты по контракту не поступило, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, Закона № 44-ФЗ, условиями заключенного контракта.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ его нормами регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Учитывая положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ), исполнитель, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно положениям статей 711, 720 ГК РФ и разъяснениям пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) акт оказания услуг, подписанный в двустороннем порядке, является надлежащим подтверждением принятия услуг заказчиком и указывает на возникновение обязательств по оплате работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты № 43 от 31.01.2024, № 90 от 29.02.2024, № 91 от 31.03.2024, № 93 от 31.05.2024, № 94 от 10.06.2024, указанные акты со стороны заказчика не подписаны.

Вместе с тем ОСФР по Омской области в период оказания истцом в соответствии с пунктом 2.2.4 контракта заказчик 11.01.2024 провел проверку (экспертизу) результата оказанных услуг на соответствие условиям контракта, что подтверждается актом проверки исполнения условий контракта от 11.01.2024. По результатам экспертизы были обнаружены нарушения исполнителем условий контракта, выставлена претензия от 25.01.2024 № 1, претензия размещена в ЕИС в соответствии с частью 16 статьи 94 ФЗ № 44-ФЗ.

Также заказчиком 01.02.2024 проведена повторная проверка соблюдения исполнителем условий контракта, что подтверждается актом от 01.02.2024, по итогам которой были установлены нарушения исполнения контракта, в связи с чем, заказчиком 02.02.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, которое по причине устранения исполнителем выявленных нарушений, было отменено. В возражениях на решение об одностороннем расторжении контракта № 188 от 12.02.2024 исполнитель указал, что все нарушения устранены 09.02.2024 года, т.е. подтвердил, что охранные услуги оказываются им надлежащим образом с 10.02.2024.

13.05.2024 заказчиком вновь проведена экспертиза оказанных услуг исполнителем на соответствие условиям контракта, по результатам которой выявлены нарушения, выставлена претензия от 13.05.2024 № 2 (размещена в ЕИС) с предложением не допускать нарушения условий контракта.

20.05.2024 при проведении заказчиком проверки соблюдения исполнителем условий контракта были выявлены нарушения, выставлена претензия от 20.05.2024 № 3 (размещена в ЕИС).

Таким образом, исполнителем неоднократно нарушались существенные условия контракта, что послужило основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке.

Пунктом 10.4 контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ и положениями частей 8-25 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, статьи 715 ГК РФ, пунктом 10.4 контракта, в связи с неоднократным нарушением существенных условий контракта исполнителем, заказчиком 31.05.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещено в ЕИС в день его вынесения.

Решение вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Датой поступления исполнителю решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель.

Оплата по контракту с учетом выявленных (установленных) фактов ненадлежащего (существенные нарушения) оказания охранных услуг по контракту производилась ОСФР по Омской области следующим образом:

1 этап оказания услуг (январь): исполнителем в ЕИС 31.01.2024 выставлен документ о приемке услуг за январь 2025 года № 43 от 31.01.2024 года на сумму 102 664 руб. 56 коп.

ОСФР по Омской области с учетом установленных и выявленных 11.01.2024 и 01.02.2024 существенных нарушений оказанных в январе ООО ЧОО «Атон» охранных услуг условиям контракта, 02.02.2024 отказал в приемке услуг в ЕИС, обосновав причину отказа установленными фактами существенного ненадлежащего оказания услуг исполнителем.

2 этап оказания услуг (февраль): исполнителем 06.03.2024 в ЕИС выставлен документ о приемке услуг за февраль 2025 года № 090 на сумму 96041,04 рублей.

Выявленные проведенной ОСФР по Омской области проверкой 11.01.2025 и 02.02.2025 нарушения условий контракта ООО ЧОО «Атон» устранены были 09.02.2024, о чем ООО ЧОО «Атон» известил ОСФР по Омской области в возражениях (№ 188 от 12.02.2024) на решение об одностороннем расторжении контракта.

Соответственно, надлежащим образом услуги оказывались ООО ЧОО «Атон» в феврале 2024 года с 10.02.2024.

ОСФР по Омской области документ о приемке подписан не был с указанием причин такого отказа от подписания и предложением разместить (выставить) документ о приемке с указанием суммы к оплате в размере 66 235 руб. 20 коп., за исключением периода, когда услуги оказывались ненадлежащим образом, исчислив сумму к оплате с 10.02.2024.

Дополнительно письмом от 03.05.2024 заказчик информировал исполнителя о необходимости выставления документа о приемке в ЕИС с учетом дней оказания услуг с нарушениями условий контракта, т.е. на сумму 66 235 руб. 20 коп.

ООО ЧОО «Атон» документ о приемке на сумму к оплате в размере 66 235 руб. 20 коп. выставлен не был, по причине чего, заказчик не имел возможности произвести оплату за февраль 2024 года в указанном и исчисленном ОСФР по Омской области размере.

3 этап оказания услуг (март):

01.03.2024 ОСФР по Омской области, руководствуясь пунктом 4.4.1 контракта (возврат аванса в случае ненадлежащего оказания услуг), направил ООО ЧОО «Атон» письмо о возврате аванса по контракту в сумме 11 093 руб. 34 коп. (копия прилагается).

ОСФР по Омской области возврат суммы аванса произведен не был.

19.03.2024 года ОСФР по Омской области направил письмо ООО ЧОО «Атон» о возврате аванса, возврат произведен не был.

04.04.2024 года в ЕИС ООО ЧОО «Атон» выставлен документ о приемке услуг № 091 за март 2024 года на сумму 102 664 руб. 56 коп.

ОСФР по Омской области документ о приемке был принят (подписан), произведена оплата в размере 99 352 руб. 80 коп. (платежное поручение № 87496 от 17.04.2024) за минусом суммы оплаченного заказчиком и невозвращенного исполнителем аванса в размере 11 093 руб. 34 коп.

Согласно пункту 4.4.2 контракта сумма выплаченного аванса учитывается заказчиком и исполнителем при расчетах за оказанные и принятые объемы услуг путем вычета суммы аванса из суммы платежа, причитающегося исполнителю (при условии выплаты аванса).

В пункте 4.4.3 контракта указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательств) по контракту исполнитель обязан вернуть заказчику выплаченный аванс в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента обращения заказчика к исполнителю с обоснованием причин такого возврата.

В связи с чем, сумма аванса удержана ОСФР по Омской области из суммы оплаты за март согласно пункту 4.4.2, 4.4.3 контракта.

4 этап оказания услуг (апрель):

02.05.2024 в ЕИС ООО ЧОО «Атон» выставлен документ о приемке услуг № 092 за период апреля 2024 года на сумму 99 352 руб. 80 коп.

Документ о приемке был принят (подписан) ОСФР по Омской области, произведена оплата в сумме 99 352 руб. 80 коп. (платежное поручение № 155512 от 13.05.2024) (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 6.6 контракта ОСФР по Омской области выставило ООО ЧОО «Атон» требование от 05.04.2024 года об уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 19 870 руб. 55 коп. за ненадлежащее оказание услуг в течение 1 и 2 этапа контракта (10% от цены этапа контракта: 10 266 руб. 45 коп. за 1 этап контракта (январь), 9 604 руб. 10 коп. за 2 этап контракта (февраль)).

Согласно пункту 6.6 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.7 - 6.8 настоящего контракта) 4 : а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.; б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. руб. (включительно); в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно); г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. руб. до 500 млн. руб. (включительно); д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. руб. до 1 млрд. руб. (включительно); е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд руб. до 2 млрд. руб.(включительно); ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. руб. до 5 млрд. руб. (включительно); з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. руб. до 10 млрд. руб. (включительно); и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. руб.

Указанное требование было направлено ОСФР по Омской области в банк (АО «АЛЬФА-БАНК) на исполнение по банковской гарантии (обеспечение исполнения контракта), исполнено банком 24.05.2024 (платежное поручение № 780037).

13.05.2024 проведена проверка оказанных исполнителем услуг, выявлены нарушения условий контракта исполнителем, выставлена претензия от 13.05.2024 № 2 (размещена в ЕИС) с предложением устранить нарушения.

20.05.2024 года вновь проведена проверка исполнения условий контракта Исполнителем, выявлены нарушения, выставлена претензия от 20.05.2024 № 3 (размещена в ЕИС) с указанием на устранение нарушений и выставление документа о приемке за май 2024 года с учетом часов ненадлежащего оказания услуг, т.е. на сумму 100 456 руб. 72 коп. (за минусом 16 часов выявленного проверкой ненадлежащего оказания услуг 13 и 20 мая 2024 года (цена часа услуги -137,99 руб.).

24.05.2024 в соответствии с пунктом 6.6 контракта ОСФР по Омской области исполнителю выставлено требование об уплате суммы штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг в размере 20 532 руб. 90 коп. (10 процентов от суммы этапа по контракту (за 5 этап контракта (май 2024)).

Требование было направлено в банк (АО «АЛЬФА-БАНК) на исполнение по банковской гарантии (обеспечение исполнения контракта), исполнено банком 11.07.2024 (платежное поручение № 423232).

31.05.2024 ОСФР по Омской области принято решение об одностороннем расторжении контракта по причине ненадлежащего исполнения исполнителем условий контракта (размещено в ЕИС 31.05.2024, вступило в силу через 10 дней с момента размещения в ЕИС - 10.06.2024 года, 19.06.2024 года исполнение по контракту прекращено в ЕИС).

18.07.2024 года после вступления в силу решения об одностороннем расторжении контракта в ЕИС ООО ЧОО «Атон» выставлен документ о приемке услуг за май 2024 года № 093 от 31.05.2024 на сумму 89 555 руб. 51 коп. (исправлено ООО ЧОО «Атон» на № 1 от 18.07.2024).

ОСФР по Омской области документ не принят (не подписан).

Поскольку документ о приемке выставлен в ЕИС после принятия ОСФР по Омской области и вступления в силу решения об одностороннем расторжении контракта от 31.05.2024, а также на сумму без учета часов ненадлежащего исполнения условий контракта, подписание документа о приемке и оплата услуг за май 2024 года не представлялось возможным со стороны ОСФР по Омской области.

Таким образом, по причине существенного нарушения условий контракта ООО ЧОО «Атон», ОСФР по Омской области не подписал (отказ в приемке) документы о приемке оказанных услуг и, соответственно, не произвел (произвел) оплату:

- за 1 этап по контракту (январь) на сумму 102 664 руб. 56 коп. ОСФР по Омской области не подписал документ о приемке и в полном объеме не уплатил (исполнитель допустил существенные нарушения условий контракта, что установлено проведенной проверкой);

- за 2 этап по контракту (февраль) не подписан документ о приемке и в полном объеме не произведена оплата (исполнитель выставил документ о приемке на полную сумму услуг за этап – 96 041 руб. 04 коп. и по предложению заказчика не выставил документ о приемке с учетом дней ненадлежащего оказания им услуг, т.е. на сумму 66 235 руб. 20 коп.);

- за 3 этап по контракту (март) документ о приемке был принят (подписан) заказчиком, произведена оплата в размере 99 352 руб. 80 коп. за минусом суммы оплаченного заказчиком и невозвращенного исполнителем аванса в размере 11 093 руб. 91 коп.;

- за 4 этап по контракту (апрель) на сумму 99 352 руб. 80 коп. (оплата произведена заказчиком в полном объеме на 99 352 руб. 80 коп. Документ о приемке был принят (подписан) заказчиком, произведена оплата в сумме 99 352 руб. 80 коп.);

- за 5 этап по контракту (май) на сумму 102 664 руб. 56 коп. в полном объеме (исполнитель выставил документ о приемке18.07.2025, т.е. после принятия ОСФР по Омской области решения об одностороннем расторжении контракта (31.05.2024) и без учета 16 часов ненадлежащего оказания услуг).

Сумма, которую заказчик полагал подлежащей к оплате при условии выставления исполнителем документов в ЕИС о приемке (с учетом часов оказания охранных услуг с нарушением условий контракта) за спорные периоды: февраль 2024 года (66 235 руб. 20 коп), май 2024 года (100 456 руб. 72 коп.).

Всего -166 691 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Принимая во внимание материалы и обстоятельства дела, суд считает что расчет, произведенный ОСФР по Омской области, является верным.

Ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлены надлежащие доказательства неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период.

Таким образом, суд проверив расчет ответчика, признает его арифметически верным, в связи с чем указное требования истца подлежат удовлетворению в размере 166 691 руб. 92 коп.

В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом результатов рассмотрения иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атон» удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Атон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате охранных услуг в размере 166 691 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 892 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Кулаева