Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А82-1920/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1920/2021
г. Ярославль
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171593,80 руб.,

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 19.07.2021,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 13.01.2020, ФИО5, представитель по доверенности от 23.07.2021 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ по договору № М572/18 от 17.07.2018 в размере 171593,80 руб.

Определением арбитражного суда от 17.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании, проведенном с перерывом, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17 июля 2018 года между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Заказчик) заключен договор № М572/18 на поставку лифтового оборудования и проведение подрядных работ.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ (далее по тексу Договора именуются - «Работы»):

- поставка с доставкой до строительного объекта лифтового оборудования производства ОАО «Могилевлифтмаш» в количестве 1-ой (Одной) единицы, с техническими характеристиками согласно Технической спецификации оборудования (Приложение №1 к Договору), без обрамлений дверей шахты, далее именуемое - «Оборудование»;

- монтажные и пусконаладочные работы Оборудования в количестве I (Одной) единицы;

- поставка и установка обрамлений дверей шахты (окрашенная сталь толщиной 1,2 мм, выбор цвета покрытия по RAL определяет Заказчик до 17.07.2018 г и уведомляет письменно Подрядчика о своем выборе, в случае отсутствия письменного уведомления Заказчика Подрядчику до 17.07.2018 цвет покрытия RAL 7035) в количестве 5 комплектов.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора стоимость Работ 351 000,00 рублей (Триста пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 18 % - 53 542,38 рублей (Пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два рубля 38 копеек). 22, Стоимость Оборудования включает в себя: стоимость изготовления Оборудования, его транспортировку до Объекта, техническую документацию Оборудования (паспорт, техническая документация) на русском языке.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено внесение предварительной оплаты в размере 735970,00 рублей в срок не позднее 30.07.2018.

Согласно пункту 4.1. договора срок поставки оборудования – в течение 60 календарных дней с даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты на счет Подрядчика согласно пункта 3.1. договора и согласования проектной документации «Строительных чертежей здания для заказа Оборудования» в соответствии с пунктом 7.2. Договора.

Согласно п. 4.7, 4.8 Договора Срок монтажных работ Оборудования составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания уполномоченными лицами каждой из Сторон Акта о готовности строительной части Объекта (санкции) с учетом наличия поставленного оборудования на объект монтажа. Время на отделочные работы в данном сроке не учитывается. Срок пусконаладочных работ Оборудования составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента выполнения Заказчиком отделочных работ.

Пунктом 9.1. Договора установлено, что в случае, если по вине Подрядчика будет нарушен срок поставки Оборудования или срок выполнения Работ, Заказчик имеет право требовать от Подрядчика оплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Оборудования (невыполненных работ) за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% за каждую последующую неделю, но всего не более 5% от общей стоимости настоящего договора.

Протоколом согласования объемов и стоимости работ стороны согласовали общую цену договора – 1822940,00 рублей.

Предоплата в сумме 735970,00 рублей произведена истцом 30.07.2018.

Оборудование передано истцу по акту от 29.10.2018.

Указывая, что оборудование передано с нарушением установленного пунктом 4.1. договора срока, истец просит взыскать штраф за просрочку поставки оборудования в сумме 29438,80 рублей (рассчитан по формуле 1471940,00руб.х 0,5% х 4недели)

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 по делу № А82-10359/2019, рассмотренному по иску ООО "Ярославльлифтремонт" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 351 000,00 руб. долга за выполненные по указанному Договору работы, работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком в соответствии с актом выполненных работ № 1 от 19.12.2018 с отдельными замечаниями.

17 января 2019 года ООО «Подъемно-транспортные машины» ответчику выдан Акт № АП-954/19-243609 технического освидетельствования лифта, согласно которому лифт допущен в эксплуатацию.

08 сентября 2019 года представителями сторон составлен Акт, содержащий перечень дефектов смонтированного лифта.

Письмом от 11.10.2019 исх. № 279-01 ответчик сообщил истцу, что 02.10.2019 специалистами ООО «Ярославльлифтремонт» проведены работы по замене защитного кожуха лебедки гласного привода и тормозного устройства лебедки главного привода в комплекте с резиновой изоляцией, проверено функционирование листа, тем самым, замечания по внешнему виду , указанные в акте от 09.08.2019, устранены.

Указывая, что Работы фактически выполнены только 08.10.2019 при установленном Договором сроке выполнения 14.12.2018, истец просит взыскать штраф за просрочку выполнения работ в сумме 142155,00 рублей, рассчитанный по формуле:

351000,00руб. х 0,5% х 4недели =7020,00 рублей +

351000,00руб. х 1% х 38,5недель= 135135,00 рублей.

Возражая просив иска, ответчик приводит следующие доводы:

- требование о взыскании штрафа за просрочку поставки Оборудования ответчик не признает, указывая на то, что срок поставки оборудования был изменен сторонами по причине неготовности объекта Истца к работам по установке Оборудования.

- требование о взыскании штрафа за просрочку установки Оборудования ответчик не признает, указывая на то, что сторонами не был подписан Акт о готовности строительной части Объекта (согласно пункту 4.7. договора), в связи с чем отсутствует дата, от которой следует исчислять 30-тидневный срок на производство монтажных. Также, по мнению ответчика, все работы по договору завершены 19.12.2018, сторонами подписан акт приемки работ с не незначительными замечаниями, которые были устранены. Факт полной готовности листа, по мнению ответчика, подтверждается как Актом от 17.01.2019 № АП-954/19-243609 технического освидетельствования лифта, так и решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 по делу № А82-10359/2019.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен смешанный договор, предметом которого являлись поставка лифтового оборудования и его установка на объекте заказчика.

Согласно пункту 4.1. договора срок поставки оборудования – в течение 60 календарных дней с даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты на счет Подрядчика согласно пункта 3.1. договора и согласования проектной документации «Строительных чертежей здания для заказа Оборудования» в соответствии с пунктом 7.2. Договора.

Предоплата в сумме 735970,00 рублей произведена истцом 30.07.2018.

Оборудование поставлено 29.10.2018.

Подписанное сторонами соглашение об изменении срока поставки оборудования суду не представлено, факт согласования с ответчиком иного срока поставки оборудования истец отрицает.

Таким образом, истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку поставки оборудования.

Также из материалов дела следует, что после поставки оборудования на объект ответчик приступил к выполнению работ по установке лифта, несмотря на отсутствие подписанного сторонами Акта о готовности строительной части Объекта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент фактического начала монтажных работ имелись какие-либо препятствия для их своевременного завершения, отсутствуют доказательства извещения заказчика о невозможности начать работы по монтажу оборудования без оформленного Акта о готовности строительной части Объекта.

Таким образом, истец в данном случае обоснованно исчисляет срок производства монтажных работ с момента поставки оборудования на объект.

Также из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ от 19.12.2018 подписан сторонами с замечаниями к качеству выполненных работ.

Многочисленные замечания к состоянию и работе лифта зафиксированы сторонами и в акте от 08.09.2019, то есть уже после допуска лифта в эксплуатацию 17.01.2019 специализированной организацией.

Из письма ответчика от 11.10.2019 исх. № 279-01 следует, что работы по замене защитного кожуха лебедки гласного привода и тормозного устройства лебедки главного привода в комплекте с резиновой изоляцией, иные работы по устранению замечаний к качеству оборудования произведены только 02.10.2019.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено и другое письмо ответчика - телефонограмма от 30.09.2019 № 267-01, в которой ответчик также сообщает об устранении замечаний, выявленных ранее при приемке лифта.

Данные доказательства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что работы по монтажу лифта и пуску его в эксплуатацию надлежащим образом выполнены не ранее октября 2019 года.

Ссылка ответчика на Акт от 17.01.2019 № АП-954/19-243609 технического освидетельствования лифта сама по себе не опровергает факт того, что после указанной даты ответчиком в течение длительного времени велись работы по устранению замечаний к качеству поставленного и смонтированного оборудования.

Выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 по делу № А82-10359/2019, не опровергают доводы истца в данном деле, поскольку в рамках дела № А82-10359/2019 проверялась работоспособность лифта в 2020 году.

Таким образом, истцом обоснованно начислена и неустойка за просрочку выполнения работ по договору.

При этом, как уже указано выше, пунктом 9.1. Договора установлено, что в случае, если по вине Подрядчика будет нарушен срок поставки Оборудования или срок выполнения Работ, Заказчик имеет право требовать от Подрядчика оплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Оборудования (невыполненных работ) за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% за каждую последующую неделю, но всего не более 5% от общей стоимости настоящего договора.

Буквальное толкование данного условия договора позволяет сделать вывод о том, что общая сумма штрафа по договору за просрочку поставки оборудования и выполнения работ не может превышать 5% от общей цены договора, то есть 91147,00 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91147,00 рублей неустойки, 3266,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.