Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А19-24906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-24906/2018

«03» апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Викинг» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 21.03.2019:

представитель заявителя – ФИО2, по доверенности, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2019 до 28.03.2019; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, этажи 3-6) (далее – ПАО «БИНБАНК») 16.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г.Иркутска от 30.10.2017 по гражданскому делу №2-3442/2017, солидарно с ООО «Викинг» и ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» взыскано 986 628 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 24.01.2014, с ООО «Викинг» взыскано 9 533 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО «Викинг». Кроме того, по гражданскому делу № 2-3443/2017 от 30.10.2017 солидарно с ООО «Викинг» и ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» взыскано 111 130 руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 24.01.2014, с ООО «Викинг» взыскано 4 711 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО «Викинг». Между тем, на дату обращения в суд задолженность не погашена. В связи с чем, заявитель просит признать ООО «Викинг» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018 заявление ПАО «БИНБАНК» о признании ООО «Викинг» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 публичное акционерное общество «БИНБАНК» заменено на его правопреемника – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2019 приняты уточнения заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» в следующей редакции: включить требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 112 003 руб. 65 коп., из которого: требование по оплате основного долга составляет 977 962 руб. 86 коп.; требование по оплате процентов за пользование кредитом составляет 42 671 руб. 57 коп.; требование по оплате пеней на просроченную задолженность составляет 67 882 руб. 24 коп.; требование по оплате пеней на проценты составляет 9 241 руб. 98 коп.; требование по оплате государственной пошлины составляет 14 245 руб., как требование кредитора, обеспеченное залогом имущества: - нежилого здания, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадью 296,50 кв. м., этажность 2, расположенного по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524; - земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации нежилого здания, используемого под офис, общая площадь 378 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>. Ввести в отношении ООО «Викинг» процедуру банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ООО «Викинг», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В письменном отзыве указало, что с лицевого счета поручителя ФИО3 в период с 01.12.2018 по 21.01.2019 неоднократно происходило списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, соответственно, задолженность перед кредитором составляет 1 112 030 руб.

ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на заявление, согласно которому ООО «Викинг» не имеет обособленных подразделений, организация находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3, по состоянию на 16.10.2018 ООО «Викинг» имеет задолженность перед бюджетом в размере 549 216 руб. 39 коп., последняя налоговая отчетность представлена 09.11.2018, последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена 30.03.2018 за 2017 год. Вопрос о введении процедуры банкротства уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненное заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Викинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.1999 Отделом регистрации Администрации Ангарского муниципального образования.

10.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***> о юридическом лице – ООО «Викинг».

ООО «Викинг» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Викинг» по состоянию на 12.10.2018 основным видом деятельности является производство электромонтажных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 24.01.2014 между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и ООО «Викинг» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого, Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере, порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 8 договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных договором условиях, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору.

Возврат кредита осуществляется заемщиком в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору). При этом окончательная дата возврата кредита не может быть установлена сторонами позднее даты, указанной в пункте 8.3 договора (пункт 1.2 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в пункте 8.4 договора и начисляется на фактическую задолженность по кредиту (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика в Банке в рублях РФ. Возврат кредита производится в валюте, в которой кредит был предоставлен заемщику.

В соответствии с пунктами 2.4 - 2.4.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком за следующие периоды (процентные периоды): первый процентный период – один день, следующий за днем выдачи кредита, второй и последующие процентные периоды – со дня, следующего за последним днем предшествующего процентного периода, по 10 число текущего месяца (включительно) и по последнее календарное число текущего месяца (включительно).

Заемщик обязан уплатить Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется заемщиком в дату окончания каждого процентного периода (пункт 2.8 договора).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно пункту 1.2, пункту 2.8 договора Банк вправе начислить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, сумма кредита составляет 2 009 626 руб. 95 коп. Дата окончательного возврата кредита: не позднее 24.01.2017 (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктами 8.4 – 8.4.2 договора, величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: за период по день, следующий за днем выдачи кредита – в размере 1.5 % в день, за период со дня, следующего за днем, окончания периода, указанного в пункте 8.4.1 договора по дату полного возврата кредита, указанную в пункте 8.3 договора – в размере 14% годовых. В случае не исполнения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.10 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

Надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается:

- залогом недвижимого имущества ООО «Викинг» согласно договору об ипотеке №<***>-ЗН от 24.01.2014,

- поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № <***>-ЗН от 24.01.2014.

В соответствии с условиями договора, пунктом 2.10, ОАО «МДМ Банк» уведомило ООО «Викинг» письмом от 16.01.2015 об увеличении процентной ставки по кредиту с 11.02.2015 до 18,75 % годовых.

Обязательства по предоставлению ООО «Викинг» денежных средств по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 исполнены ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Викинг» по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 между ОАО «МДМ Банк» (залогодержатель) и ООО «Викинг» (клиент, залогодатель) 24.01.2014 заключен договор об ипотеке № <***>-ЗН, в соответствии с условиями которого, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанному в пункте 9.1 договора, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог недвижимое имущество, указанное в пункте 9.2, пункте 9.3 договора.

Согласно пункту 9.2 договора, недвижимое имущество, передаваемое в залог: нежилое здание, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадь 296,50 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524.

Указанное в пункте 9.2 договора нежилое здание расположено на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания используемого под офис, общая площадь 378 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>. Передаваемый в залог земельный участок находится в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.09.2008 № 735. Право собственности зарегистрировано 13.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 38 АГ № 797402 от 13.10.2008 (пункт 9.3 договора).

Как следует из пункта 9.4 договора, предмет залога по согласованию сторон оценивается в сумме 6 767 999 руб. 80 коп., в том числе:

- стоимость нежилого здания – в сумме 6 541 199 руб. 80 коп.,

- стоимость земельного участка – в сумме 226 800 руб.

Также, 24.01.2014 между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и ООО «Викинг» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого, Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере, порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 8 договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных договором условиях, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору.

Возврат кредита осуществляется заемщиком в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору). При этом окончательная дата возврата кредита не может быть установлена сторонами позднее даты, указанной в пункте 8.3 договора (пункт 1.2 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в пункте 8.4 договора и начисляется на фактическую задолженность по кредиту (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика в Банке в рублях РФ. Возврат кредита производится в валюте, в которой кредит был предоставлен заемщику.

В соответствии с пунктами 2.4 - 2.4.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком за следующие периоды (процентные периоды): первый процентный период – один день, следующий за днем выдачи кредита, второй и последующие процентные периоды – со дня, следующего за последним днем предшествующего процентного периода, по 10 число текущего месяца (включительно) и по последнее календарное число текущего месяца (включительно).

Заемщик обязан уплатить Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется заемщиком в дату окончания каждого процентного периода (пункт 2.8 договора).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно пункту 1.2, пункту 2.8 договора Банк вправе начислить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, сумма кредита составляет 1 833 230 руб. 95 коп. Дата окончательного возврата кредита: не позднее 24.01.2019 (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктами 8.4 – 8.4.2 договора, величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: за период по день, следующий за днем выдачи кредита – в размере 1.5 % в день, за период со дня, следующего за днем, окончания периода, указанного в пункте 8.4.1 договора по дату полного возврата кредита, указанную в пункте 8.3 договора – в размере 14,8% годовых. В случае не исполнения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.10 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,8 % годовых.

Надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается:

- залогом недвижимого имущества ООО «Викинг» согласно договору об ипотеке № <***>-ЗН от 24.01.2014,

- поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № <***>-ЗН от 24.01.2014.

В соответствии с условиями договора, пунктом 2.10, ОАО «МДМ Банк» уведомило ООО «Викинг» письмом от 16.01.2015 об увеличении процентной ставки по кредиту с 11.02.2015 до 18,75 % годовых.

Обязательства по предоставлению ООО «Викинг» денежных средств по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 исполнены ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Викинг» по кредитному договору <***> от 24.01.2014 между ОАО «МДМ Банк» (залогодержатель) и ООО «Викинг» (клиент, залогодатель) 24.01.2014 заключен договор об ипотеке № <***>-ЗН, в соответствии с условиями которого, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанному в пункте 9.1 договора, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог недвижимое имущество, указанное в пункте 9.2, пункте 9.3 договора.

Согласно пункту 9.2 договора, недвижимое имущество, передаваемое в залог: нежилое здание, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадь 296,50 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524.

Указанное в пункте 9.2 договора нежилое здание расположено на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания используемого под офис, общая площадь 378 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>. Передаваемый в залог земельный участок находится в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.09.2008 № 735. Право собственности зарегистрировано 13.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 38 АГ № 797402 от 13.10.2008 (пункт 9.3 договора).

Как следует из пункта 9.4 договора, предмет залога по согласованию сторон оценивается в сумме 6 767 999 руб. 80 коп., в том числе:

- стоимость нежилого здания – в сумме 6 541 199 руб. 80 коп.,

- стоимость земельного участка – в сумме 226 800 руб.

Неисполнение ООО «Викинг» и поручителем ФИО3 обязанности по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения ПАО «МДМ Банк» в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.10.2017 по гражданскому делу № 2-3442/2017 требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены солидарно с ООО «Викинг» и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 в размере 986 628 руб. 50 коп., а также 33 638 руб. 81 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: нежилое помещение, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадь 296,50 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524, установлена начальная продажная стоимость в размере 6 541 199 руб. 80 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания используемого под офис, общая площадь 378 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>, установлена начальная продажная стоимость в размере 226 800 руб. Решение вступило в законную силу 19.12.2017.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.10.2017 по гражданскому делу № 2-3443/2017 требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены солидарно с ООО «Викинг» и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 в размере 111 130 руб. 15 коп., а также 4 711 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: нежилое помещение, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадь 296,50 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524, установлена начальная продажная стоимость в размере 6 541 199 руб. 80 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания используемого под офис, общая площадь 378 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>, установлена начальная продажная стоимость в размере 226 800 руб. Решение вступило в законную силу 19.12.2017.

При этом из указанных решений суда усматривается, что ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ПАО «МДМ Банк» и присоединенных к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» на основании решения общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016, решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016, решения единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07.102.2016 о реорганизации в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» к ПАО «МДМ Банк» и об изменении наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК».

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Викинг» перед ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 в размере 111 130 руб. 15 коп., а также 4 711 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, по кредитному договору № <***> от 24.01.2014 в размере 986 628 руб. 50 коп., а также 33 638 руб. 81 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, установлены вступившими в законную силу заочными решениями Кировского районного суда г. Иркутска от 30.10.2017 по гражданским делам № 2-3442/2017, № 2-3443/2017, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 ПАО «БИНБАНК» заменено на его правопреемника – ПАО «Банк «ФК Открытие».

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Ангарским районным отделом судебных приставов представлена информация от 12.03.2019, о том, что на исполнении в Ангарском районном отделе судебных приставов находятся исполнительные производства № 31902/18/38002-ИП о взыскании с ООО «Викинг» задолженности в размере 996 162 руб. и № 4851/18/38002-ИП о взыскании с ООО «Викинг» задолженности в размере 115 841 руб. 65 коп. Денежные средства по данным исполнительным производствам не поступали.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от 25.04.2018, в отношении ФИО3 возбужденное исполнительное производство окончено в связи с тем, что в ходе исполнения требований установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Доказательства оплаты ФИО3 задолженности по кредитным договорам должником не представлены. В связи с чем суд отклоняет доводы должника о частичной оплате солидарным должником задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность ООО «Викинг» перед ПАО «Банк «ФК Открытие» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «Викинг» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Викинг» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Викинг» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Викинг» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно Выписке из Единого государственного реестр недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.11.2018 № 38-00-4001/5002/2018-4265 ООО «Викинг» на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 378 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:42, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано обременение (ограничение) права – Ипотека, нежилое здание, площадью 296,50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:2524, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано обременение (ограничение) права – Ипотека. Ранее принадлежало - нежилое помещение, площадью 290,40 кв.м., кадастровый номер 38:26:040402:8375, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, мкр-н 8, д.7, помещение 118, право собственности прекратилось: 27.09.2018.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» представлены сведения (исх. № 1-15-5294 от 12.11.2018) об отсутствии у ООО «Викинг» зарегистрированного водного транспорта, а также, что ООО «Викинг» ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации Инспекции «Гостехнадзора» (исх. № 78/03-37-3599/18 от 08.11.2018), ООО «Викинг» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/70-9809 от 12.11.2018) в собственности ООО «Викинг» зарегистрировано транспортное средство Volvo XC90, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области представлена информация о наличии у ООО «Викинг» задолженности по обязательным платежам в размере 549 216 руб. 39 коп., из которых:509 320 руб. 45 коп. – налог, 35 251 руб. 34 коп. – пни, 4 644 руб. 60 коп. – штраф. Также ООО «Викинг» имеет шесть открытых расчетных счетов в банках: один счет в АО «Альфа-Банк», три в Банке ВТБ (ПАО), один в ПАО «Бинбанк», один в ПАО Росбанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, ООО «Викинг» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Викинг» несостоятельным банкротом, заявителем в соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Викинг» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В дальнейшем заявитель просил заменить кандидатуру арбитражного управляющего и утвердить арбитражного управляющего ФИО5 из числа участников - Ассоциация МСРО «Содействие».

Между тем, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России» определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018 направлено в Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 02.11.2018 (номер почтового отправления 66402528356366).

Ходатайство о замене кандидатуры направлено через электронную систему «Мой Арбитр» 06.11.2018, то есть после направления определения суда в саморегулируемую организацию.

В связи с чем, арбитражный суд отказывает заявителю в замене кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Викинг».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Викинг» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3056 от 19.01.2016, адрес для корреспонденции: 664039, г. Иркутск – 39, а/я 23), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Викинг» в размере 1 112 003 руб. 65 коп., в том числе 977 962 руб. 86 коп. – основной долг, 42 671 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 67 882 руб. 24 коп. – пени на просроченную задолженность, 9 241 руб. 98 коп. – пени на проценты, 14 245 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтверждено вступившими в законную силу заочными решениями Кировского районного суда г.Иркутска от 30.10.2017 по гражданским делам № 2-3442/2017, № 2-3443/2017; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ПАО «Банк «ФК Открытие» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Викинг».

Рассмотрев требование ПАО «Банк «ФК Открытие» в части включения в реестр требований кредиторов, как требования обеспеченного залогом имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» также указано, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Заочными решениями Кировского районного суда г. Иркутска от 30.10.2017 по гражданским делам № 2-3442/2017, № 2-3443/2017 обращено взыскание на предмет залога: нежилое помещение, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадь 296,50 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания используемого под офис, общая площадь 378 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2018 право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, кадастровый номер: 38:26:040105:2524, площадью 296,50 кв.м., расположенное по адресу: 665830, <...> и земельный участок, площадью 378 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:42, расположенного по адресу: <...>, зарегистрировано за ООО «Викинг».

Данные о выбытии данного имущества из правообладания ООО «Викинг» отсутствуют. Доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности обращения взыскания на указанный объект недвижимости, в материалы требования не представлены.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ПАО «Банк «ФК Открытие» в размере 977 962 руб. 86 коп. – основной долг, 42 671 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 77 124 руб. 22 коп. – неустойка, 14 245 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Викинг», как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- нежилого здания, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадью 296,50 кв. м., этажность 2, расположенного по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524;

- земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации нежилого здания, используемого под офис, общая площадь 378 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные заявителем при подаче заявления о признании ООО «Викинг» банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН 3801052743, ОГРН 1033800525109, адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 73-й, д. 14).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Викинг» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «26» сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Викинг» арбитражного управляющего Максимова Сергея Анатольевича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Викинг» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Викинг» на 10 час. 00 мин. «26» сентября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.

Требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 977 962 руб. 86 коп. – основной долг, 42 671 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 77 124 руб. 22 коп. – неустойка, 14 245 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Викинг», как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- нежилого здания, инвентарный номер 25:405:001:200300510, площадью 296,50 кв. м., этажность 2, расположенного по адресу: 665830, <...>, кадастровый номер 38:26:040105:2524;

- земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации нежилого здания, используемого под офис, общая площадь 378 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040105:42, адрес объекта: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова