Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А40-2299/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2299/24-14-19
г. Москва
05 марта 2025 года
Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 05 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АТЛАНТ-А" (ОГРН <***>)

к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) о взыскании 3 531 600 руб.

в судебное заседание явились: от ответчика– Таталаев А.А. по доверенности от 01.01.2025г. судебное заседание не явились: от истца – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант-А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового

возмещения в размере 3 470 600 руб., расходов на досудебную экспертизу в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со

ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения и по день фактической

оплаты долга, расходов на представителя в размере 36 000 руб.

Предметом спора являются разногласия сторон относительно экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта ТС.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2024 г. по делу № А40-2299/24-14-19 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено экспертному учреждению ООО "ГРАНИТ" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 167401001, 423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), г. Набережные Челны, пр-т. Набережночелнинский, д. 56, подъезд 2, ф. 2, телефон: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-2299/24-14-19 производство по делу было возобновлено в связи с непоступлением в Арбитражный суд города Москвы Заключения экспертов.

04 октября 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило Заключение эксперта № 40-2024 от 10 сентября 2024 г.

В судебном заседании 27 ноября 2024 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, которые заявлены о следующем: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 419 090 руб., расходов на досудебную экспертизу в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения и по день фактической оплаты долга, расходов на представителя в размере 36 000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 40 000 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные ООО «Атлант-А» требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, 12 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант-А» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» заключен договор лизинга № 15166-119-001. Согласно условиям соглашения Истцом приобретен коммерческий транспорт - самосвал SCANIA, госномер Е 712 КТ 716 RUS, который застрахован в Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - Ответчик).

По генеральному договору страхования транспортных средств № 190069-85100019, заключенному между ООО «Скания Лизинг» и Ответчиком, автомобиль застрахован по риску «Каско» (что подтверждается сертификатом страхования № 1657661678 сроком действия с 19 декабря 2019 года по 20 декабря 2023 года).

Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со статьей 954 ГК РФ страховой компании была перечислена страховая премия в соответствие с условиями договора страхования.

30 июля 2023 года с транспортным средством произошло дорожно- транспортное происшествие, имеющее признаки страхового случая. Истец обратился к Ответчику с заявлением об убытке (дело № ATI3469440).

Факт наступления страхового случая по риску «Ущерб» подтвержден материалами выплатного дела и Ответчиком не оспаривается, следовательно, у него возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно договору страхования выгодоприобретателем по рискам угон, хищение, гибель ТС, является лизингодатель.

Согласно договору страхования по риску «Ущерб» возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА официального дилера.

В связи с введенными в отношении Российской Федерации санкциями, Scania и MAN, которые входят в группу Traton и принадлежат концерну Volkswagen, объявили об окончательном выводе своего бизнеса из России.

28 августа 2023 года ООО «АГР Лизинг» (правопреемник ООО «Скания Лизинг») в адрес Ответчика направлено письменное распоряжение о выплате суммы страхового возмещения Истцу.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую

премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Ответчиком принято решение о дальнейшем урегулировании убытка на условиях «Полная Гибель» транспортного средства. Основанием для принятия решения послужил тот факт, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от страховой суммы.

Согласно расчету Ответчика, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых запасных частей составляет 4 687 712,95 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 95 копеек. При этом доступный лимит страховой премии составляет 4 671 543,00 «четыре миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Согласно пункта 12.20. Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5. настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Пунктом 5.5. Правил страхования установлено, что в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам "Ущерб", "Хищение" и "Дополнительное оборудование", если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц).

Страховая сумма по договору страхования составляет 10 650 000,00 (десять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункта 3 статьи 3 ФЗ от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

По инициативе Истца была проведена независимая оценка причиненного ТС ущерба.

Специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Консультационная Фирма «Оценка» подготовлено экспертное заключение № 05- 23243 от 17 ноября 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта

ТС без учета износа заменяемых запасных частей составляет 3 470 600,00 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Указанная сумма менее 75% от страховой суммы, а значит, у Ответчика отсутствует право урегулировании убытка на условиях «Полная Гибель».

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения, либо одностороннее изменение не допускается, а лицо, права которого нарушены и причинен вред, имеет право на полное возмещение его убытков.

Истцом по юридическому адресу Ответчика была направлена претензия - предарбитражное предупреждение (исходящий № 4192/11 от 22 ноября 2023 года) с требованием выплаты страхового возмещения.

В своем ответе (исходящий № 180185/К от 18 декабря 2023 года) Ответчик отклонил претензию, указав, что экспертное заключение № 05-23-243 от 17 ноября 2023 года выполнено с нарушениями, о чем свидетельствует рецензия, подготовленная ООО «НЭК-ГРУП».

Однако Рецензия на экспертное заключение не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, объективно подтверждающего неверность заключения по результатам проведенной экспертизы. Рецензирование результатов экспертизы законодательством РФ не предусмотрено.

Представленная рецензия является личным мнением специалиста по конкретному вопросу, что не может опровергать заключение эксперта.

В статьях 422, 961, 963, 964 ГК РФ указано, что любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Законодатель дает исчерпывающий перечень случаев, когда страховщик может отказать в выплате:

- если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая; - если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя;

- если законом или договором страхования не предусмотрено иное, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ни одно из этих условий не имеет место в данной ситуации.

В соответствие со статьей 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события

убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Обязательства, вытекающие из договора страхования, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что размер исковых требований не обоснован истцом, не доказана стоимость восстановительного ремонта ТС, полагает, что наступила гибель транспортного средства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с

иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1, 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Исходя из содержания указанных правовых норм по договору страхования, страховщик обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лица.

В связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями, наличием в материалах дела двух экспертных заключений с противоположными выводами относительно произошедшего события, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом.

В рамках рассмотрения настоящего предмета судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение судебной экспертизы поручено экспертному учреждению ООО "ГРАНИТ" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 167401001, 423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), г. Набережные Челны, пр-т. Набережночелнинский, д. 56, подъезд 2, ф. 2, телефон: <***>).

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «SCANIA Р6Х600 P440B6X6HZ» (VIN <***>), полученных им при

обстоятельствах ДТП от 30.07.2023 г., по среднерыночным ценам таких расходов, действующим на дату события?

- Определить стоимость восстановительного ремонта на 30 июля 2023 года (дата ДТП) поврежденного транспортного средства - самосвал SCANIA, госномер Е 712 КТ 716 RUS, с возможностью применения при расчете аналогичных запасных частей (в случае отсутствия оригинальных запасных частей, которые поставляются изготовителем колесного транспортного средства авторизованным ремонтникам в регионе)?

Из экспертного заключения № 40-2024 от 10 сентября 2024 г. видно, что даны следующие ответы на вопросы, имеющие первостепенное значение для рассмотрения настоящего дела.

«Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «SCANIA P6X600 P440B6X6HZ» (VIN <***>), полученных им при обстоятельствах ДТП от 30.07.2023 г., по среднерыночным ценам таких расходов, действующим на дату события составляет без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа: 3 419 090 руб.

Указанная сумма составляет менее 75% от страховой суммы, то есть у ответчика отсутствует право урегулирования убытка на условиях «Полная Гибель».

Выводы судебной экспертизы практически тождественны досудебному экспертному заключению № 05-23-243 от 17.11.2023 г., подготовленному ООО «Экспертно-Консультационная Фирма «Оценка».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской федерации применение избранного способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.

Как следует из содержания части 1 статьи 64 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Как предусмотрено частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При полном удовлетворении исковых требований в размере 3 419 090 руб. суд учитывает, что вопросы были сформулированы истцом и ответчиком самостоятельно и экспертиза была проведена по ходатайству ответчика с постановкой соответствующих вопросов, каких-либо возражений и замечаний от сторон по делу не поступало.

Кроме того, результаты проведенной судебной экспертизы не опровергают результаты экспертиз, проведенных истцом в подтверждение своих исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы страхового возмещения в размере 3 419 090 руб.

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба в размере 25 000 руб. не взысканию в связи с соответствием результатов экспертизы истца в части определения размера стоимости восстановительного ремонта и соответственно, данная экспертиза принята судом в качестве доказательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков оплаты ответчиком работ, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая полное удовлетворение иска, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения и по день фактической оплаты долга подлежит полному удовлетворению (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, с учетом проведенной судебной экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении истцу требований в указанном размере в связи с понесёнными расходами на проведение судебной экспертизы, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя, как подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АТЛАНТ-А" (ОГРН <***>) 3 419 090руб. – страхового возмещения, 25 000руб. – расходов, понесенных за проведение досудебной экспертизы, 36 000руб. – расходов на представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты страхового возмещения, 40 000руб. – расходов за проведенную судебную экспертизу и 40 220руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "АТЛАНТ-А" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 258руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 380 от 25.12.2023г. на сумму 40 478руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева