Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А43-35604/2016

47/2019-20927(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-35604/2016 17 сентября 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шемякиной О.А., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСпектрСтрой»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019, принятое судьей Требинской И.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019,

принятое судьями Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., по делу № А43-35604/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантСпектрСтрой» (ИНН: 5257142623, ОГРН: 1135257008611) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибтом» (далее – ООО «Сибтом») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, уста- новленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСпектрСтрой» (далее – ООО «ГСС») о взыскании 38 102 077 рублей задолженности, 5 810 207 рублей 70 копеек пеней и

28 109 554 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова- ний относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Осетровский реч-


ной порт», общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 30 283 506 рублей долга и 17 228 889 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2018 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 026079718.

ООО «ГСС» 27.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «ГСС» не согласилось с определением от 30.04.2019 и постановлением от 28.06.2019 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жало- бой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. ООО «ГСС» указывает на наличие оснований для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения.Суды не приняли во вни- мание доказательства добровольного частичного исполнения судебного акта и не учли наличие возбужденного дела о банкротстве ООО «ГСС».

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного ак- та, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должни- ка или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об испол- нительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный при- став-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному ли- цу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавли- вают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного ак-


та, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основани- ями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствую- щие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затруд- няющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать ба- ланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой по- рядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном произ- водстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на ос- нование своих требований, возлагается на данное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО «ГСС» указало сложное фи- нансовое положение, возбуждение в отношении ООО «ГСС» дела о банкротстве и частич- ное погашение задолженности, в подтверждение чего представило справку Инспекции Фе- деральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода о состоянии рас- четов по налогам и сборам по состоянию на 26.03.2019, справки Нижегородского филиала ПАО «Транскапиталбанк» от 24.04.2019 № 02-03/719/436 и АО «АКБ «Алеф-Банк» от 24.04.2019 № 713 о нулевом остатке на счете по состоянию на 24.04.2019, платежные по- ручения о частичной оплате долга, определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСС».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что ООО «ГСС» не подтвердило отсутствие у него имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта, не представило доказательств, свидетельствующих о наличии исклю- чительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательств того, что должник принял необходимые меры для своевременного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда от 10.04.2018.

Переоценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выво- дов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ее уплата при подаче кассационной жалобы на определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А43-35604/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСпектрСтрой» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Шемякина

Судьи О.Е. Бердников Т.В. Шутикова