Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А04-6951/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6951/2025
г. Благовещенск
20 октября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «ЗеяИнвестЭнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании  6 653 012.56 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Зея Инвест Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 10.09.2025 (сроком на 1 год),

от третьего лица: не явился, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ  № 14») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЗеяИнвестЭнерго», (далее – ответчик, «ЗеяИнвестЭнерго») о взыскании  6 653 012.56 руб., из которых 4 317 262, 56 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг, 2 335 750 руб. пени за период с 02.10.2022 по 06.06.2025, а также далее по день фактической оплаты задолженности.

Требование мотивировано неоплатой услуг по договору от 01.06.2018 № 456.

В судебное заседание 07.10.2025 истец, третье лицо  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в иске отказать в полном объеме. В отзыве отразил, что предъявленные счета-фактуры датированы 31.07.2018 №76 и 01.10.2018 №79. Следовательно, срок исковой давности истек по всей сумме предъявленных требований, истцу о нарушении прав не могло быть не известно с момента просрочки оплаты.

Кроме того, представитель пояснил, что обязательства прекращались зачетами встречных однородных требований, предоставлением инертных материалов. Однако сроки хранения бухгалтерской документации на момент  обращения истца с настоящими требованиями в силу положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» истекли. Соответствующие документы уже не хранятся у ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «ГВСУ № 7» (исполнитель) и ОАО «Зея Инвест Энерго» (далее -заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.06.2018 № 456, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники (далее - техника), а также услуги по ее управлению, технической эксплуатации и иные услуги, предусмотренные договором (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

28.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФГУП «ГВСУ № 7» внесена запись за государственным регистрационным номером 2217703428479 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 14».

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг по настоящему договору: с 01.06.2018 по 31.12.2018. Указанный в настоящем пункте срок может изменяться сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг определяется исходя из объемов оказанных услуг по договорным ценам, зафиксированным сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к договору). В стоимость услуг не входит цена заправки техники топливом. Указанная в протоколе стоимость может меняться в одностороннем порядке путем направления исполнителем в адрес заказчика соответствующего уведомления не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты изменения стоимости.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, максимальная цена договора с учетом всех оказанных  услуг составляет 5 000 000  руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.5.1. определено, что расчеты осуществляются  в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Пунктом 7.1 Договора определён срок действия договора - до 31.12.2018, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги, сторонами подписаны без замечаний по объему и качеству услуг акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2018 № 109 на сумму 2 306 562,48 руб., от 01.10.2018 № 112 на сумму 2 010 700,08 руб., счета-фактуры от 31.07.2018 № 76, от 01.10.2018 № 79.

Также истец предоставил ответчику справки для расчётов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7: от 31.07.2018 № 3, 4, 5, 6; от 31.08.2018 № 8, 9, 10, 11.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем по расчёту истца основной долг составил 4 317 262, 56 руб.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его верным.

Ответчик расчёт задолженности не оспорил, в возражение требований заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора, расчёты заказчиком осуществляются ежемесячно в срок до 15 числа, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании выставленных исполнителем счет-фактур и подписанных актов об оказании услуг с приложением первичных документов (пункты 2.5., 2.5.1).

Во исполнение указанных условий, истцом в адрес ответчика были выставлены счёта фактуры: от 31.07.2018 № 76 на сумму 2 306 562,48 руб.; от 01.10.2018 № 79 на сумму 2 010 700,08 руб., соответственно сроки исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг являются 15.08.2018 и 15.11.2018.

В Определении от 6 июня 2016 года № 301-ЭС16-537 по делу № А43-25051/2014 Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу указанной нормы (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 6.2.1 срок рассмотрения претензий – 10 рабочих дней со дня их получения.

Истцом 11.06.2025 в адрес ОАО «ЗеяИнвест Энерго» была направлена претензия  № 21/08-08-5178 от 10.06.2025 с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без исполнения. Судом обращено внимание, что претензия направлена уже после истечения срока исковой давности по требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В данном случае, в соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, для решения вопроса о начале течения срока исковой давности значение имеет только то обстоятельство, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права.

Доказательств прерывания течения срока исковой давности по заявленному требованию (с учетом положений пункта 21 Постановления № 43) материалы дела не содержат.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 19.08.2025.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проверив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требование  о взыскании задолженности по актам и счетам фактурам от 31.07.2018 № 76, от 01.10.2018 № 79 предъявлено за пределами общего трёхлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ и удовлетворению не подлежит.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени за период с  02.10.2022  по 06.06.2025  в размере 2 335 750 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. установлена ответственность заказчика в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от максимальной суммы настоящего договора (указанной в п. 2.4. договора) за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В связи с отказом в иске в части взыскания задолженности,  требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 224 590  руб.

ФГУП «ГВСУ № 14» в спорных правоотношениях оказывало услуги по предоставлению дорожно-строительной техники в гражданских правоотношениях, заказчику – коммерческому юридическому лицу. После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности ФГУП «ГВСУ № 14» никаких процессуальных действий не совершило, представитель истца принимал участие в судебном заседании, в котором ответчик заявил о применении срока исковой давности, что в силу ст. 9 АПК РФ влечет процессуальные последствия для истца.

Истцу при принятии иска была  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении  исковых требований госпошлина  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 224 590 руб.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                    М.В. Сутырина