Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А47-198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-198/2019
г. Оренбург
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к Управлению жилищной политики Администрации города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019г, паспорт.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 22.0.2019г направлено по юридическому адресу Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга, в материалах дела имеется уведомление о получении 24.01.2019г данным лицом копии указанного судебного акта (л.д. 4).

Таким образом, Управление жилищной политики Администрации города Оренбурга извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по делу о взыскании денежной суммы в порядке п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис» (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению жилищной политики Администрации города Оренбурга (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в виде процентов на сумму долга в размере 526 484 руб. 77 коп., судебных расходов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.05.2019г по 21.05.2019г (определение протокольное). Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищной политики администрации города Оренбурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: город Оренбург, ул. Транспортная, дом 16/1, квартира №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,10,11,12,13,14,15,18,19,20,21,22,23,26,27,28,29,30,31,50,69,74,75,76,77,78,79,82,83,84,85,86,87,90,91,92,93,94,95,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136 за период с 21.07.2017 по 30.09.2017 в размере 865 755 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017 исковые требования удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис»взыскана задолженность в размере 827 454 руб. 58 коп. (л.д. 10-19).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищной политики администрации города Оренбурга о взыскании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <...>, 4, 5, 6, 7, 8,10,11,12,13,14,15,18,19,20,21,22,23,26,27,28,29,30,31,50,69,74,75,76,77,78,79,82,83,84,85,86,87,90,91,92,93,94,95,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124, 125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136 за период с 21.07.2017 по 30.09.2017 в размере 865 755 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017исковые требования удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» взыскана задолженность в размере 827 454 руб. 58 коп., а также 19 549 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 20-29).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищной политики администрации города Оренбурга о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <...> за период с 01.04.2017г по 30.09.2017г в размере 746 161 руб. 05 коп.

Решением суда от 06.02.2018г по делу № А47-14226/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» взыскана задолженность в размере 746 161 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 923 руб. (л.д. 30-39).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищной политики администрации города Оренбурга (далее - ответчик, Управление) о взыскании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: город Оренбург, ул. Транспортная, дом 16/а,квартира1,2,3,6,7,8,9,10,11,14,15,16,17,18,19,22,23,24,25,26,27,30,31,32,33,34,35,38,39,40,41,42,43,46,47,48,49,50,51,54,55,56,57,59,62,63,64,65,66,67,70,71,72,73,74,75,78,79,80,81,82,83,86,87,88,89,90,91,94,95,96,97,98,99,102,103,104,105,106,107,08,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,139,140,141,142,143,144,145,146,147148,153,154,159,160,165,166,171,172,177,178,183,184,189,190,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,243,245,246,247,248,251,252,255,256,259,260,263,264,267,268,271,272,275,276,279,280,283,284,287,288,291,292,295,296,299,300,303,304,307,308,311,312,315,316,318,319,320,323,324,325,326,327,328,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,348,349,350,352,353,354,355,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373за период с 28.09.2016 по 30.09.2017 в размере 3 438 477 руб. 07 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 30.07.2018г по делу № А47-14225/2017 исковые требования удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» взыскана задолженность в размере 3 438 477 руб. 07 коп., а также 39 713 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 40-49).

Указанные решения Арбитражного суда Оренбургской области вступили в законную силу, взыскателю (истцу) выданы исполнительные листы на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

Согласно исковым требованиям, указанная выше задолженность ответчиком погашена в поздние сроки, а именно:

- по решению суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017- 31.10.2018г платежным поручением № 246741;

-по решению суда от 13.03.2018г по делу № А47-14288/2017- 31.10.2018г платежным поручением № 246742;

- по решению суда от 06.02.2018г по делу № А47-14226/2017- 08.11.2018г платежным поручением № 249348;

- по решению суда от 30.07.2018г по делу № А47-14225/2017- 20.02.2019г платежным поручением № 71477.

Истцом в адрес ответчик направлена претензия № 1-01-10/895 от 30.11.2018г о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на всю взыскиваемую сумму, определенную указанными выше решениями суда, оставленная ответчиком без удовлетворения(л.д. 50-52).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскиваемой суммы по решения суда, которая составила 553 498 руб. 01 коп., с учетом уточнений, согласно представленному расчету и обратился с настоящим иском в арбитражный суд Оренбургской области.

Размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами- 553 498 руб. 01 коп. сложился следующим образом:

- 67 760 руб. 59 коп. за период с 03.10.2017г по 31.10.2018г по решению суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017;

-61 142 руб. 68 коп. за период с 03.10.2017г по 31.10.2018г по решению суда от 13.03.2018г по делу № А47-14288/2017;

-62 330 руб. за период с 03.10.2017г по 08.11.2018г от 06.02.2018г по делу № А47-14226/2017;

-362 264 руб. 74 коп. за период с 03.10.2017г по 20.02.2019г по решению суда от 30.07.2018г по делу № А47-14225/2017.

Истец, полагая, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства, заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, и представленные в их обоснование документы в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017 исковые требования удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис»взыскана задолженность в размере 827 454 руб. 58 коп. (л.д. 10-19).

Решением суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017исковые требования удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» взыскана задолженность в размере 827 454 руб. 58 коп., а также 19 549 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 20-29).

Решением суда от 06.02.2018г по делу № А47-14226/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» взыскана задолженность в размере 746 161 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 923 руб. (л.д. 30-39).

Решением суда от 30.07.2018г по делу № А47-14225/2017 исковые требования удовлетворены, с Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» взыскана задолженность в размере 3 438 477 руб. 07 коп., а также 39 713 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 40-49).

Указанные решения по делам № А47-14289/2017, А47-14288/2017, № А47-14226/2017, А47-14225/2017 вступили в законную силу, истцу выданы исполнительные листы.

Указанная задолженность ответчиком погашена в поздние сроки, а именно:

- по решению суда от 13.03.2018г по делу № А47-14289/2017- 31.10.2018г платежным поручением № 246741;

-по решению суда от 13.03.2018г по делу № А47-14288/2017- 31.10.2018г платежным поручением № 246742;

- по решению суда от 06.02.2018г по делу № А47-14226/2017- 08.11.2018г платежным поручением № 249348;

- по решению суда от 30.07.2018г по делу № А47-14225/2017- 20.02.2019г платежным поручением № 71477.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве") (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд проверил расчет истца и признал его арифметически верным (л.д. 78).

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами или их уменьшения (статьи 333, 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553 498 руб.01 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом также предъявлены ко взысканию исковые требования в части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.

В обоснование понесенных судебных расходов, истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 26.11.2018г № 14/2018 с приложением № 1 от 26.11.2018г, акт о приемке выполненных работ от 20.05.2019г № 1 к договору на оказание юридических услуг от 26.11.2018г № 14/2018, платежное поручение № 27 от 22.01.2019г.

Согласно предмету договора на оказание юридических услуг от 26.11.2018г № 14/2018 заказчик (ООО "Управляющая компания "Оренбургстройжилсервис") поручает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство по оказанию юридических и консультационных услуг, объем, существо и стоимость которых указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Целью оказания юридических услуг является достижение правового результата, наиболее благоприятного для заказчика (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 2 договора от 26.11.2018г исполнитель обязан:

-изучить документы, касающиеся поручения заказчика, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорной ситуации, в том числе, дать заказчику устное или письменное (по его желанию) заключение о перспективах ситуации;

-консультировать заказчика по всем вопросам, вытекающим из поручения, в том числе, разъяснять правовые последствия совершения или не совершения процессуальных действий;

-в рамках поручения представлять интересы заказчика перед третьими лицами, в том числе во всех учреждениях, организациях;

-предоставить заказчику отчет о выполнении поручения с копиями подтверждающих понесенные расходы документов.

Заказчик обязуется:

-предоставить исполнителю все имеющиеся у него документы и сведения, относящиеся к предмету поручения;

-за свой счет выдать работникам исполнителя доверенность на представление интересов;

-в течение трех календарных дней уведомить исполнителя об исполнении третьими лицами обязательств перед заказчиком, либо о прекращении обязательств заказчика перед третьими лицами в результате оказания юридических услуг исполнителем.

-оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.

Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства своевременно и с надлежащим качеством (п. 2.3 договора).

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость юридических услуг определяется по соглашению сторон и указывается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Приложением № 1 от 26.11.2018г к договору на оказание юридических услуг № 14/2018 от 26.11.2018г стороны пришли к соглашению о предмете поручения по договору.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу представления интересов заказчика в Арбитражном суде города Оренбурга по вопросу взыскания задолженности по уплате процентов с УЖП администрации г. Оренбурга по делам № А47-14289/2017, А47-14288/2017, № А47-14226/2017, А47-14225/2017.

В предмет поручения по настоящему договору входит:

-сбор и анализ документов, имеющихся у заказчика;

-консультации заказчику;

-расчет задолженности;

-подготовка и направление претензии;

-подготовка, написание, направление искового заявления;

-представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области.

В силу п. 3 приложения № 1 от 26.11.2018г стоимость юридических услуг исполнителя по приложению № 1 составляет 53 000 рублей (включая НДФЛ 13%).

Согласно акту № 1 от 20.05.2019г исполнителем по договору всего оказано услуг на сумму 53 000 руб., которые исполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Данный акт подписан обеими сторонами без разногласий и возражений.

Платежным поручением подтвержден факт перечисления денежных средств в размере53 000 руб. в пользу ФИО2 от ООО "УК "Оренбургстройжилсервис" с назначением платежа "оплата по договору № 14/2018 на оказание юридических услуг от 26.11.2018г".

Представителю ФИО2 выдана доверенность от 25.03.2019г сроком действия на один год в целях представления интересов истца в суде по защите заявленных исковых требований (л.д. 88).

Данным представителем истца подписаны уточнения исковых требований от 28.02.2019г (л.д. 75-77), заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от 12.04.2019г, обеспечено участие в судебном заседании в суде первой инстанции: от 28.02.2019г (согласно протоколу предварительного судебного заседания, л.д. 85), от 14.05.2019г- 21.05.2019г (согласно протоколу судебного заседания).

С учетом представленных документов, истец просит суд взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.

Возражений по размеру заявленных требований о взыскании судебных расходов, заявление о чрезмерности размера данных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассмотрев требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем.

Определяя фактически указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма от 29.09.1999 № 48 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 10-13, 15 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункту 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

Фактическое несение истцом судебных расходов в заявленной ко взысканию сумме 53 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела документально подтверждено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.ст. 67-70 АПК РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, объем выполненных представителем работ, приходит к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов (издержек) в размере 53 000 руб., связанных с оказанием юридических услуг является разумным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъясняет правила применения льготы, предоставленной на основании

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В силу норм статьи 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13 530 руб., уплаченная платежным поручением № 14 от 14.01.2019г. (л.д. 9) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис» 553 498 руб.01 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 530 руб. 00 коп., судебные расходы на представителя в размере 53 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер