Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А65-10351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-10351/2019

Дата принятия решения в полном объеме 10 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания Ж.О. Коцюбенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2020 г.,

в отсутствии уполномоченного органа,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 19.07.2019 (резолютивная часть от 12.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.01.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики от 09.10.2019 г. требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН": в состав второй очереди реестр требований кредиторов 6525,96 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 7249870,80 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тат Иммобилен» требования ФНС России в размере 6 977 531, 49 руб. на добавленную стоимость по вновь открывшимся обстоятельствам

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-10351/2019 от 09.10.2019 г. требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен»: в состав второй очереди реестр требований кредиторов 6 525 рублей 96 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 7 249 870 рублей 80 копеек, из которых:

- 1 281 рублей 60 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

- 600 рублей 00 копеек - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о налогах и сборах;

- 6 977 531 рубль 49 копеек - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ;

- 270 457 рублей 71 копеек - исполнительский сбор.

В рамках дела о банкротстве ООО «РСК Альтаир» Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-195795/15 от 23.09.2020 г. в удовлетворении заявления ООО «Компания о признании требований обоснованными и включении в реестр кредиторов ООО «(РСК Альтаир» отказано, Определение Арбитражного суда г. Москвы ГОМО-195795/15 от 14.07.2020 г. отменено.

Данным судебным актом установлено следующее (стр. 7 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А4О-195795/15 от 23.09.2020 г.).

Толкуя буквально на основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ условие пункта 2 Соглашения №ТАТ-ЛМП-ФОК о предоставлении отступного от 10.04.2017 г., судебная коллегия приходит к выводу, что прекращение ранее существовавшего обязательства Стороны 2 (ООО «Тат Иммобилен») перед Стороной 1 (ООО «Компания АМП») было обусловлено именно передачей в собственность Стороне 1 объекта, не завершенного строительством, здания ФОК со готовности 64 0/0, но не уступкой прав требования по инвестиционному договору №Истрин-Л1. ФОК от 08.06.2015 г., в связи с чем, в отсутствие и невозможности государственной регистрации перехода права собственности от должника к ООО «Тат Иммобилен» на спорный объект недвижимости, Соглашение об отступном от 10.04.2017 г. не исполнено, а обязательства по инвестиционному договору, как договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от должника к ООО «Компания АМП» не перешли, вследствие чего у Компании не возникли права на трансформацию неденежного требования в денежное и предъявления требований о включении в реестр кредиторов должника денежного требования о взыскании убытков в размере инвестиционного взноса.

Данные обстоятельства, а именно: признание недействительным Соглашения №ТАТ-ЛМП-ФОК, на котором основывало свои требования ФНС России, не были известны арбитражному суду и конкурсному управляющему на момент рассмотрения требования о включении в реестр требований должника.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения в арбитражный суд является пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого вновь открывшимся обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-195795/2015от 23.09.2020 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Компания АМП» о признании требований обоснованными и включении в реестр кредиторов ООО «ФСК Альтаир».

Как было указано выше, в состав требования ФНС России входит сумма - 6 977 531 рубль 49 копеек - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ.

По имеющимся у конкурсного управляющего данным (Налоговая декларация по НДС за 2017 г., Книга покупок за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г., Книга продаж за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г.) сумма в 6977 531 рубль 49 копеек является налогом на добавленную стоимость по Соглашению №ТАТ-АМП-ФОК о предоставлении отступного от 10.04.2017г.

Конкурсный управляющий ООО «Тат Иммобилен» руководствуясь сложившейся правоприменительной практикой полагает, что вынесенное ранее в рамках дела о банкротстве Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-10351/2019 от 09.10.2019 г. об установлении требования кредитора, вытекающего из Соглашения №ТАТ-АМП-ФОК о предоставлении отступного от 10.04.2017 г., подлежит пересмотру на основании пункта 2 части З статьи 311 АПК РФ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, относительно исполнения Соглашения №ТАТ-АМП-ФОК о предоставлении отступного от 10.04.2017 г., перечисленными в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу A40-195795/15 от 23.09.2020 г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учётом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума от 22.06.2012 №35, в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Сумма требования ФНС России в размере 6 977 531,49 руб. является налогом на добавленную стоимость по соглашению об отступном №ТАТ-АМП-ФОК, обязательства по которому не исполнены.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления должника применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 317 АПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, заявление конкурсного о пересмотре по вновь открывшимся определения Арбитражного суда от 09.10.2019 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 по делу №А65-10351/2019 о включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность в сумме 6 977 531,49 руб. налога на добавленную стоимость на товары.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность в сумме 6 977 531,49 руб. на 07.04..2021, 11 часов 35 минут по адресу <...>, зал 3.02.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина