Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № А32-8493/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8493/2024
город Ростов-на-Дону
10 апреля 2025 года
15АП-1667/2025

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.

судей Барановой Ю.И., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Архитектурное наследие» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 по делу № А32-8493/2024

по иску ООО «Современные строительные системы»

к ответчику - ООО «Архитектурное наследие»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» (далее – истец, ООО «Современные строительные системы») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее – ответчик, ООО «Архитектурное наследие») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 034-ЖД-РК от 26.03.2021 в размере 1 812 319,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 с ООО «Архитектурное наследие» в пользу ООО «Современные строительные системы» взысканы задолженность по договору строительного подряда № 034-ЖД-РК от 26.03.2021 в размере 1 812 319,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 123 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства ООО «Современные строительные системы» и ООО «Архитектурное наследие» об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ООО «Современные строительные системы» мировое соглашение подписано управляющим индивидуальным предпринимателем ФИО1, соответствующие полномочия которого следуют из выписки из ЕГРЮЛ. Со стороны ООО «Архитектурное наследие» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО2, соответствующие полномочия которого следуют из выписки из ЕГРЮЛ.

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора по делу № А32-8493/2024, рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы по устройству гидроизоляции кровли на объекте: «Строительство 162 квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по ул. 60 лет Октября (поз. ПО ГП-7, 7а, 7б) мкр. Фонтаны в г. Симферополе» (далее - «объект» и «работы») по договору строительного подряда № 034-ЖД-РК от 26.03.2021г. и ряду подписанных сторонами дополнительных соглашений к нему (далее – «договор»), в размере 1 812 319,17 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 123 руб. по делу, и  по апелляционной жалобе ответчика, находящейся в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которой ООО «Архитектурное наследие» заявило о несогласии с вынесенным решением о полном удовлетворении требований истца.

2. Истец и ответчик пришли к следующему соглашению:

2.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 г. по делу № А32-8493/2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате работ по договору в размере 1 812 319,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 123 руб.

2.2. По условиям мирового соглашения ответчик признает в полном объеме задолженность по оплате выполненных и принятых работ по договору в сумме 1 812 319 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 17 копеек (далее – «признанная задолженность») и выплачивает истцу сумму признанной задолженности в соответствии со следующим графиком:

1) 614 480,63 руб., в том числе 604 106,30руб. основной долг, 10 374,33 руб. госпошлина — в срок не позднее «30» мая 2025г.;

2) 614 480,63 руб., в том числе 604 106,30руб. основной долг, 10 374,33 руб. госпошлина — в срок не позднее «30» июня 2025г.;

3) 614 480,63 руб., в том числе 604 106,30руб. основной долг, 10 374,33 руб. госпошлина — в срок не позднее «30» июля 2025г.

Стороны подтверждают, что данный график согласован, к размеру и сроку платежей претензий не имеют.

2.3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО)

Корреспондентский счет: 30101810145250000411

БИК: 044525411

2.4. После подписания обеими сторонами настоящего соглашения истец отказывается от предъявления к ответчику всех иных не согласованных в настоящем мировом соглашении санкций, судебных издержек, всех возможных убытков и иных требований по настоящему делу, не имеет иных претензий сейчас и не будет их предъявлять в будущем, при условии выполнения ответчиком п. 2.2. мирового соглашения.

2.5. Все судебные издержки (в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы по оплате услуг представителей), понесенные любой стороной при рассмотрении указанного дела как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, остаются на стороне, понесшей данные расходы, и другой стороной не компенсируются, при условии выполнения ответчиком п. 2.2. мирового соглашения.

2.6. После подписания обеими сторонами настоящего соглашения стороны пришли к соглашению, что не будут предъявлять иные не согласованные в настоящем мировом соглашении санкции (в частности, штрафы, пени, регрессные требования), судебные расходы, все возможные убытки и иные требования по настоящему делу, не имеют к друг другу иных претензий сейчас и не будут их предъявлять в будущем, при условии выполнения ответчиком п. 2.2. мирового соглашения.

2.7. Подписанием мирового соглашения ответчик подтверждает, что им получены акты по форме КС-2 № 8 и № 9, КС-3 № 5 от 26.05.2023 по письмам истца за исх. № 43 от 26.05.2023 и исх. № 52 от 20.06.2023г.

Также ответчик подтверждает, что, с учетом получения им писем за исх. № 43 от 26.05.2023 и исх. № 52 от 20.06.2023г., в соответствии с договором и действующим законодательством РФ работы, предъявленные к приемке подрядчиком заказчику и отображенные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 и № 9, справке по форме КС-3 № 5 от 26.05.2023г., считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подписанными 20.06.2023г. (05.06.23г. (дата получении актов согласно отчета с сайта Почты России) + 10 рабочих дней) в одностороннем порядке.

2.8. Подписанием мирового соглашения ответчик подтверждает, что им получена в полном объеме согласно условий договора и действующего законодательства РФ вся исполнительная документация на выполненные и принятые работы (в т.ч. в актах по форме КС-2 № 8 и № 9, справке по форме КС-3 № 5 от 26.05.2023г.).

Ответчик не имеет претензий и замечаний к составу и содержанию исполнительной документации, невозможность использования принятого им результата работ по договору по назначению отсутствует, ответчик отказывается от заявления в будущем каких-либо требований к истцу о передаче (понуждении к передаче) исполнительной документации в рамках договора.

2.9. Ответчик подтверждает, что результат работ по договору им принят в полном объеме и без замечаний (кроме тех, которые могут быть выявлены в период гарантийной эксплуатации), что безусловно влечет обязанность оплаты ответчиком истцу принятых работ в рамках признанной задолженности.

2.10.   В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату подлежит - на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

За подачу апелляционной жалобы Ответчиком согласно положений действующего законодательства РФ уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, согласно ст. 141 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины, уплаченные ответчиком за подачу апелляционной жалобы, в сумме 15 000 рублей 00 копеек (50%), подлежат возмещению за счет федерального бюджета, оставшаяся же часть государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек (50%) возмещению не подлежит.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения и/или не исполнения в срок ответчиком обязанности по оплате признанной задолженности (полностью или в части) на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда истек срок для оплаты согласно условий мирового соглашения, до полного исполнения обязательств.

При этом неустойка подлежит начислению за нарушение каждого из сроков оплаты.

Стороны считают данную меру ответственности за нарушение условий мирового соглашения (п. 2.2) соразмерной.

В случае неисполнения обязательств, указанных в п. 2.2. настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Федеральную службу судебных приставов в установленном порядке для принудительного исполнения и пункты 2.3, 2.4, 2.5. мирового соглашения признаются не действительными для сторон.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение подписано (заключено) уполномоченными лицами.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента утверждения.

7. На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-8493/2024 15АП-1667/2025.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу и ответчику известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых для истца, второй – для ответчика, третий – для Арбитражного суда Краснодарского края.».

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «Современные строительные системы» при подаче искового заявления уплатило 31 123 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 131 от 14.02.2024. Таким образом, ООО «Современные строительные системы» надлежит возвратить 50 % (15 561,50 руб.) от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

ООО «Архитектурное наследие» при подаче апелляционной жалобы уплатило 30 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 160 от 26.02.2025. Таким образом, ООО «Архитектурное наследие» надлежит возвратить 50 % (15 000 руб.) от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 по делу № А32-8493/2024 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора по делу № А32-8493/2024, рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы по устройству гидроизоляции кровли на объекте: «Строительство 162 квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по ул. 60 лет Октября (поз. ПО ГП-7, 7а, 7б) мкр. Фонтаны в г. Симферополе» (далее - «объект» и «работы») по договору строительного подряда № 034-ЖД-РК от 26.03.2021г. и ряду подписанных сторонами дополнительных соглашений к нему (далее – «договор»), в размере 1 812 319,17 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 123 руб. по делу, и  по апелляционной жалобе ответчика, находящейся в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которой ООО «Архитектурное наследие» заявило о несогласии с вынесенным решением о полном удовлетворении требований истца.

2. Истец и ответчик пришли к следующему соглашению:

2.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 г. по делу № А32-8493/2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате работ по договору в размере 1 812 319,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 123 руб.

2.2. По условиям мирового соглашения ответчик признает в полном объеме задолженность по оплате выполненных и принятых работ по договору в сумме 1 812 319 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 17 копеек (далее – «признанная задолженность») и выплачивает истцу сумму признанной задолженности в соответствии со следующим графиком:

1) 614 480,63 руб., в том числе 604 106,30руб. основной долг, 10 374,33 руб. госпошлина — в срок не позднее «30» мая 2025г.;

2) 614 480,63 руб., в том числе 604 106,30руб. основной долг, 10 374,33 руб. госпошлина — в срок не позднее «30» июня 2025г.;

3) 614 480,63 руб., в том числе 604 106,30руб. основной долг, 10 374,33 руб. госпошлина — в срок не позднее «30» июля 2025г.

Стороны подтверждают, что данный график согласован, к размеру и сроку платежей претензий не имеют.

2.3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО)

Корреспондентский счет: 30101810145250000411

БИК: 044525411

2.4. После подписания обеими сторонами настоящего соглашения истец отказывается от предъявления к ответчику всех иных не согласованных в настоящем мировом соглашении санкций, судебных издержек, всех возможных убытков и иных требований по настоящему делу, не имеет иных претензий сейчас и не будет их предъявлять в будущем, при условии выполнения ответчиком п. 2.2. мирового соглашения.

2.5. Все судебные издержки (в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы по оплате услуг представителей), понесенные любой стороной при рассмотрении указанного дела как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, остаются на стороне, понесшей данные расходы, и другой стороной не компенсируются, при условии выполнения ответчиком п. 2.2. мирового соглашения.

2.6. После подписания обеими сторонами настоящего соглашения стороны пришли к соглашению, что не будут предъявлять иные не согласованные в настоящем мировом соглашении санкции (в частности, штрафы, пени, регрессные требования), судебные расходы, все возможные убытки и иные требования по настоящему делу, не имеют к друг другу иных претензий сейчас и не будут их предъявлять в будущем, при условии выполнения ответчиком п. 2.2. мирового соглашения.

2.7. Подписанием мирового соглашения ответчик подтверждает, что им получены акты по форме КС-2 № 8 и № 9, КС-3 № 5 от 26.05.2023 по письмам истца за исх. № 43 от 26.05.2023 и исх. № 52 от 20.06.2023г.

Также ответчик подтверждает, что, с учетом получения им писем за исх. № 43 от 26.05.2023 и исх. № 52 от 20.06.2023г., в соответствии с договором и действующим законодательством РФ работы, предъявленные к приемке подрядчиком заказчику и отображенные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 и № 9, справке по форме КС-3 № 5 от 26.05.2023г., считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подписанными 20.06.2023г. (05.06.23г. (дата получении актов согласно отчета с сайта Почты России) + 10 рабочих дней) в одностороннем порядке.

2.8. Подписанием мирового соглашения ответчик подтверждает, что им получена в полном объеме согласно условий договора и действующего законодательства РФ вся исполнительная документация на выполненные и принятые работы (в т.ч. в актах по форме КС-2 № 8 и № 9, справке по форме КС-3 № 5 от 26.05.2023г.).

Ответчик не имеет претензий и замечаний к составу и содержанию исполнительной документации, невозможность использования принятого им результата работ по договору по назначению отсутствует, ответчик отказывается от заявления в будущем каких-либо требований к истцу о передаче (понуждении к передаче) исполнительной документации в рамках договора.

2.9. Ответчик подтверждает, что результат работ по договору им принят в полном объеме и без замечаний (кроме тех, которые могут быть выявлены в период гарантийной эксплуатации), что безусловно влечет обязанность оплаты ответчиком истцу принятых работ в рамках признанной задолженности.

2.10.   В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату подлежит - на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

За подачу апелляционной жалобы Ответчиком согласно положений действующего законодательства РФ уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, согласно ст. 141 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины, уплаченные ответчиком за подачу апелляционной жалобы, в сумме 15 000 рублей 00 копеек (50%), подлежат возмещению за счет федерального бюджета, оставшаяся же часть государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек (50%) возмещению не подлежит.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения и/или не исполнения в срок ответчиком обязанности по оплате признанной задолженности (полностью или в части) на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда истек срок для оплаты согласно условий мирового соглашения, до полного исполнения обязательств.

При этом неустойка подлежит начислению за нарушение каждого из сроков оплаты.

Стороны считают данную меру ответственности за нарушение условий мирового соглашения (п. 2.2) соразмерной.

В случае неисполнения обязательств, указанных в п. 2.2. настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Федеральную службу судебных приставов в установленном порядке для принудительного исполнения и пункты 2.3, 2.4, 2.5. мирового соглашения признаются не действительными для сторон.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение подписано (заключено) уполномоченными лицами.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента утверждения.

7. На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-8493/2024 15АП-1667/2025.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу и ответчику известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых для истца, второй – для ответчика, третий – для Арбитражного суда Краснодарского края.».

Производство по делу № А32-8493/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 561 рубль 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 131 от 14.02.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 160 от 26.02.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         П.В. Шапкин

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

              Е.А. Маштакова