Определение от 21 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...>


Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в объединении дел в одно производство

Дело № А59-4403/2025
г. Южно-Сахалинск
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.04.2026, определение в полном объеме изготовлено 22.04.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного казённого учреждения «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694005, <...> зд. 23В, дата регистрации: 20.02.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>, дата регистрации: 17.04.2007)

о взыскании задолженности, неустойки по договору № 1-ВЭ от 25.12.2024

при участии:


от истца: ФИО1 по доверенности № 12 от 13.01.2025, ФИО2 по доверенности № 11 от 13.01.2025;

от ответчика: генерального директора общества ФИО3 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

областное казённое учреждение «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» с исковым заявлением о взыскании задолженности


по договору № 1-ВЭ на возмещение расходов по оплате за электроснабжение от 25.12.2024 за период с января по июль 2025 года в размере 206 700 рублей 81 копейки неустойки за период с 15.03.2025 по 29.08.2025 в размере 27 736 рублей 64 копеек.

Определением от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.11.2025 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее поступившее в материалы дела ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А59-45/2026.

Представители истца против объединения данных дел возражали, указали, что дела имеют разный предмет спора.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Порядок соединения и разъединения нескольких требований определен в статье 130 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу пункта 2.1 указанной статьи арбитражный суд установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой


инстанции (пункт 4 статьи 130 АПК РФ). Об объединении дел в одно производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (пункт 5 статьи 130 АПК РФ).

Между тем, данные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела. При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате электроснабжения и пени, тогда как в деле № А59-45/2026 заявлены требования о взыскании задолженности за выполненные обществом работы.

Таким образом, дела № А59-4403/2025 и № А59-45/2026 не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. Доказательственная база по этим делам не является идентичной и, как следствие, объединение дел в одно производство может привести к затягиванию рассмотрения спора.

В силу статьи 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.


В силу пункта 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что объединение дел в одно производство не будет соответствовать целям эффективного правосудия и приведет к усложнению и дальнейшему затягиванию спора.

В силу изложенного достаточных оснований для объединения дел на текущем этапе рассмотрения в целях наиболее эффективной реализации процессуальных прав и обязанностей участников указанных споров не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 159, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новострой» об объединении дел № А59-4403/2025 и № А59-45/2026 в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников