Решение от 26 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ улица Нижегородская, дом 6, Новосибирск, 630102, http://novosib.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7220/2026
г. Новосибирск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Семененко И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 535, дело по исковому заявлению акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПИНЖСТРОЙ-СИБИРЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2021, ИНН: <***>, 630001, <...>) о взыскании 1 340 438,06 рублей,

при участии в судебном заседании:


от истца (в зале суда): ФИО1 по доверенности № 88 от 02.04.2026, диплом, паспорт.

установил:

акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее – истец, АО «Электрокомплектсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПИНЖСТРОЙ-СИБИРЬ» (далее – ответчик, ООО «ТОПИНЖСТРОЙ-СИБИРЬ») о взыскании 1 340 438,06 рублей.

Определением от 11.03.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в общеисковом порядке, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Заявила ходатайство о смене наименования с Закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (<***>, ИНН: <***>) на Акционерное общество


«Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>). При этом, ОГРН, ИНН не менялись.

Ходатайство истца об уточнении организационно - правовой формы судом принято.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку стороны не заявили возражений относительно перехода в основное заседание, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 07.11.2025 между ЗАО «Электрокомплектсервис» (поставщиком) (произошла смена организационно-правовой формы на АО «Электрокомплектсервис») и ООО «ТОПИНЖСТРОЙ-СИБИРЬ» (покупателем) был заключен договор поставки № 19958/10/2025-30940, согласно которому ЗАО «Электрокомплектсервис» обязалось поставлять, а ООО «ТОПИНЖСТРОЙ-СИБИРЬ»

– принимать и оплачивать электротехническую продукцию. С 25.11.2025 по 24.12.2025.


ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило ООО «ТОПИНЖСТРОЙ-СИБИРЬ»

товар на сумму 1 229 840,94 рублей, по следующим товарным накладным: № БС1000034212 от 25.11.2025 на сумму 946 6342, 14 рублей, № БС1000034233 от 25.11.2025 на сумму 12 480 рублей, № БС1000035750 от 24.12.2025 на сумму 271 018, 80 рублей

Из представленных накладных усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны обеими сторонами. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.


В соответствии с п.4.2. Договора поставки № 19958/10/2025-30940 от 07.11.2025г. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате за поставленный товар, у него образовалась задолженность в размере 1 229 840, 94 рублей.

28.01.2026 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара и размер задолженности подтвержден универсальными передаточными документами. Ответчиком не оспорен факт поставки товара, не представлено доказательств оплаты задолженности.


По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что при неоплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,15% в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Согласно исковым требованиям и расчету истца сумма неустойки по договору за период с 26.12.2025 по 02.03.2026 составляет 110 590, 12 рублей.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, в соответствии с пунктом 5.2 договора.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,


обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПИНЖСТРОЙ- СИБИРЬ» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 229 840,94 рублей, неустойку за период с 26.12.2025 по 02.03.2026 в размере 110 590,12 рублей, с дальнейшим начислением неустойки исходя из ставки 0,15% за каждый день от задолженности (ее остатка) за период с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства по ее оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 213 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья И.Г. Семененко