Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № А56-11820/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11820/2019
16 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12155/2019) ОАО «Фольгопрокатный завод» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2019 по делу № А56-11820/2019 (судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению ООО «РНГО»

о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «РНГО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» (далее – ОАО «ФПЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2019 заявление ООО «РНГО» о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ОАО «Фольгопрокатный завод», назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения (банкротства), утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

На указанное определение ОАО «Фольгопрокатный завод» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2019 по делу № А56-11820/2019; оставить заявление ООО «РНГО» о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным без рассмотрения.

ОАО «ФПЗ» считает, что заявление ООО «РНГО» о банкротстве должника не могло быть принято к производству. ООО «РНГО» опубликовало заявление о банкротстве ОАО «ФПЗ», в котором сообщило о своем намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ОАО «Фольгопрокатный завод» несостоятельным (банкротом)». Однако Арбитражный суд города Москвы не вправе рассматривать дело о банкротстве ОАО «ФПЗ», так как компетентным судом по рассмотрению дела о банкротстве является суд по месту регистрации, то есть Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (часть 4 статьи 38 АПК РФ).

Должник полагает, что заявитель опубликовал ненадлежащее сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве, так как неверно указан суд, в который подается заявление о банкротстве, условия, предусмотренные статьей 7.1. Закона о банкротстве, не выполнены. Заявление ООО «РНГО» о банкротстве ОАО «ФПЗ» подлежало возвращению.

ООО «РНГО» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из представленных в дело документов следует, что кредитором соблюдены требования пункт 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ относительно опубликования уведомления о намерении обратиться в суд. Указание на Арбитражный суд города Москвы - опечатка, не искажающая смысл сообщения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял заявление кредитора и возбудил в отношение ОАО «Фольгопрокатный завод» дело о несостоятельности (банкротстве).

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2019 по делу № А56-11820/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская