Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А43-29088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-29088/2023
19 декабря 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 11.12.2023.

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-713),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1776144,08 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 1 776 144 руб. 08 коп. убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 25.09.2018 по 11.12.2018.

Требования основаны на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между администрацией Володарского муниципального Нижегородской области (в настоящее время – администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №797279 от 09.10.2017 (ИКЗ 173521400177052140100100550554120414), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту "Строительство здания школы в п. Фролищи Володарского муниципального района Нижегородской области", в соответствии с проектной и рабочей документацией №114/15/Н "Строительство здания школы в п. Фролищи Володарского района Нижегородской области", разработанной ООО "Проектно-сметное бюро", расчетом цены по результатам проведения аукциона, Графиком производства работ, являющимися неотъемлемыми частями муниципального контракта, в сроки, установленные муниципальным контрактом (пункт 1.1 муниципального контракта).

В соответствии с п. 1.5 контракта результатом работы является построенный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктами 7.2.30 и 7.2.36 на подрядчика по контракту возложены следующие обязанности: выполнить подключение к объекту наружных сетей (электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, сети связи); нести расходы по содержанию объекта до передачи его муниципальному заказчику по акту приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Согласно пункту 2.2.5 контракта права на результат работ считаются переданными подрядчиком заказчику с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Как следует из пояснений истца, акт удостоверения завершенности строительства объекта составлен 17.09.2018 ООО «Ремстрой» и ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу № А43-25341/2020 отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ООО «Ремстрой» о взыскании 1 056 219,11 руб. задолженности за потребление тепловой энергии в период с 25.09.2018 по 10.12.2018, 528 109,55 руб. убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.12.2018 представителями истца составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу ул. Советская, д. 11 (здание школы, гараж) в отношении потребителя ООО "Ремстрой" (подрядчик).

Копия данного акта содержит пояснения директора ООО "Ремстрой" ФИО3 о том, что сотрудниками и работниками ООО Ремстрой" открытие задвижки не производилось, ООО "Ремстрой" собственником спорного здания не является, объект передан заказчику до начала отопительного сезона.

Постановлением Администрации Володарского муниципального района №1919 от 19.09.2018г. начало отопительного периода 2018 - 2019 гг. в Володарском муниципальном районе Нижегородской области установлено с 25.09.2018 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание по адресу ул. Советская, д. 11 (здание школы, гараж) находится в собственности Володарского муниципального района Нижегородской области с 11.12.2018.

По расчету истца, стоимость потребленной ответчиком в период с 25.09.2018 по 11.12.2018 тепловой энергии в отсутствие договора составила 1 184 096 руб. 05 коп., размер убытков составил 1 776 144 руб. 08 коп. (1 184 096 руб. 05 коп. * 1,5).

Полагая, что в соответствии со статьей 210 ГК РФ ответчик как собственник здания является лицом, обязанным возместить истцу убытки, причиненные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ)

Частями 7 и 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

По смыслу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Ответчик заявил о сроке исковой давности. Суд, рассмотрев данный довод пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, рассмотрев данный ответчика, считает его обоснованным.

На момент обращения истца в арбитражный суд с иском (03.10.2023) трехлетний срок исковой давности в отношении задолженности за период с 25.09.2018 по 11.12.2018 истек.

На основе вышеизложенного, требование о взыскании 1 776 144 руб. 08 коп. убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 25.09.2018 по 11.12.2018 удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская