Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А82-521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-521/2019
г. Ярославль
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" (УНП 100364117, 220129, <...>)

о взыскании 1 504 516,13 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" о взыскании 1 504 516,13 руб., в том числе 1 354 064,52 руб. задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа от 01.04.2015 № 45 за период ноябрь 2017 года - август 2018 года, 150 451,61 руб. пени за период с 01.11.2017 по 17.08.2018.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыве от 25.02.2019 наличие основного долга не оспорил, считает, что по заключенному сторонами соглашению о рассрочке от 21.09.2018 срок исполнения обязанности по уплате долга не наступил, в связи с чем исковые требования заявлены необоснованно. Также пояснил, что в адрес ответчика досудебная претензия от истца не поступала.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2015 между сторонами заключен договор аренды строительной техники без экипажа № 45, согласно которому истец (арендодатель) передает ответчику (арендатору) транспортные средства (трубоукладчики ТГ-502 без экипажа в количестве 2 единиц) во временное владение и пользование при строительстве объектов на территории Республики Беларусь (пункт 1.1 договора).

Оплата аренды производится ежемесячно на основании выставленного счета в срок не позднее 5 рабочих дней после окончания очередного месяца использования объектов аренды. Под месяцем в настоящем договоре следует понимать период времени, равный 30 дням. (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора стоимость ежемесячной арендной платы составляет 160 000 руб. независимо от режима эксплуатации переданной в аренду техники.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременной оплате арендадатель вправе взыскать пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% суммы арендного платежа.

По акту приема-передачи транспортные средства - трубоукладчики ТГ-502 в количестве 2 единиц были переданы истцом ответчику 03.03.2015.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с ноября 2017 года по август 2018 года не выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, по состоянию на 21.09.2018 долг составил 1 562 064,52 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 30.11.2017 № 85, от31.12.2017 № 101, от 21.01.2018 № 7, от 28.02.2018 № 24, от 31.03.2018 № 32, от 30.04.2018 № 49, от 31.05.2018 № 65, от 30.06.2018 № 77, от 31.07.2018 № 99, подписанными ответчиком без возражений.

21.09.2018 сторонами заключено соглашение о рассрочке, согласно которому указанная задолженность должна была быть уплачена ответчиком в соответствии со следующим графиком:

- 260 344,08 руб. до 31.10.2018

- 260 344,08 руб. до 31.11.2018

- 260 344,09 руб. до 31.12.2018

- 260 344,09 руб. до 31.01.2019

- 260 344,09 руб. до 28.02.2019

- 260 344,09 руб. до 31.03.2019

В рамках утвержденного судом мирового соглашения 15.05.2018 по делу №А82-381/2018 ответчиком в счет погашения указанного долга перечислены истцу денежные средства в размере 208 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом были направлены претензии от 28.08.2018, от 20.01.2019, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора долг в сумме 1 354 064,52 ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора аренды строительной техники без экипажа от 01.04.2015 № 45, в размере 150 451,61 руб. за период с 01.11.2017 по 17.08.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи транспортных средств ответчику в аренду на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты арендных платежей за период ноябрь 2017 года - август 2018 года в сумме 1 354 064,52 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ОАО "Белтрубопроводстрой" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (неполучении претензии от истца) судом отклоняется как необоснованный.

Обществом с ограниченной ответственностью "СТ" в материалы дела представлена претензия от 20.01.2019 с требованием к ответчику о выплате основного долга в сумме 1 354 064,52 по договору аренды строительной техники без экипажа от 01.04.2015 № 45. Указанная претензия была направлена ответчику 15.02.2019, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок рассмотрения спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, истцом соблюден.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 354 064,52 руб. основного долга по договору аренды строительной техники без экипажа от 01.04.2015 № 45, подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора в сумме 150 451,61 руб. за период с 01.11.2017 по 17.0.2018 подлежит удовлетворению. Размер неустойки не превышает установленный п.6.1 договора лимит.

Довод ответчика о том, что в связи с заключенным сторонами соглашением о рассрочке от 21.09.2018 срок оплаты не наступил, отклоняется судом как несостоятельный.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 0,001%. Вместе с тем, согласно п.4 соглашения в случае неисполнения стороной 2 (ответчиком) обязанности по выплате стороне 1 (истцу) задолженности в сроки, предусмотренные п.2 соглашения, в том числе, если сторона 2 дважды нарушит график погашения задолженности, сторона 1 вправе применить иной размер процентов. На день рассмотрения спора ответчиком частично внесен первый платеж по соглашению, пять последующих платежей просрочены. Таким образом, применение истцом иного размера ответственности данного соглашения не нарушает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общество "Белтрубопроводстрой" (УНП 100364117, 220129, Республика Беларусь, г.Минск, ул.М.Богдановича, д.129) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН 7603041433, ОГРН 1087603002706) 1 504 516,13 руб., в том числе 1 354 064,52 руб. долга и 150 451,61 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.