Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-17602/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17602/2024
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

к Начальник Колпинского РОСП ГУФССП СПб - старший судебный пристав ФИО1, судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу

-заинтересованное лицо: ИП ФИО4

об оспаривании постановления от 25.05.2023 по исполнительному производству № 197840/22/78055-ИП,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

Казенное учреждение Чувашской Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление старшего судебного пристава Колпинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 от 25.05.2023 года об окончании исполнительного производства № 197840/22/78005-ИП, возбужденного 14.11.2022 года на основании исполнительного листа ФС № 040292319 от 04.10.2022 года, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Определением от 05.03.2024 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр организации и безопасностидорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожногохозяйства Чувашской Республики является стороной исполнительного производства№197840/22/78055-ИПот 14.11.2022.

25.05.2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Колпинского РОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по исполнительному производству №197840/22/78055-ИП от 14.11.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, Учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производстваявляются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РоссийскойФедерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 к бездействию относитсянеисполнение органом государственной власти, должностным лицом,государственным служащим обязанности, возложенной на них нормативнымиправовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Так, согласно положениям ч.8 ст. 30 и ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дняпоступления к нему исполнительного документа выносит либо постановление овозбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе ввозбуждении исполнительного производства.

Согласно указанному Постановлению Пленума ВС РФ № 2 в заявлении обоспаривании бездействия службы судебных приставов, должностных лиц должно быть указано, какое бездействие, по мнению заявителя, являетсянезаконным, какие права и свободы нарушены.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения даннойкатегории дел, в частности, являются: соблюдение срока обращения с заявлением всуд; законность и обоснованность принятого решения» совершенного действия(бездействия).

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, проведена проверка баз данных и информационных ресурсов организаций и ведомств, с которыми заключены соглашения об информационном взаимодействии.

Согласно полученным ответам должник не трудоустроен, получателем пенсийне является.

Посредством запросов установлено, что на имя должника открыты счета вбанках.

В соответствии со ст. 69 Закона взыскание на имущество должника поисполнительным документам обращается в первую очередь на его денежныесредства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиесяна счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, заисключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или)клиринговом счетах.

21.11.2022 исполнительное производство передано по акту приема-передачиИсполнительных производств судебному приставу ФИО6

29.11.2022, 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: АО «Тинькофф Банк», ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ».

Во исполнение указанных постановлений, 30.11.2022 на депозитный счет Колпинского РОСП поступили денежные средства в размере 1778.56 руб.,взысканные со счета должника, открытого в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФКОТКРЫТИЕ", которые перечислены судебным приставом взыскателю.

05.12.2022 на депозитный счет Колпинского РОСП поступили денежныесредства в размере 6.55 руб., взысканные со счета должника, открытого в ТОЧКАПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", которые перечислены судебным приставомвзыскателю.

Согласно полученным ответам, должник имеет в собственности транспортное средство: ШЕВРОЛЕ LACETTI: 2006 г.в.; г/н <***>; VIN <***>.

06.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление озапрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласноданным АС КПА «Паутина» в период с 01.09.2022 по 25.05.2022 передвиженийтранспортного средства должника не установлено.

Установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости —квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <...> д.54, литера. А, кв. 28. Иных объектов недвижимости не зарегистрировано.

09.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление озапрете на совершение действий по регистрации. Согласно ст. 446 ГК РФ,взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилоепомещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходыпо месту жительства должника: 196655, г. Санкт-Петербург, <...> д. 54, кв. 28. Транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI: 2006 г.в.; г/н <***> по вышеуказанному адресу не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем регулярно обновлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ведомства, с которымизаключены соглашения об информационном взаимодействии.

25.05.2023 на основании п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. Исполнительный документ, копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю.

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны бытьисполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимыхсудебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействиисудебного пристава исполнителя.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению а пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ, по подведомственности места нахождения должника (организации).

Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконнымидействий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий:

- оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону:

- данное действие (бездействие) нарушает права и свободы гражданина.

Вместе с тем судебный пристав вернул взыскателю исполнительныйдокумент, следовательно, заявитель обладает правом для повторного предъявления исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.