Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А79-2331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2331/2021
г. Чебоксары
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428003, РОССИЯ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ Г.О., ЧЕБОКСАРЫ Г, КАБЕЛЬНЫЙ ПР-Д, ЗД. 1А, СТР. 1, ОФИС 12,

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный Центр Компетенций - Чебоксарский Электромеханический Колледж" Министерства образования Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

о взыскании 127 472 руб. 39 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.11.2023 №48/01 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аргус" обратилось в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о взыскании 127472 руб. 39 коп. неустойки за период с 29.10.2017 по 16.03.2021 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных согласно актам №36-43 от 25.09.2017 по договору от 08.11.2016 №138.

Представитель ответчика в заседании суда просила в иске отказать по доводам, отраженным в отзыве.

Истец явку полномочного представителя не обеспечил. В ходатайстве от 17.05.2021 указал, что спор, рассматриваемый в деле №А79-5560/2020, не соприкасается с настоящим делом, по следующим основаниям:

- в деле №А79-2331/221 рассматривается спор о необходимости оплатить неустойку по образовавшейся задолженности за выполненные, но неоплаченные дополнительные работы, которые были установлены (выявлены) в ходе рассмотрения дела №А79-1631/2018;

- в деле №А79-5560/2020 рассматривается спор о необходимости оплатить неустойку за выполненные основные работы в рамках договора №138 от 08.11.2016, которые рассматриваются в рамках дела №А79-2705/2019.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

08.11.2016 сторонами по делу заключен договор № 138, по условиям которого ответчик - заказчик поручил, а истец - подрядчик принял на себя обязательство произвести капитальный ремонт здания общественно-бытового блока, расположенного по адресу: <...> литер Б, из материалов подрядчика, в соответствии с проектной документацией, с утвержденными сторонами календарным графиком производства работ (приложение №1), локальным сметным расчетом по объекту (приложение №2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ составляет 39704036 руб. 03 коп., в том числе НДС, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оплата производится за выполненные объемы работ, подтвержденные актами о приемке выполненных работ и иными необходимыми отчетными документами (формами КС-2, КС-3) после подписания актов и утверждения за счет средств целевой субсидии республиканскою бюджета Чувашской Республики на иные расходы (на финансовое обеспечение мероприятий по созданию межрегионального центра компетенции) в течение двадцати банковских дней (пункт 2.2 договора.)

Датой начала выполнения работ считается дата подписания договора, если иной срок начала выполнения работ не предусмотрен графиком планом выполнения работ (приложение №1) (пункт 3.1 договора).

Датой окончания выполнения работ по договору считается дата выполнения работ в полном объеме согласно сводному сметному расчету (приложение № 2), подтверждением чего является подписанный сторонами акт сдачи-приемки объекта. Окончание выполнения работ по договору устанавливается договором до 20 декабря 2016 года (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 12.09.2017 к договору от 08.11.2016 № 138 стоимость работ установлена в размере 40177790 руб., срок окончания работ – до 29.09.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 23.10.2017 к договору от 08.11.2016 № 138 стоимость работ составила 39704036 руб. 03 коп., срок окончания выполнения работ установлен до 24.10.2017.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований. Предметом иска является указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение, то есть материально-правовое требование, обращенное к ответчику. Основание иска - это юридические факты, обстоятельства, а также действия фактического порядка, на которых основаны предъявляемые исковые требования, при этом основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности (фактический состав).

Истцом не представлено доказательств того, что работы, в отношении которых взыскивается неустойка в рамках дела А79-5560/2020, не тождественны работам по настоящему делу; номера и даты актов выполненных работ, сумма, на которую начисляется неустойка, по настоящему делу и в рамках дела А79-5560/2020 совпадают; в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рамках дела №А79-5560/2020 судом рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление в части взыскания неустойки за период с 29.10.2017 по 14.07.2020 следует оставить без рассмотрения.

В рамках дел №А79-1631/2018 и №А79-2705/2019 судами установлено отсутствие задолженности по оплате выполненных работ. Оплата по договору от 08.11.2016 № 138 произведена ответчиком в сумме 39704036 руб. 03 коп. платежными поручениями №3156 от 19.12.2016, №3187 от 20.12.2016, №3145 от 19.12.2016, №3189 от 22.12.2016, №3134 от 16.12.2016, №2786 от 25.11.2016, №3329 от 27.12.2016, №3328 от 27.12.2016, №697 от 17.03.2017,№5266 от 27.10.2017.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 15.07.2020 по 16.03.2021 не имеется.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148 (п.1 ч.1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

требование в части взыскания неустойки за период с 29.10.2017 по 14.07.2020 оставить без рассмотрения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова