Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А40-105927/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.08.2018 г. Дело № А40-105927/18-39-752

Резолютивная часть решения подписана 02.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС»

к ООО «ДИВА»

о взыскании долга в размере 481 358, 60 руб. и пени в размере 119 763, 52 руб. по договору № 2323 на оказание услуг по доставке почтовых отправлений и грузов от 10.03.2010 г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДИВА» о взыскании долга в размере 481 358, 60 руб. и пени в размере 119 763, 52 руб. по договору № 2323 на оказание услуг по доставке почтовых отправлений и грузов от 10.03.2010 г.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2010 года истец заключил с ответчиком договор № 2323 на оказание услуг по доставке почтовых отправлений и грузов.

В январе и феврале 2018 года в адрес ответчика были выставлены следующие счета за услуги, оказанные по договору № 2323 от 10.03.2010 года, а именно:

Номер

счета

Дата

счета

Сумма руб.

с НДС.

Период оказания услуг,

за который выставляется счет

Дата получения

счета ответчиком

168

11.01.2018

304689.21

декабрь 2017 года

12.01.2018г.

540

02.02.2018

68981.77

январь 2018 года

06.02.2018г.

539

02.02.2018

21906

январь 2018 года

06.02.2018г.

538

02.02.2018

85781.62

январь 2018 года

06.02.2018г.

Итого сумма долга:

481 358,60

В соответствии с п.3.3. договора № 2323 от 10.03.2018г. ответчик должен был перечислить на расчетный счет истца, указанный в договоре, подлежащую оплате сумму за оказанные услуги в течение 7-ми банковских дней с момента получения счета.

Ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг и в срок, установленный договор, не оплатил выставленные в его адрес счета, указанные выше и не заявил никаких возражений, связанных с качеством оказанных услуг по договору. В материалы дела представлены счета, счет-фактуры, детализации, доказательства получения первичных документов.

Истец 28.02.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выставленных в его адрес счетов на общую сумму 481 358 руб. 60 коп., а также оплатить неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения денежного обязательства по договору на общую сумму 46 036 руб.27коп в размере, установленном пунктом 4.2 договора № 2323 от 10.03.2010г.

Претензию ответчик оставлен без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом не опроверг документально.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 119 763, 52 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки.

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет произведен с учетом условий договора, по п.4.2 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, с учетом получения счетов, по 16 апреля 2018 года, судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДИВА» в пользу ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС» долг в размере 481 358, 60 руб. и пени в размере 119 763, 52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба