СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 5 июня 2020 г. по делу № А45-44000/2019

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

2084/2020-103101(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-44000/2019
г. Новосибирск
05 июня 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АврораАгро" (ОГРН 1135658040011) о вынесении дополнительного решения в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "АврораАгро" (ОГРН 1135658040011), г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Новый путь" (ОГРН 1055609003889), г. Оренбург

о взыскании задолженности в сумме 372610 руб., неустойки в сумме 57592 руб. 26 коп., неустойки за период с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон,

установил:

18 мая 2020 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № А45-44000/2019, которым исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Новый путь" (ОГРН 1055609003889) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АврораАгро" (ОГРН 1135658040011) взыскана задолженность в сумме 372610 руб., неустойка за период с 01.11.2019 по 03.12.2019 в размере 57592,26 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21604 руб.

При этом судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки из расчета 0,2% за период с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Решение не вступило в законную силу.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в

законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решением от 18.05.2020 требование о взыскании неустойки в сумме 57592 руб. 26 коп., судом признано соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора поставки. Такая неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченной задолженности, исходя из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый путь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АврораАгро" (ОГРН <***>) неустойку, начисляемую из расчета 0,2 % от суммы задолженности (с учетом поступающих платежей) за каждый день просрочки с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:25:48

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна