Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-14613/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-14613/2017 10 ноября 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истцы: 1. общество с ограниченной ответственностью "АмерикаСервисЦентр" (адрес: 196608, город Санкт-Петербург, <...>, литер А3, ОГРН: <***>) 2. общество с ограниченной ответственностью "Гудвил запчасти" (адрес: 196608, город Санкт-Петербург, <...>, литер А3, ОГРН: <***>) ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 195427, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>) третье лицо: ФИО3, ФИО4 о взыскании 1 114 143,24 руб. при участии от истца: 1. ФИО5 (доверенность от 15.01.2016), 2. ФИО5 (доверенность от 20.01.2017) от ответчика: ФИО6 (доверенность от 23.08.2017) от третьих лиц: не явились (извещены) Общество с ограниченной ответственностью "АмерикаСервисЦентр" (далее – ООО "АмерикаСервисЦентр") и общество с ограниченной ответственностью "Гудвил запчасти" (далее – ООО "Гудвил запчасти") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просили взыскать с ответчика в пользу ООО "АмерикаСервисЦентр" – 342 833,98 руб. задолженности по договору от 22.11.2016 (далее – Договор подряда), 228 250 руб. стоимости стоянки и 320 518,4 руб. пени за период с 23.12.2016 по 16.10.2017, а также в пользу ООО "Гудвил запчасти" – 168 948,26 руб. задолженности за запасные части по договору купли-продажи от 22.11.2016 (далее – Договор купли-продажи) и 53 556,6 руб. пени за период с 03.12.2016 по 16.10.2017. Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истцов и ответчика, суд установил следующее. На основании Договора подряда ООО "АмерикаСервисЦентр" (исполнитель) выполнило работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, а ФИО2 (заказчик) – обязалась оплатить их в течение 3-х банковских дней с момента выставления счёта (пункт 5.2 Договора). Согласно пункту 6.4 Договора подряда простой автотранспортных средств в ремонтной зоне по вине заказчика, в том числе в связи с ожиданием запасных частей, удержанием машины в порядке пункта 2.5 Договора в связи с неоплатой заказчиком стоимости работ, запасных частей и материалов, оплачивается в размере 250 руб. в сутки. В соответствии с пунктом 6.5 Договора подряда в случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени за просрочку платежа в размере 0,3% за каждый день просрочки. На основании Договора купли-продажи ООО "Гудвил запчасти" (поставщик) обязалось передать в собственность покупателя товар, а ФИО2 (покупатель) – принять товар и оплатить его в течение 3-х банковских дней с момента выставления счёта (пункт 2.1 Договора). Задолженность ответчика в пользу ООО "АмерикаСервисЦентр" за выполненные работы составляет 342 833,98 руб., и подтверждается заявками на ремонт, гарантийными письмами ответчика. Задолженность по оплате стоянки (простой автотранспортных средств в ремонтной зоне) составляет 228 250 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования ООО "АмерикаСервисЦентр" о взыскании 342 833,98 руб. задолженности, 228 250 руб. стоимости стоянки и 320 518,4 руб. пени на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика в пользу ООО "Гудвил запчасти" за поставленный товар - запасные части - составляет 168 948,26 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе заказами клиента, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования ООО "Гудвил запчасти" на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 168 948,26 руб. задолженности и 53 556,6 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора купли-продажи в размере 0,1% от суммы, указанной в счете, за каждый день просрочки. Вместе с тем ООО "Гудвил запчасти" в расчете взыскиваемой с ответчика общей суммы допущена арифметическая ошибка, а именно: 168 948,26 руб. задолженности и 53 556,6 руб. пени составляет 222 504,86 руб., а не 222 540,86 руб., как указано истцом в заявлении об уточнении исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска ООО "Гудвил запчасти" в части взыскания 36 руб. следует отказать. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АмерикаСервисЦентр" 912 437,38 руб., в том числе 342 833,98 руб. задолженности, 228 250 руб. стоимости стоянки, 320 518,4 руб. пени и 20 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гудвил запчасти" 229 954,86 руб., в том числе 168 948,26 руб. задолженности, 53 556,6 руб. пени и 7 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Яценко О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "АмерикаСервисЦентр" (подробнее)ООО "Гудвил Запчасти" (подробнее) Ответчики:ИП Торопова Наталья Юрьевна (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |