Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А57-24975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24975/2019
23 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения г. Саратова», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: ФИО2,

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 09.10.2019 г. обратилось Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения г. Саратова», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору №24з от 01.03.2019 г., а именно предоставить в адрес истца надлежащим образом оформленные справки о фактически отработанном времени и сумме заработной платы участников временных работ на ФИО2 отдельно за март, апрель, май и июнь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2019 г. по делу №А57-24975/2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 г. по делу №А57-24975/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2020 г. по делу №А57-24975/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат почтового отправления №41097544800309), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление мотивировано следующим.

01.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор №24з о совместной деятельности по организации временного трудоустройства безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы (далее -договор).

В соответствии с п.3.1.3. вышеуказанного договора на временные работы был направлен и трудоустроен с 18.03.2019 по 18.06.2019 контролером контрольно-пропускного пункта ФИО2

Согласно п.2.2.7 работодатель обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставить ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова» справку о фактически отработанном времени и сумме выплаченной заработной платы участников временных работ (приложение №2 к договору).

Однако, по состоянию на 04.10.2019 обязательства ответчика по предоставлению такой справки не выполнены надлежащим образом.

Так, ответчиком представлен на электронный адрес структурного подразделения Истца (ОСЗН Заводского района) только скан-образ справки за март 2019 года. Как указывает истец, согласно данным приказа № 4-к от 04.03.2019 ФИО2 принят на работу с 18.03.2019г., количество отработанных календарных дней за период с 18.03.2019 по 31.03.2019 должно быть 14 календарных дней. Также в данной справке не указана сумма выплаченной заработной платы.

25.04.2019г. ответчику было отправлено претензионное письмо от 24.04.2019г. № 08-02/451 об устранении нарушений, на которое получен ответ на электронную почту с просьбой расторгнуть договор.

16.05.2019г. ответчику повторно направлена претензия аналогичного содержания (письмо от 14.05.2019 № 08-02/564), на которую ответ не получен. Конверт с претензией возвращен Почтой России с отметкой «В». Содержание претензии состоит в том, что в ней изложены обстоятельства нарушения ответчиком его обязательств по договору и предложено в течение 2-х рабочих дней предоставить в адрес ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова» надлежащим образом оформленные справки (содержащие все необходимые сведения) о фактически отработанном времени и сумме заработной платы участников временных работ на ФИО2 за март, апрель 2019 года.

Как указывает истец, справки необходимы для выполнения его обязанности по оказанию материальной поддержки трудоустроенному в ОАО «СЗПУ» безработному гражданину (гражданам). В данном случае, конкретно ФИО2 Это обязательство Истца предусмотрено п.2.1.4 договора.

12.08.2019 г. ответчику вновь была отправлена претензия (письмо от 09.08.2019 №01-04/946), ответчик был предупрежден, что случае его отказа выполнить обязательства по договору надлежащим образом, а также в случае отсутствия ответа на претензию в 10-дневный срок, ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова» будет вынуждено обратиться в суд для разрешения настоящего спора. Претензия от 09.08.2019г. №01-04/946 получена ответчиком 26.08.2019г. путем вручения адресату почтальоном (отчет об отслеживании почтового отправления прилагается, уведомление о вручении к Истцу не возвратилось по неизвестным причинам).

Полагая, что неисполнение ответчиком условий договора, а также требований, изложенных в претензии, нарушает права и законные интересы ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова», истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2019 г. между Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» (Центр) и ОАО «Саратовский завод приборных устройств» (Работодатель), в лице конкурсного управляющего ФИО5, заключен договор №24з о совместной деятельности по организации временного трудоустройства безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора Центр обязуется направлять к Работодателю безработных граждан для выполнения временных работ по его заявке о потребности в работниках для участия во временных работах, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.2.7 Договора Работодатель обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставлять Центру справку о фактически отработанном времени и сумме выплаченной заработной платы участников временных работ (Приложение №2 к договору).

Пунктом 3.1 установлено, что Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 20 декабря 2019 года (включительно).

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Во исполнение условий указанного договора на работу в ОАО «Саратовский завод приборных устройств» направлен ФИО2 на должность контролера КПП в период с 18.03.2019 г. по 18.06.2019 г.

Согласно приказу №4-к от 04.03.2019 г. ФИО2 принят на работу контролером контрольно-пропускного пункта с тарифной ставкой (окладом) в размере 1400,00 руб. за смену, на основании срочного трудового договора №4 от 04.03.2019г. на период с 18.03.2019 г. по 18.06.2019 г.

Как указывает истец, ответчиком представлен на электронный адрес структурного подразделения истца (ОСЗН Заводского района) только скан-образ справки за март 2019 года, в которой неправильно указано количество календарных дней, отсутствует сумма выплаченной заработной платы.

24.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием в течение 2-х календарных дней предоставить в адрес ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова» ОСЗН Заводского района справку о фактически отработанном времени и сумме заработной платы участников временных работ на ФИО2 за март 2019 г. либо мотивированный отказ в предоставлении. Кроме того, указано на необходимость предоставления надлежащим образом заверенных копий приказа и срочного трудового договора на ФИО2

16.05.2019 г. в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием в течение 2—х рабочих дней предоставить в адрес ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова» (ОСЗН Заводского района) справки, содержащие все необходимые сведения, о фактически отработанном времени и сумме заработной платы участников временных работ на ФИО2 за март и апрель 2019 г., а также надлежащим образом заверенную копию приказа и копию срочного трудового договора на ФИО2

09.08.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить справки о фактически отработанном времени и сумме заработной платы ФИО2 за период март, апрель, май, июнь 2019 г.

Как указывает истец, он добросовестно исполнил условия договора №24з от 01.03.2019 г. о совместной деятельности. Требования истца к ответчику заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца.

Перечень способов защиты, предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и в соответствии с данной правовой нормой могут быть применимы иные способы защиты, предусмотренные законом.

При обращении в суд истец в порядке статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из представленных суду документов, иск заявлен к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», выступающему в качестве работодателя.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, требования истца сводятся к несогласию с представленными в его адрес справками ввиду не указания в них суммы выплаченной заработной платы, а также допущенными ошибками при указании количества дней и даты договора.

Истец не оспаривает, что в его адрес были направлены справки о фактически отработанном времени за март 2019 года, что также следует из искового заявления. Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что 21.01.2020 г. и 29.01.2020г. конкурсный управляющий ОАО «Саратовский завод приборных устройств» направил в адрес ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова» копию приказа №4-к от 04.03.2019 г. о принятии на работу, копию договора №4 от 04.03.2019 г. с ФИО2, справки о фактически отработанной времени, сумме начисленной заработной платы.

Ответчиком также представлен приказ №4к-ув. от 15.06.2019 г. об увольнении ФИО2 с занимаемой должности с 18.06.2019 г. в связи с окончанием срочного трудового договора.

Одновременно, истец подтвердил, что в настоящее время все справки за март, апрель, май, июнь 2019 года получены, содержат сведения о фактически отработанном времени, сумме начисленной заработной платы, дате договора «01 марта 2019 года», что также следует из представленных в материалы дела копий справок.

Вместе с тем, истец с представленными документами не согласен, считает их ненадлежащими ввиду следующего.

Из пояснений истца следует, что документы представлены с недостатками, исключающими возможность их принятия в качестве исполнения по договору № 24з от 01.03.2019г. о совместной деятельности по организации временного трудоустройства безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы.

Так, согласно пояснениям истца, надлежащим образом оформленная справка, позволяющая принять ее в качестве исполнения по договору № 24з от 01.03.2019г., представляет собой документ, соответствующий приложению № 2 к данному договору и включающий все необходимые для заполнения данные, в том числе сумму выплаченной заработной платы. Однако, представленные ответчиком справки данные суммы в отношении ФИО2 не содержат.

Между тем, из пояснений ответчика следует, что заработная плата в настоящее время ФИО2 не выплачена, поскольку в отношении организации ответчика введена процедура конкурсного производства.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве платежи за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим.

Судом установлено, что 10.10.2011 г. принято к производству заявление о признании ОАО «Саратовский завод приборных устройств» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года (резолютивная часть оглашена 14 мая 2018 года) по делу №А57-17467/2011, должник - Открытое акционерное общество «Саратовский завод приборных устройств», 410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года (резолютивная часть оглашена 14 мая 2018 года) конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре 257, адрес для направления корреспонденции: 392014, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 109316, <...>).

В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно выписке из отчета конкурсного управляющего ОАО «Саратовский завод приборных устройств» ФИО5, размер начисленной заработной платы ФИО2 составляет 106634,33 руб.

Указанная задолженность включена в реестр текущих обязательств должника и в настоящее время не выплачена.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в настоящее время проводится реализация имущества должника, в результате которой по мере поступления денежных средств будет производиться погашение имеющейся задолженности в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно сведениям, размещенным в ЕФРСБ, в отношении имущества должника назначено проведение торгов посредством публичного предложения. Сведений о поступлении в конкурсную массу имущества, за счет которого возможно погашение требований ФИО2, на дату проведения судебного заседания не имеется.

Таким образом, текущая задолженность по заработной плате перед ФИО2 подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Следовательно, суммы выплат в соответствующей графе справки подлежат указанию после того, как заработная плата будет выплачена.

При этом, доказательств того, что ответчик нарушает права и законные интересы истца, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статей 2, 4, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения суда не могут иметь превентивный характер и быть направлены на защиту прав истца от предполагаемых нарушений.

Суд приходит к выводу, что истец не обосновал нарушение его прав ответчиком, не подтвердил, что эти нарушения имеют место на дату рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление указанными правами не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова