Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-89927/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-89927/23-148-481
г. Москва
27 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АО «Трест №7» (115172,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) В лице Конкурсного управляющего ФИО1 Должника АО «Трест №7» (115172,<...>, Почтовый адрес: 123557, Г. МОСКВА, А/Я 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Актион-Пресс" (ИНН <***>, Почтовый адрес: 123022, <...>, этаж 10 ком. 1001)

о взыскании задолженности в размере 1295 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трест №7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Актион-Пресс" задолженности и неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ 02.06.2023 г. от АО «Трест №7» поступило заявление об увеличении исковых требований на 11 154 руб. 68 коп.

Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

20.06.2023 г. по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 220 АПК РФ.

21.06.2023 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ?мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 г. по делу № А40-98976/20-165-156Б (объявлена резолютивная часть) АО «Трест №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>,115172, <...>) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции и требований кредиторов: 123557, г Москва, а/я 9) - член Ассоциации СРО "МЦПУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35).

Из базы 1С, полученной конкурсным управляющим от бывшего руководства должника, было выявлено о наличии задолженности в размере 11 154 руб. 00 коп., что подтверждается бухгалтерской отчетностью, оборотно-сальдовой ведомостью, предоставленной бывшим руководством Истца, данная задолженность образовалась в связи с авансовым платежом (счет 60.02), перечисленным на счет Ответчика.

До настоящего времени возврат денежных средств от ответчика истцу не поступал.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, однако со стороны ответчика претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведения о вышеуказанной задолженности были получены конкурсным управляющим только в 22.11.2022 года, когда ему была передана база 1С, уже после введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его позицию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять увеличение исковых требований.

Взыскать с ООО "Актион-Пресс" (ОГРН: <***>) в пользу АО «Трест №7» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 11 154 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 68 коп.,

Взыскать с ООО "Актион-Пресс" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.