Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А70-18667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18667/2021
г. Тюмень
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 г. Решение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заедании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 863 817 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.07.2021 № 382, диплом от 18.06.2007;

от ответчика - не явка.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (далее также – ООО «ИНПРОС», ответчик) о взыскании 842 410 руб. 79 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды май, июнь 2021 г., 21 407 руб. 15 коп. неустойки, а также о продолжении взыскания неустойки до момента фактической оплаты.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), согласно которому АО «УСТЭК» просит суд взыскать с ООО «ИНПРОС» задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в размере 842 410 руб. 79 коп., неустойку в размере 24 484 руб. 67 коп. и неустойку до момента фактической оплаты (л.д.59-60).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного заявления об увеличении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также АПК РФ), принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части неустойки до 24 484 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует и установлено Судом, 18.08.2014 между АО «Уральская теплосетевая компания» (по тексту договора - Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ИНПРОС» (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 30470 (в горячей воде) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему (далее – Договор, л.д.22-34).

Сторонами также были заключены дополнительные соглашения к Договору от 01.12.2014 № 1, от 21.05.2021 № 2,от 30.06.20215 № 3,от 16.10.2015 № 4,от 22.03.2016 № 5, от 03.03.2017 № 7, от 23.08.2017 № 7, от 06.12.2017 № 8 (л.д.35-55).

Как установлено судом в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

В соответствии с условиями соглашения о передаче права и обязанностей по Договору теплоснабжения № Т-30470 от 18 августа 2014 г. права и обязанности Теплоснабжающей организации по Договору перешли к АО «УСТЭК».

Согласно п. 8.1 Договор заключен на срок по 31.12.2014 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.07.2014 до момента заключения Договора регулируются условиями настоящего Договора.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 8.2 Договора).

Поскольку доказательств направления сторонами Договора требований о его пересмотре в материалы дела не представлено, Суд считает, что в спорный период (май, июнь 2021 г.) Договор являлся действующим.

Согласно условиям договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. Договора).

Как следует из Приложений № 1.1. к Договору, а также сведений из реестра лицензий Государственной жилищной инспекции Тюменской области, сайта в инфорамционно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reformagkh.ru (ч. 1 ст. 69 АПК РФ) в спорные периоды ООО «ИНПРОС» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами по следующим адресам в <...>, д. 228 корпус 2, д. 228 корпус 3, ул. Мельникайте, <...>, ул. Самарцева, <...>.

Истцом в вышеуказанные многоквартирные жилые дома и в ряд нежилых помещений в них в мае и июне 2021 г. была поставлена тепловая энергия в количестве 620, 190 Гкал на общую сумму 842 410 руб. 76 коп., что подтверждается ведомостями отпуска за май, июнь 2021 г. к счетам-фактурам № СТ38118 от 31.05.2021, № СТ43074 от 30.06.2021 (л.д.19-20), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д.17), месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, карточками учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д.65-72), расчетом истца исходя из среднемесячного объема коммунального ресурса согласно п. 42, 42 (1), 43, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формуле 3 приложения № 2 указанных Правил, с учетом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 18.12.2020 № 831/01-21, № 842/01-21.

Указанный объем ресурса и его стоимость отражены в актах приема - передачи, счетах-фактурах, которые считаются согласованными сторонами по смыслу п. 6.6 Договора, а также не оспариваются ответчиком (ст. ст. 9, 65 , ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель признается равным календарному месяцу (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поданной в спорный период тепловой энергии не исполнил, задолженность на настоящий момент составляет 842 410 руб. 79 коп.

В связи с тем, что ответчик на досудебную претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов» (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п. п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии, потребленной за спорные периоды, возражений относительно объема, качества и стоимости ресурса не заявлял, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 842 410 руб. 79 коп. является, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 484 руб. 67 коп. за период с 16.07.2021 по 21.10.2021 и о продолжении взыскания неустойки до момента фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом доли и размера примененных ключевых ставок ЦБ РФ, контррасчет ответчиком не приведен, доказательств оплаты неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 24 484 руб. 67 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом произведенного истцом расчета неустойки по состоянию на 21.10.2021, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за май, июнь 2021г., за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 и по день фактической оплаты долга.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 20 276 руб. (л.д.10)

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из состава и размера исковых требований после уточнения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 20 276 руб. государственная пошлина в размере 62 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170-171, 176180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «УралоСибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 842 410 руб. 79 коп. основного долга, 24 484 руб. 67 коп. пени, продолжить начисление пени с 22.10.2021г. в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «УралоСибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 276 руб. государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.