Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А11-2943/2020

г. Владимир

"28" июля 2020 года Дело № А11-2943/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020. Полный текст решения изготовлен 28.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна К» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» (г. Владимир, мкр. Лесной, ул. Лесная, д. 21, пом. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 231 155 руб. 29 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна К» – ФИО2 по доверенности от 11.03.2020, сроком действия по 10.03.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» – представители не явились, извещен надлежащим образом,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна К» (далее – ООО «Фортуна К»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» (далее – ООО «АПК «Сибирь»), с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 1 112 160 руб. за период с 25.07.20218 по 14.07.2020 по товарным накладным № 407 от 25.07.2018, № 408 от 25.07.2018, № 420 от 28.07.2018, № 443 от 01.08.2018, № 466 от 03.08.2018, № 467 от 06.08.2018, № 501 от 10.08.2018, № 506 от 14.08.2018, № 507 от 14.08.2018, № 513 от 14.08.2018, № 527 от 20.08.2018, № 533 от 21.08.2018, № 538 от 22.08.2018, № 539 от 23.08.2018, № 540 от 23.08.2018, № 547 от 24.08.2018, № 548 от 24.08.2018, № 549 от 24.08.2018, № 550 от 24.08.2018, № 552 от 25.08.2018, № 569 от 27.08.2018, № 573 от 28.08.2018, № 580 от 29.08.2018, № 615 от 29.08.2018, № 616 от 31.08.2018, № 639 от 06.09.2018, № 640 от 05.09.2018, № 647 от 07.09.2018, № 659 от 11.09.2018, № 662 от 12.09.2018, № 668 от 13.09.2018, № 677 от 14.09.2018, № 539 от 23.08.2018, № 679 от 16.09.2018, № 722 от 21.09.2018, №736 от 24.09.2018, № 741 от 25.09.2018, № 743 от 26.09.2018, № 836 от 17.10.2018, № 840 от 18.10.2018, № 861 от 19.10.2018, № 866 от 20.10.2018, № 870 от 22.10.2018, № 906 от 26.10.2018, № 931 от 06.11.2018, № 933 от 07.11.2018, актам оказанных услуг № 000553 от 23.08.2018, № 000554 от 24.08.2018, № 000570 от 27.08.2018, № 000575 от 28.08.2018, № 000581 от 29.08.2018, № 000664 от 11.09.2018, № 000689 от 17.09.2018, № 000850 от 18.10.2018, № 000869 от 20.10.2018, №000888 от 23.10.2018, № 000935 от 07.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 11.03.2020 в размере 118 995 руб. 29 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в уточненном исковом заявлении (вх. от 25.06.2020) и дополнении к уточненному исковому заявлению (вх. от 15.07.2020) уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 1 112 160 руб. по товарным накладным № 407 от 25.07.2018, № 408 от 25.07.2018, № 420 от 28.07.2018, № 443 от 01.08.2018, № 466 от 03.08.2018, № 467 от 06.08.2018, № 501 от 10.08.2018, № 506 от 14.08.2018, № 507 от 14.08.2018, № 513 от 14.08.2018, № 527 от 20.08.2018, № 533 от 21.08.2018, № 538 от 22.08.2018, № 539 от 23.08.2018, № 540 от 23.08.2018, № 547 от 24.08.2018, № 548 от 24.08.2018, № 549 от 24.08.2018, № 550 от 24.08.2018, № 552 от 25.08.2018, № 569 от 27.08.2018, № 573 от 28.08.2018, № 580 от 29.08.2018, № 615 от 29.08.2018, № 616 от 31.08.2018, № 639 от 06.09.2018, № 640 от 05.09.2018, № 647 от 07.09.2018, № 659 от 11.09.2018, № 662 от 12.09.2018, № 668 от 13.09.2018, № 677 от 14.09.2018, № 539 от 23.08.2018, № 679 от 16.09.2018, № 722 от 21.09.2018, №736 от 24.09.2018, № 741 от 25.09.2018, № 743 от 26.09.2018, № 836 от 17.10.2018, № 840 от 18.10.2018, № 861 от 19.10.2018, № 866 от 20.10.2018, № 870 от 22.10.2018, № 906 от 26.10.2018, № 931 от 06.11.2018, № 933 от 07.11.2018, актам оказанных услуг № 000553 от 23.08.2018, № 000554 от 24.08.2018, № 000570 от 27.08.2018, № 000575 от 28.08.2018, № 000581 от 29.08.2018, № 000664 от 11.09.2018, № 000689 от 17.09.2018, № 000850 от 18.10.2018, № 000869 от 20.10.2018, №000888 от 23.10.2018, № 000935 от 07.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 14.07.2020 в размере 139 513 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 1 112 160 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в период с 25.07.5018 по 07.11.2018 ООО «Фортуна К» осуществляло в адрес ООО «АПК «Сибирь» поставку товаров и оказала услуги по их доставке на общую сумму 3 054 190 руб.

Договор поставки в форме единого письменного документа между сторонами не заключалось.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме произведена оплата поставленного товара.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар и оказанные услуги по доставке составила 1 112 160 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 17.07.2019 оплатить задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере 1 112 160 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужим денежными средствами.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, акты оказанных услуг свидетельствуют о доставке товара силами поставщика за счет покупателя. Таким образом, суд, квалифицировав сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа". Также из представленных товарных накладных, актов и пояснения истца следует, что стороны согласовали условия поставки - доставка товара силами поставщика за счет покупателя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренном договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что обстоятельства получения и принятия ответчиком товара подтверждены товарными накладными № 407 от 25.07.2018, № 408 от 25.07.2018, № 420 от 28.07.2018, № 443 от 01.08.2018, № 466 от 03.08.2018, № 467 от 06.08.2018, № 501 от 10.08.2018, № 506 от 14.08.2018, № 507 от 14.08.2018, № 513 от 14.08.2018, № 527 от 20.08.2018, № 533 от 21.08.2018, № 538 от 22.08.2018, № 539 от 23.08.2018, № 540 от 23.08.2018, № 547 от 24.08.2018, № 548 от 24.08.2018, № 549 от 24.08.2018, № 550 от 24.08.2018, № 552 от 25.08.2018, № 569 от 27.08.2018, № 573 от 28.08.2018, № 580 от 29.08.2018, № 615 от 29.08.2018, № 616 от 31.08.2018, № 639 от 06.09.2018, № 640 от 05.09.2018, № 647 от 07.09.2018, № 659 от 11.09.2018, № 662 от 12.09.2018, № 668 от 13.09.2018, № 677 от 14.09.2018, № 539 от 23.08.2018, № 679 от 16.09.2018, № 722 от 21.09.2018, №736 от 24.09.2018, № 741 от 25.09.2018, № 743 от 26.09.2018, № 836 от 17.10.2018, № 840 от 18.10.2018, № 861 от 19.10.2018, № 866 от 20.10.2018, № 870 от 22.10.2018, № 906 от 26.10.2018, № 931 от 06.11.2018, № 933 от 07.11.2018, актам оказанных услуг № 000553 от 23.08.2018, № 000554 от 24.08.2018, № 000570 от 27.08.2018, № 000575 от 28.08.2018, № 000581 от 29.08.2018, № 000664 от 11.09.2018, № 000689 от 17.09.2018, № 000850 от 18.10.2018, № 000869 от 20.10.2018, №000888 от 23.10.2018, № 000935 от 07.11.2018, содержащими сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, дате поставки, подписи поставщика и покупателя, а также печати сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, в материалы дела не представлены, на стороне ООО «АПК «Сибирь» имеется обязанность оплатить задолженность за полученный товар в сумме 1 112 160 руб.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 112 160 руб. документально не опроверг, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного истцом товара в полном объеме.

Таким образом требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 112 160 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 513 руб. 79 коп. (согласно уточненному расчету от 15.07.2020) также следует признать правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной и неполной оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования, установленных Банком России, в соответствующий период (с 31.07.2018 по 14.07.2020).

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 31.07.2018 по 14.07.2020 в размере 139 513 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 1 112 160 руб., начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 112 160 руб., начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 25 312 руб., с ответчика в доход федерального бюджета (с увеличенной суммы процентов) в сумме 205 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна К» задолженность за поставленный товар в размере 1 112 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 14.07.2020 в размере 139 513 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 1 112 160 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 312 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан