Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А64-6036/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6036/2024
16 октября 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к УМВД России по Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.02.2024;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.08.2024;

от третьего лица: ФИО1 (паспорт РФ),



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к УМВД России по Тамбовской области о взыскании основного долга за период ноябрь 2020 – февраль 2021 г., апрель 2021 г., август 2021 г. в размере 13 828, 38 руб.

Определением от 25.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года, апрель 2021 года в сумме 10 900,52 руб. (заявление от 04.09.2024).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 14.10.2024 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражает против иска, заявляет об истечении срока исковой давности.

Ранее заявленные ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, о передаче дела по подсудности не рассматриваются арбитражным судом, поскольку не поддержаны заявителем.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 14.10.2024, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 27.08.2018 № 4567 МУП «Тамбовтеплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельных.

Во исполнение обязательств единой теплоснабжающей организации МУП «Тамбовтеплосервис» осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Указанный многоквартирный дом находится на прямом обслуживании ресурсоснабжающих организаций, решение о чем, принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 07.10.2020 №1.

В период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, в апреле 2021 года МУП «Тамбовтеплосервис» осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть в многоквартирный дом по адресу: <...>, в том числе в квартиру №33.

<...> находится в государственной собственности и закреплена на праве оперативного управления за УМВД России по Тамбовской области, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

За жилым помещением числится задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды на сумму 10 900,52 руб., из которых: за ноябрь 2020 года – 147,33 руб., за декабрь 2020 года – 3 642,26 руб., за январь 2021 года – 3 863,53 руб., за февраль 2021 года – 3 247,35 руб., за апрель 2021 года – 0,05 руб.

На оплату указанной задолженности УМВД России по Тамбовской области выставлены квитанции за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за апрель 2021 года.

Неоплата задолженности за тепловую энергию и горячую воду явилась основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с уточненным иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть потребителям в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в квартиру 33.

За жилым помещением числится задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды на сумму 10 900,52 руб., из которых: за ноябрь 2020 года – 147,33 руб., за декабрь 2020 года – 3 642,26 руб., за январь 2021 года – 3 863,53 руб., за февраль 2021 года – 3 247,35 руб., за апрель 2021 года – 0,05 руб.

<...> находится в государственной собственности и закреплена на праве оперативного управления за УМВД России по Тамбовской области, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил № 354).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации в случае, если ею осуществляется непосредственное управление жилым домом.

В соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленным протоколом от 07.10.2020 №1, указанный многоквартирный дом находится на прямом обслуживании ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем плата за коммунальные ресурсы вносится непосредственно собственниками и пользователями помещений поставщикам услуг.

На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию и горячую воду.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: 1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде (ч. 2 ст. 104 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что между УМВД России по Тамбовской области и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения от 15.07.2020 №343, согласно которому ФИО1 и членам его семьи предоставлена за плату во владение и пользование сроком на два года квартира №33, расположенная по адресу: <...>.

На основании договора найма жилого помещения от 04.08.2022 №443 право пользования квартирой продлено еще на два года. ФИО1 и члены его семьи проживают в указанной квартире по настоящее время.

Таким образом, потребителем тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом в спорное помещение в период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года, апрель 2021 года, являлся наниматель служебного помещения ФИО1.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление о взыскании задолженности от 03.07.2024 №42/925 заявлено о применении исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43) разъяснил, что исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевается на этот период времени.

Истцом в адрес ответчика 22.05.2024 направлена претензия от 21.05.2024 №МВ-283/2024, что подтверждает копия почтового кассового чека. Согласно отчету, размещенному в сети Интернет в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России», отправление с претензией получено ответчиком 27.05.2024.

Поскольку окончательный расчет по оплате поставленного ресурса согласно ст. 155 ЖК РФ производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, о нарушении права в отношении основного долга за период ноябрь 2020 г. истец должен был узнать не позднее 11.12.2020, за период декабрь 2020 г. - не позднее 12.01.2021, за период январь 2021 г. – не позднее 11.02.2021, за период февраль 2021 г. – не позднее 11.03.2021, за период апрель 2021 г. – не позднее 11.05.2021.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тамбовской области нарочно 24.06.2024, следовательно, срок исковой давности в отношении требования о взыскании основного долга за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. пропущен.

За период апрель 2021 г. срок исковой давности не пропущен в отношении одиннадцати дней, в остальной части данного периода срок исковой давности истцом пропущен.

Судом установлено, что сумма исковых требований за апрель 2021 года составляет 0,05 руб.

В материалы дела третьим лицом представлена квитанция от 17.09.2024 №1-18-047-395 о внесении на расчетный счет истца денежных средств в сумме 5 руб. с назначением платежа «Оплата задолженности по услугам горячего водоснабжения и отопления за апрель 2021».

В судебном заседании 14.10.2024 истец подтвердил факт полной оплаты задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период апрель 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленный в материалы дела платежный документ подтверждает факт оплаты основного долга за апрель 2021 г. в полном размере.

Правом на отказ от иска в порядке установленном ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец не воспользовался, отказ не заявлен.

Учитывая указанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание истечение срока исковой давности в части требований, а в остальной отсутствие задолженности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).




Судья С.О.Зотова