Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-18330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18330/22
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "СНХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Маштехцентр (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 983 371 руб. 09 коп.


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по доверенности 13 от 22.02.2022

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


АО "СНХЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Маштехцентр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 891 000 рублей (возврат денежных средств, уплаченных за поставленную продукцию ненадлежащего качества), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 371 рубль 09 копеек.

От ответчика поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что продукция в количестве 42 шт. является качественной, отказ истца от исполнения обязательств по договору - необоснованным, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования с учетом введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами», просит взыскать задолженность в размере 891 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 304 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 246 рублей.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 г. между АО «СНХЗ» (Истец, Покупатель) и ООО «Маштехцентр» (Ответчик, поставщик) был заключен рамочный договор поставки №СН-37/2020-539 (далее по тексту - договор). Согласно условиям договора, Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить технологическое оборудование и запасные части к нему (далее по тексту - товар).

В соответствии со спецификацией №3 от 31.12.2020 г. к договору Ответчик обязался поставить товар:

- Пластина опорная компрессора 8V-NH3 материал ст.3 в количестве 20 шт. на сумму 256 000 руб. (качество товара должно соответствовать чертежу №17-11-19);

- Пластина рабочая компрессора 8V-NH3 материал ст.30ХГСА в количестве 50 шт. на сумму 635 000 руб. (качество товара должно соответствовать чертежу №17-11-18а);

- Седло компрессора 8V-NH3-320/300 материал 45 в количестве 10 шт. на сумму 153 000 руб. (качество товара должно соответствовать чертежу №17-11-15а);

- Седло компрессора 8V-NH3-320/300 материал 45 в количестве 10 шт. на сумму 1525 руб. (качество товара должно соответствовать чертежу №17-11 -23а).

Срок поставки - в течение 63 дней с момента 50% предоплаты.

Как указал истец, 14.01.2021г. было перечислено 50% предоплаты в размере 598 250 руб. После получения от Ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке (письмо исх.№424/21), оставшуюся денежную сумму в размере 598 500 руб. Истец перечислил 20.04.2021г., тем самым выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик обязан был поставить товара в адрес Истца в срок до 17.03.2021г., однако поставка товара была произведена 27.04.2021г.

При приемке товара ОТК Истца были выявлены недостатки товара:

- Пластина опорная компрессора 8V-NH3 материал ст.3 в количестве 20 шт.;

- Пластина рабочая компрессора 8V-NH3 материал ст.30ХГСА в количестве 50 шт.,

о чем был составлен акт о выявленных недостатках №90 от 07.05.2021 г.

Непринятый товар Истцом был возвращен Ответчику 14.05.2021г. (накладная (экспедиторская расписка) №21-01041003784 от 14.05.2021 г).

03.09.2021г. Ответчиком в адрес Истца была произведена поставка пластин в количестве 35 шт. (по условиям спецификации пластина опорная в количестве 20 шт., пластина рабочая в количестве 50 шт).

Однако товар вновь был поставлен с недостатками, о чем был составлен акт о выявленных недостатках №165 от 27.09.2021г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о проведении совместной приемки (письмо исх.№22-05/830 от 15.11.2021 г).

06.10.2021г. при проведении совместной приемки был составлен акт №1 об установленном расхождении по количеству (внутритарные недовложения) и качеству (скрытые недостатки), согласно которому Ответчик согласился с выявленными недостатками. Комиссией было принято решение о возврате Ответчику товара в количестве 35 шт.

27.10.2021г. Ответчиком в адрес Истца была произведена поставка пластин в количестве 44 шт. (по условиям спецификации пластина опорная в количестве 20 шт., пластина рабочая в количестве 50 шт).

Однако товар вновь был поставлен с недостатками, о чем был составлен акт о выявленных недостатках №206 от 12.11.2021г. Ответчик от проведения совместной приемки отказался.

Истец потребовал вернуть сумму задолженности в размере 891 000 руб., отказался от спецификации №3 от 31.12.2020г. к договору частично:

- Пластина опорная компрессора 8V-NH3 материал ст.3 в количестве 20 шт., чертеж 17-11-19 (на сумму 256 000 руб.);

- Пластина рабочая компрессора 8V-NH3 материал ст.30ХГСА в количестве 50 шт., чертеж №17-11-18а (на сумму 635 000 руб.).

Претензия исх.№392-юр от 23.12.2021г. была направлена Ответчику 23.12.2021г., в 30-ти дневный срок ответ на претензию не был получен.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ представленного в материалы дела договора и спецификации к нему позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 469 названного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с требованиями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности продавца по передаче товара продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ответчик подтверждает наличие нескольких поставок с выявленным браком в соответствии с актами № 90 от 07.05.2021г., № 165 от 27.09.2021г., № 1 от 06.10.2021г. Акт о выявленных недостатках № 206 от 12.11.2021 ответчик оспаривает, утверждает, что он составлен некорректно. Принятая продукция была принята ответчиком для проведения контроля без ссылки на согласие с недостатками, по результатам был составлен акт входного контроля от 26.11.2021, в котором отражено, что продукция не имеет отклонений согласно подписанным чертежам.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п. 2.4 договора претензии о недостатках товара по количеству (внутритарные недовложения) или ненадлежащего качества товара (скрытые недостатки) должны быть предъявлены покупателем поставщику в течение 45 дней с момента поставки. При обнаружении недостатков по количеству (внутритарные недовложения) или ненадлежащего качества товара (скрытые недостатки) покупатель уведомляет об этом поставщика и приглашает уполномоченного представителя поставщика для составления двухстороннего акта, форма которого согласована в Приложении № 2 к договору. В случае неявки представителя поставщика в течение 3-х рабочих дней со дня получения поставщиком уведомления, покупатель вправе осуществить составление акта в одностороннем порядке.

Акт №206 от 12.11.2021г. был составлен ОТК Истца в результате выявления недостатков товара в количестве 44 шт. (по условиям спецификации пластина опорная в количестве 20 шт., пластина рабочая в количестве 50 шт.) по поставке от 27.10.2021г.

Письмом исх.№22-05/830 от 15.11.2021г. Истец проинформировал Ответчика о необходимости прибытия представителя Ответчика для совместной приемки оборудования и подписания двустороннего акта. Ответчик от проведения совместной приемки отказался. На данном основании Истец в одностороннем порядке составил акт об установленном расхождении по количеству и качеству №2 от 23.11.2021г., товар был возвращен Ответчику.

Руководствуясь ст.523 ГК РФ, претензией исх.№392-юр от 23.12.2021г. истец потребовал вернуть сумму задолженности в размере 891 000 руб., отказался от спецификации №3 от 31.12.2020г. к договору частично:

- Пластина опорная компрессора 8V-NH3 материал ст.3 в количестве 20 шт., чертеж 17-11-19 (на сумму 256 000 руб.);

- Пластина рабочая компрессора 8V-NH3 материал ст.30ХГСА в количестве 50 шт., чертеж №17-11-18а (на сумму 635 000 руб.).

Ссылка Ответчика на акт входного контроля от 26.11.2021г. не подтверждает качество продукции, является внутренним документом Ответчика. Истец при проведении входного контроля не принимал участие.

На момент прибытия представителя Ответчика в феврале 2022 года на АО «СНХЗ» состоялся частичный отказ Истца от спецификации №3 от 31.12.2020г. претензией №392-юр от 23.12.2021г.

Истец перечислил 14.01.2021г. 50% предоплату в размере 598 250 руб. После получения от Ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке (письмо исх.№424/21), оставшуюся денежную сумму в размере 598 500 руб. Истец перечислил 20.04.2021г., тем самым выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик обязан был поставить товара в адрес Истца в срок до 17.03.2021г., однако поставка товара была произведена с просрочкой только 27.04.2021г. На момент поставки 27.04.2021г. Истец перечислил Ответчику 100% предоплату за товар. Поставленный товар был ненадлежащего качества. Истец неоднократно возвращал некачественный товар Ответчику. Кроме того, Ответчик сам подтверждает наличие нескольких поставок в связи с выявленным браком.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократное нарушение сроков поставки товаров, что является существенным нарушением поставщиком условий договора поставки и в силу положений ст. 523 Гражданского кодекса РФ дает покупателю право отказаться от исполнения договора поставки.

Доказательств замены товара, возврата денежных средств перечисленных истцом в качестве предоплаты, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Сумма основного долга ответчика на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 891 000 руб. Размер долга ответчик не оспаривает, его доводы сводятся к тому, что согласно акту входного контроля от 26.11.2021 продукция является качественной, а недопоставку продукции в количестве 28 шт. ответчик признает и готов исполнить обязательства по поставке. Указанные доводы судом отклонены по вышеизложенным основаниям.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты.

Таким образом, требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм ГК РФ на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021г. по 31.03.2022г. в размере 71304 руб. 42 коп.

Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Начало периода исчисления процентов истец поясняет тем, что по условиям договора товар должен был быть поставлен 17.03.2021, между тем, был поставлен только 27.04.2021.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени), размер которой составляет 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что испрашиваемый к взысканию размер процентов не превышает правильно начисленный за указанный период.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СНХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Маштехцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СНХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 891 000 руб. – сумму долга, 71 304 руб. 42 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 246 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить АО "СНХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 421 руб., уплаченную платежным поручением № 315 от 23.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева