Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А79-3243/2017

34/2017-107142(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3243/2017
г. Чебоксары
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно- коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска", Россия, 429951, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица - Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике, 428000, <...>, Администрация по <...>, <...>

о взыскании 847 729 руб. 93 коп. при участии: от истца – ФИО2 по пост. дов. от 21.09.2016 № 08/21-11 от ответчика – ФИО3 по пост. дов. от 26.07.2017 № 1089 от Госжилинспекции - не было от Администрации – не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 790187 руб. 37 коп., пени за период с 16.08.2016 по 29.03.2017 в сумме 57542,56 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в июле- декабре 2016 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Определением суда от 31.05.2017 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики

Определением суда от 26.07.2017 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, Администрация по г. Новочебоксарску.

Представитель истца уточнил расчет пени, просил взыскать с Ответчика основной долг за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 790187 руб. 37 коп., пени за период с 16.08.2016 по 18.10.2017 в сумме 158534,53 руб. и далее по день фактической оплаты суммы иска.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

Представитель Истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв, письменных пояснениях с учетом уточнений.

Представитель Ответчика не признал иск по основаниям, изложенным в отзывах.

Госжилинспекции, Администрация, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступивших в суд письменных пояснениях Администрация оставляет разрешение спора на усмотрение суда, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании 19.09.2017 представитель Госжилинспекции поддержал исковые требования, полагает, что Ответчик является управляющей компанией для спорных домов.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии Госжилинспекции, Администрации.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно- эксплуатационное управление" осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе осуществляет управление домами г.Новочебоксарска, расположенными по адресам: ул. Терешковой, д.6, <...>, бр. Зеленый <...>, ул. Комсомольская, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, пр. Ельниковский, д.4, д. 4а.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

Договорные отношения по энергоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах между сторонами отсутствуют.

Согласно произведенному Истцом расчету подлежащий распределению между потребителями объем коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в июле – декабре 2016 года, превысил объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, что подтверждено расчетными ведомостями энергопотребления за периоды с июля по декабрь 2016 года, расшифровкой расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах, актами съема показаний жилых домов за спорный период. На оплату истцом выставлены счета-фактуры ( т. 1 л.д. 10-43).

Истец указывает, что оплата за указанный период ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензионные письма истца от 16.02.2016 № 24/01/546 от 16.01.2017 № 24/01/45, (т. 1 л.д. 44,45) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований в части взыскания пени Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 790187 руб. 37 коп., пени за период с 16.08.2016 по 18.10.2017 в сумме 158534,53 руб. и далее по день фактической оплаты суммы иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Формулы 10, 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривают распределение платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, между потребителями исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, потребленным в многоквартирном доме, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в таком доме, пропорционально занимаемой площади.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Норматив потребления коммунальной услуги представляет собой количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за

коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац 13 пункта 2 Правил № 354).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2012 № 413 (далее – Постановление № 413), действовавшим в спорный период, утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для потребителей в многоквартирных домах на территории Чувашской Республики, определенные расчетным методом.

Согласно Постановлению № 413 норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению помещений для осветительных установок помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, для потребителей в многоквартирных домах (лестничные и этажные площадки, коридоры, тамбуры, входы в подъезд, вестибюли, помещения производственно- технического назначения, чердаки, электрощитовые, техподполья и др.) этажностью 5 этажей составляет 2,56 кВт.ч. в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Положения пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) (далее - Правила № 124), устанавливают порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, в том числе, в случая реализации ресурсоснабжающей организацией права на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома (пункт 30 Правил № 124).

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме № 28483-АЧ/04 от 02.09.2016 г. (раздел 4) разъясняет, что управляющие организации, товарищества собственников жилья, соответствующие кооперативы, на которые возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 исполнителями, которые обязаны заключать договоры ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и оплачивать сверхнормативный объем общедомовых ресурсов.

Соответственно, в настоящем случае Ответчик является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, потребленной на общедомовые нужды находящихся в его управлении многоквартирных домов.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений пункта 21(1) Постановления № 124, исключается возможность взыскивать с потребителей плату за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды в отсутствие специального решения общего собрания. При наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законом.

Количество переданной истцом в период с июля по декабрь 2016 года электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления за спорный период, расшифровкой расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах и ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлено письмо от 11.10.2017 № 24/01/166210, подписанное сторонами с подтверждением отсутствия разногласий по суммам.

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы Ответчика о том, что он не является управляющей компанией в отношении вышеперечисленных многоквартирных домов судом не принимаются по следующим мотивам.

Согласно части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей

445 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации )

В силу прямого указания, содержащегося в части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Как следует из пояснений сторон, представленных в материалы дела документов, в связи с тем, что в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке собственниками многоквартирных жилых домов г.Новочебоксарска, расположенными по адресам: ул. Терешковой, д.6, <...>, бр. Зеленый <...>, ул. Комсомольская, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, пр. Ельниковский, д.4, д. 4а не был избран способ управления, Администрацией г. Новочебоксарска 22.05.2013, 26.11.2013, 11.02.2014 размещала на официальном сайте gov.cap.ru извещения о проведении открытого конкурса на право заключения договоров управления вышеуказанными многоквартирными домами.

При этом в связи с отсутствием претендентов конкурсы 22.05.2013, 26.11.2013, 11.02.2014 были признаны несостоявшимися на основании п. 59 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75.

На основании постановления администрации г. Новочебоксарска № 263 от 18.06.2014 года «О предоставлении жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества», в связи с неоднократным признанием открытых конкурсов по выбору управляющих компаний для вышеуказанных многоквартирных домов несостоявшимися, в соответствии с пунктом 17 Правил № 354, для своевременного обеспечения коммунальных услуг надлежащего качества было рекомендовано ресурсоснабжающим организациям заключать соответствующие договора с собственниками , что и было сделано Истцом по настоящему делу.

25.07.2014 года Администрацией было размещено объявление о проведении открытого конкурса на право заключение договора по содержанию и текущему ремонту спорных многоквартирных домов, по итогам которых победителем было признано МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" с которым и был заключен соответствующий договор.

Ответчик не оспаривает, что приступил к управлению вышеуказанными жилыми домами по итогам проведенного конкурса, при этом, из данных обстоятельств следует, что под «правом заключения договора по содержанию и текущему ремонту…», выставленному на конкурс 25.07.2014 года подразумевались все функции управляющей компании в соответствии с действующим законодательством, за исключением обязательств по обеспечению коммунальными ресурсами по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание запрет на возможность управления многоквартирным жилым домом несколькими способами либо более одно управляющей компанией, суд приходит к выводу, что Ответчик является соответствующей управляющей компанией, в компетенцию которой входит в том числе осуществление управлением общим имуществом вышеуказанных многоквартирных домов.

Согласно позиции, отраженной Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике также единственной управляющей компанией по спорным домам в спорном периоде являлся Ответчик.

Доказательства оплаты электрической энергии на общедомовые нужды за июль-декабрь 2016 года на сумму 790187 руб. 37 коп. Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 790187 руб. 37 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 158534 руб. 53 коп. пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.08.2017 по 18.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 18.09.2017 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,5% процентов годовых

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в июле-декабре 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения в виде резолютивной части) за период с 16.08.2017 по 18.10.2017 года в сумме 158534 руб. 53 коп.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 12.10.2017 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в сумме 790187 руб. 37 коп., пени за период с 16.08.2016 года по 18.10.2017 в сумме 158534 руб. 53 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика с учетом уточнения исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" задолженность за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 790187 руб. 37 коп. (семьсот девяносто тысяч сто восемьдесят семь руб. 37 коп.), пени за период с 16.08.2016 года по 18.10.2017 в сумме 158534 руб. 52 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре руб. 52 коп.) и далее по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19955 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять руб.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2019 руб. (две тысячи девятнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева