Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А63-8575/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 8575/2016
г. Ставрополь
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Л.А., рассмотрев в рамках дела № А63- 8575/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость», ОГРН <***>, ИНН <***>, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 31.10.2017 по делу № А63- 8575/2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Цемупак», г. Ставрополь, по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» (далее - ООО «Георгиевская крепость») несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.09.2016 года суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3 члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Сведения о введении в отношении ООО «Георгиевская крепость» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2016.

Решением от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) ООО «Георгиевская крепость» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника банкротом процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

Определением от 15.11.2017 суд освободил арбитражного управляющего Шумана Р.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) ООО «Георгиевская крепость».

Определением от 23.01.2018 суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Георгиевская крепость» ФИО1

07 июля 2017 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Цемупак» об установлении требований и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 52 358 525 рублей.

Определением суда от 14.07.2017 заявление ООО «Цемупак» о признании требований обоснованными и включении их в реестр кредиторов должника принято к производству.

Определением суда от 31.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2017) требования ООО «Цемупак» признаны обоснованными, задолженность в размере 15 683 647 рублей включена в третью очередь реестра требования кредиторов.

27 мая 2019 года конкурсный управляющий ООО «Георгиевская крепость» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Цемупак» в размере 15 683 647 руб. основного долга, 6 146 270,87 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, основанных на договоре поручительства, заключенного 29.09.2015 между ООО «Георгиевская крепость» и ООО «Цемупак», по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления управляющий указывает на наличие оснований для пересмотра судебного акта от 31.10.2017 по новым обстоятельствам, поскольку определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019, вступившим в законную силу, договор поручительства, заключенный между ООО «Георгиевская крепость и ООО «Цемупак», был признан недействительным.

Определением суда от 24.06.2019 произведена замена судьи Якунь В.Д. на судью Алиеву А.К. по делу № А63-8575/2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В ходатайстве от 26.09.2019 представитель ФИО4 просил суд отложить рассмотрение заявления с целью предоставления возможности ознакомления с материалами дела для выработки правовой позиции.

Суд рассмотрел ходатайство представителя ФИО4 и признал его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, и арбитражный суд признает причины неявки уважительными.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить рассмотрение дела при наличии у суда сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылки ФИО4 на отсутствие возможности представить мотивированный отзыв на заявление, не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания, и неявки представителя в судебное заседание в рассматриваемом случае.

Определением от 02.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения о включении требований ООО «Цемупак» в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам было отложено в связи с удовлетворением ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, таким образом, у ФИО4 имелась возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить отзыв на заявление.

С учетом изложенного, суд признает ходатайство ФИО4 не подлежащим удовлетворению.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела судом установлено следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Цемупак» с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования ООО «Цемупак» ссылалось на то, что по договору поручительства от 29.09.2015 ООО «Георгиевская крепость» приняло на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «МультиТач» обязательств возникших из договора поставки цемента № 1108-2014/1 от 11.08.2014 и дополнительному соглашению № 7 от 28.09.2015 к договору поставки цемента. Основным должником – ООО «МультиТач» обязательства по договору поставки и дополнительному соглашению к нему не исполнены, в связи с чем, ООО «Цемупак» предъявлено требование к ООО «Георгиевская крепость» как поручителю.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 29.04.2019 признан недействительным договор поручительства, заключенный 29.09.2015 между ООО «Георгиевская крепость» и ООО «Цемупак». Определение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда о включении требования ООО «Цемупак» в размере 15 683 647 руб. - основного долга, 6 146 270,87 руб.- процентов за пользование коммерческим кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Георгиевская крепость» от 31.10.2017 следует отменить.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование ООО «Цемупак» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Георгиевская крепость» следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, должника, конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов и представителя учредителей (участников) должника.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края о включении требования ООО «Цемупак» в размере 15 683 647 руб. - основного долга, 6 146 270,87 руб.- процентов за пользование коммерческим кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Георгиевская крепость» от 31.10.2017 отменить.

Назначить рассмотрение заявления на 28.10.2019 в 12 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 203.

Заявителю: документально обосновать заявленные требования, уточнить позицию с учетом обстоятельств дела.

Конкурсному управляющему: представить суду отзыв на заявление.

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.К. Алиева