Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А57-15108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15108/2018
28 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от АО «Саратовгаз» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Эльген» - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

после перерыва:

от АО «Саратовгаз» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Эльген» - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» (далее – ООО «Эльген») о взыскании задолженности по договору №184/855 от 01.03.2012 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 481 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно пунктом 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит провести судебное заседание без участия его представителя.

Суд удовлетворил заявление истца о проведение судебного заседания без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.11.2018 по 21.11.2018 до 10 час. 15 мин.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

01.03.2012 между АО «Саратовгаз» (исполнитель) и ООО «Эльген» (заказчик) заключен договор №184/855 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания газопроводов и газового оборудования заказчика в объеме, указанном в договоре.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость обслуживания на момент заключения договора составляет 5 848 руб. 13 коп. с НДС в год согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, из расчета цен действующего «Прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением об этом заказчика в течение месяца.

Заказчик производит оплату по договору до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию, согласно графика, на основании выставленного исполнителем счета (п.4.2. договора).

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №184/855 от 01.03.2012 в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 1 481 руб. 08 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №04329 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

АО «Саратогаз» выставило ООО «Эльген» для оплаты счет №03552 от 15.03.2018 на сумму 1 481 руб. 08 коп.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия от 25.05.2018 № 2150/09 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 1 481 руб. 08 коп. Указанная претензия получена представителем ответчика 25.05.2018. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен акт о приемке выполненных работ №04329 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 1 481 руб. 08 коп.

Акт о приемке выполненных работ скреплен печатями организаций и подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 481 руб. 08 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльген» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору №184/855 от 01.03.2012 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 481 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков