Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А06-4967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4967/2018
г. Астрахань
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305302411000080, ИНН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 121.691 руб. 93 коп. по акту №003567 от 07.12.2016г.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

при участии:

от истца: 17.10.2018г., 24.10.2018г. - ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2018г.;

от ответчика: 17.10.2018г., 24.10.2018г. - ФИО4, представитель по доверенности от 06.06.2018г.;

от третьего лица: 17.10.2018г., 24.10.2018г. - ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018г.


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО6 стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 121.691 руб. 93 коп. по акту №003567 от 07.12.2016г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.10.2018г. до 24.10.2018г. для вызова в судебное заседание специалиста ФИО7

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет». После перерыва 24.10.2018г. судебное разбирательство продолжено с участием представителей сторон, третьего лица и эксперта ФИО7

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

Выслушав доводы представителей сторон, третьего лица, заслушав пояснения специалиста, изучив материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №940454 от 08.11.2012г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2012г. и вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если потребителем до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношении сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно доводов искового заявления, 07.12.2016г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: с.Старица, М-6, кафе «Престиж» было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №003567 от 07.12.2016г.

Согласно акту безучетное потребление допущено по причине «несоответствие метрологическим характеристикам прибора учета, присутствует схема для искажения данных. В печатную плату ПУ включен приемник – чип, позволяющий искажать данные по фактическому потреблению эл.энергии».

В соответствии с расчетом к акту, потребителю за период с 22.06.2016г. по 07.12.2016г. вменено потребление 24 192 кВт.ч. на сумму 121.691 руб. 93 коп. и выставлен счет №003567 от 07.12.2016г. на оплату стоимости неучтенной электрической энергии.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Под «безучетным потреблением» в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 193 Правил №442 предусмотрено следующее в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте №003567 от 07.12.2016г. указано, что безучетное потребление электроэнергии допущено по причине несоответствия метрологическим характеристикам прибора учета, присутствует схема для искажения данных. В печатную схему включен приемник – чип, позволяющий искажать данные по фактическому потреблению электроэнергии.

Вместе с тем, как следует из акта и пояснения сторон, указанное устройство при составлении акта обнаружено не было, наличие данного устройство каким-либо образом не зафиксировано, его описание в акте не приведено. Также в акте не указано каким способом и с помощью каких приборов установлен факт несоответствия метрологическим характеристикам прибора учета; а также не отражены параметры метрологических характеристик для данного типа прибора учета, вскрытие прибора учета не производилось.

В свою очередь ответчик не согласился с указанным нарушением, о чем указал в акте.

Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о поверке №432253 от 20.02.2017г., согласно которого счетчик электрической энергии ЦЭ6803В №12673-13, заводской номер №011074078002343 поверен и на основании результатов периодической поверки признан соответствующим установленными в описании метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д.83).

Также ответчиком представлены результаты обследования прибора учета ЦЭ6803В с заводским номером №011074078002343. В результате обследования установлено, что «при внешнем осмотре заводская пломба отличается по внешнему виду от установленных на аналогичных счетчиках (отсутствует штрих код на пломбе). Пломба «ОТК» затемненная, и шрифт на пломбе отличается также от аналогичных установленных на подобном типе и годе счетчика. При вскрытии внутри посторонних предметов не обнаружено. На рамках счетного механизма имеются царапины на четвертом разряде в районе цифры».

Указанное обследование проведено 16.10.2018г. с участием представителя филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» ФИО8, представителя ФБУ «Астраханский ЦСМ» ФИО7, и ФИО2

Акт от 16.10.2018г. подписан представителем филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» ФИО8 без каких-либо замечаний.

В судебном заседании специалист ФИО7, проводивший обследование прибора учета, пояснил, что каких либо повреждений, следов паек и посторонних предметов внутри прибора учета обнаружено не было.

Третье лицо в судебном заседании указало, что дефекты обнаруженные при проведении обследования прибора учета свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета.

Указанные доводы третьего лица отклоняются, поскольку в акте о безучетном потреблении электроэнергии в качестве нарушения указано искажение метрологических характеристик и наличие чипа, который позволяет искажать данные по потреблению электроэнергии. Других нарушений в ходе проведения проверке не выявлено.

Поскольку указанные в акте о безучетном потреблении №003567 от 07.12.2016г. сведения о наличии схемы для искажения данных (приемщика-чипа) не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ответчиком получено положительное заключение по результатам поверки средства измерения, подтвердившего его пригодность и достоверность передаваемых им сведений, суд приходит к выводу о том, что факт искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком электрической энергии не нашел своего документального подтверждения.

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены. Какие-либо иные нарушения, свидетельствующие о безучетном потреблении электроэнергии, в акте №003567 от 07.12.2016г. не указаны.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.Ю. Чижова