Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А10-1206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1206/2023
20 июля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцвой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт»

о взыскании 609 980 руб.76 коп. в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» о взыскании 50 000 руб. – долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в октябре, ноябре 2018 года.

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2023 судом принято уточнение исковых требований до 609 980,76 руб.


Определением от 15 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и третьего лица явку в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, считается извещенным о начале судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является взыскание сетевой организацией долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В спорный период с октября по ноябрь 2018 года между ООО «Теплосбыт» и АО «Читаэенргосбыт» действовал заключенный договор купли-продажи электрической энергии № 322-00784 от 15.01.2018.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен. Вместе с тем, отсутствие письменного договора оказания услуг по передаче электрической энергии не освобождает ответчика оплатить фактически оказанные услуги истцу согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14..

Технологическое присоединение объектов ответчика материалами дела подтверждено, объем оказанных услуг подтверждают акты сдачи-приемки услуг за спорный период, объем определен на основании приборов учета, корректность показаний которых подтверждена актами проверок работы приборов учета.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-3352/2020 установлены следующие юридически значимые обстоятельства: технологическое присоединение объектов ООО «Теплосбыт» подтверждено, возникшие правоотношения с ООО «Теплосбыт» по передаче электрической энергии в спорный период подлежат квалификации как фактические, поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии не заключен.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение для настоящего дела на основании статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 609 980,76 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Ранее, решением от 24.04.2019 по делу № А10-8023/2018 ООО «Теплосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.


Определением от 26.01.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Как следует из материалов дела № А10-8023/2018 истец не обращался с заявлением о включении требований в реестр кредиторов. Соответственно, истец вправе обратиться за взысканием спорной задолженности в исковом порядке.

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 611 980 руб. 76 коп., из которых: 609 980 руб. 76 коп. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии с октября по ноябрь 2018 года, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 13 200 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:27:00

Кому выдана Путинцева Наталья Геннадьевна