Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А43-26174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26174/2020

г.Нижний Новгород «19» апреля 2022 года


«19» апреля 2022 года– дата изготовления судебного акта в полном объёме.

«13» апреля 2022 года – дата объявления резолютивной части решения.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-168/1),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 (д.р.: 20.07.1990, м.р.: дер. Беласовка Семеновского р-на Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 606611, <...>) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-26174/2020 (шифр 33-168/1) от 15.04.2021,


при участии в заседании представителей:

от ПАО «Сбербанк»: представитель ФИО3, дов. от 25.07.2019,

от должника: представитель ФИО4, дов. от 27.07.2021,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества гражданина введена процедура реализация, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224 от 05.12.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 527 521,41 руб. включены в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, установлена следующую очередность удовлетворения требований: - 1 413 073,16 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; - 276,73 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, обладающие залоговым преимуществом перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций; - 112 382,77 руб. - требования кредиторов третьей очереди; - 1 788,75 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании от 6.04.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.04.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев заявление финансового управляющего должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ФИО1, установлена следующая очерёдность удовлетворения требований:

- 1 413 073,16 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 276,73 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, обладающие залоговым преимуществом перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций;

- 112 382,77 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 1 788,75 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Требования заявителя основаны на кредитном договоре <***> от 20.09.2017 (согласно п. 10 обязательства обеспечиваются залогом права требования участника долевого строительства по договору №5761 участия в долевом строительстве от 20.09.2017, жилого дома №4, расположенного по адресу: <...>).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН КУВИ-002/2021-6371782 от 01.02.2021 г. за ФИО1 зарегистрирован лишь один объект недвижимого имущества: жилое здание с КН 52:12:0600068:1510, расположенное по адрес: Нижегородская область, г Семенов, <...> д 4.

Согласно сообщению Публично-правовой компании Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства «Дом.РФ» должник получил выплату возмещения как участник долевого строительства. Денежные средства перечислены Фондом 27.02.2020 и списаны со счета должника до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, согласно п. 10 обязательства обеспечиваются залогом права требования участника долевого строительства по договору №5761 участия в долевом строительстве от 20.09.2017, жилого дома №4, расположенного по адресу: <...>), не подлежит реализации в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При указанных обстоятельствах, определение суда определение от 27.02.2019 по делу №А43-26174/2020 (шифр 33-168/1) подлежит отмене в части в части установления за ПАО Сбербанк статуса залогового кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление финансового управляющего.

Отменить определение от 15.04.2021 по делу №А43-26174/2020 (шифр 33-168/1) в части установления ПАО «Сбербанк России» статуса залогового кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» к гражданину ФИО1 (д.р.: 20.07.1990, м.р.: дер. Беласовка Семеновского р-на Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 606611, <...>) о признании статуса залогового кредитора в части требований на сумму 1 413 073,16 руб. на «15» июня 2022 на 08 час. 35 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №240 (телефоны: <***> справочная, 439-15-38 - факс, 419-28-46 - специалист (секретарь с/з) ФИО5, 411-89-06 - помощник судьи Лысенкова К.Н.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья М.В. Созинова