Резолютивная часть решения от 6 октября 2020 г. по делу № А40-114790/2020





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114790/20-84-822
г. Москва
06 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

рассмотрев в порядке ст. 227 АПК РФ дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 306190127200047)

к ответчику: ООО "КАЙРОС ИТ" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 60Е ОФ 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании задолженности по договору от 02.10.2017 г. № Р-023/17 в размере 475 200 руб., пени в размере 23 760 руб.,


без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 486, 516, 702, 711, 758, 779, 781, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ООО "КАЙРОС ИТ" о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС ИТ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 475 200 (четыреста семьдесят пять тысяч двести) руб., пени в размере 23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 979 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СУДЬЯ О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАЙРОС ИТ" (ИНН: 4632032406) (подробнее)

Судьи дела:

Сизова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ