Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А43-41509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41509/2018

город Нижний Новгород 28 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-538), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Кстово,

к муниципальному унитарному предприятию Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

конкурсный управляющий ФИО1,

о взыскании 1 412 098 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.09.2018 (после перерыва не явилась);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании 1 412 098 рублей 90 копеек, в том числе 1 274 707 рублей 89 копеек долга по договору аренды №А902 от 23.08.2010, 137 391 рубля 01 копейки пени за период с 21.12.2016 по 08.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика, получена последним, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 24 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 28.12.2018.

Как следует из материалов дела, 23.08.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (арендатор) заключен договор №А902 аренды земельного участка площадью 46736 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, Промзона, с кадастровым номером 52:26:0150001:74, для использования под производственную базу.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 30.08.2010.

Пунктом 2.1 определен срок окончания аренды 21.12.2058. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 10.03.2009.

Согласно пункту 4.1 годовая арендная плата за участок начисляется согласно Приложению №3.

Арендная плата начисляется с 10.03.2009.

Арендатор своевременно, ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, перечисляет арендную плату за текущий месяц (пункт 4.3).

Пунктом 5.2 установлена ответственность арендатора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка 23.08.2010 (л.д.13).

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 1 274 707 рублей 89 копеек за период с июня 2017 года по июль 2018 года.

Претензией от 31.07.2018 № 15/5543 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 8-9). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи земельного участка по договору подтверждается представленным в дело актом приема-передачи от 23.08.2010, в связи с чем у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части перечисления арендной платы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 274 707 рублей 89 копеек за период с июня 2017 года по июль 2018 года.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате арендных платежей и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 1 274 707 рублей 89 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» в настоящее время находится в стадии банкротства.

Заявление о признании МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2017 МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП "Кстовское ПАП" введено конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2017 года по июль 2018 года, возникшей на основании договора аренды земельного участка №А902 от 23.08.2010, в силу положений 5 Закона о банкротстве относятся к текущим и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом производстве.

Истец также просит взыскать пени в сумме 137 391 рубля 01 копейки за период с 21.12.2016 по 08.10.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором №А902 предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд счел его неверным.

Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие должно быть совершено.

Из указанных норм следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

Договором аренды №А902 предусмотрено, что последним днем оплаты арендных платежей является 20 число текущего месяца.

Следовательно, пени подлежат начислению с 21-го числа.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом произведенного перерасчета с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 135 908 рублей 01 копейка за период с 21.12.2016 по 08.10.2018.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Кстово, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 410 615 рублей 90 копеек, в том числе 1 274 707 рублей 89 копеек долга и 135 908 рублей 01 копейку пени.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27 092 рубля 48 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева