Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А43-8189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8189/2021

г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-131),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Абабковское», с.Абабково Павловского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дарина», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 654703 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Абабковское», с.Абабково Павловского района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина», г.Н.Новгород, о взыскании 654703 руб. 99 коп., в том числе 636170 руб. 00 коп. долга по оплате полученной продукции и 18533 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020г. по 15.03.2021г. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Определением от 23.03.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 23.03.2021г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, квитанция к приходному кассовому ордеру № 124 от 01.06.2020г., акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020г., почтовые квитанции и опись; истцом представлены возражения на отзыв ответчика, договор займа от 25.11.2019г., судебное решение от 15.01.2021г., доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом просит истцу в иске отказать в связи с отсутствием за ним долга (оплата товара произведена 01.06.2020г. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 124 от 01.06.2020г.).

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указал, что денежные средства, переданные последним по квитанции № 124 от 01.06.2020г., в кассу предприятия не поступали; возможно данные денежные средства получены лично генеральным директором ФИО1, однако они на нужды предприятия не расходовались. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании универсальных передаточных документов № 352 от 30.06.2020г., № 376 от 07.07.2020г., № 395 от 18.07.2020г. истец поставил ответчику продукцию – крупный рогатый скот - на общую сумму 636170 руб. 00 коп.

Получение продукции на указанную сумму подтверждается подписями руководителя ответчика на упомянутых УПД и печатью ООО «Дарина».

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку полученный товар ответчиком не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.

Как следует из представленных ответчиком материалов: квитанции к приходному кассовому ордеру № 124 от 01.06.2020г. и двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020г., долг в сумме 636170 руб. 00 коп. обществом «Дарина» оплачен в полном объеме. В акте учтена стоимость продукции, полученной по УПД № 352 от 30.06.2020г., в сумме 221690 руб. 00 коп., а также отражено наличие задолженности ЗАО «Абабковское» (в настоящее время АО «Абабковское») перед ООО «Дарина» в размере 414480 руб. 00 коп., что составляет стоимость товара по УПД № 376 от 07.07.2020г. (в сумме 229120 руб. 00 коп.) и по УПД № 395 от 18.07.2020г. (в сумме 185360 руб. 00 коп.). Названная задолженность истца в сумме 414480 руб. 00 коп. последним погашена за счет поставки товара ответчику по упомянутым УПД №№ 376 и 395.

Возражения АО «Абабковское» судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

Согласно п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

То есть функции управления юридическим лицом реализуются через указанные органы.

Таким образом, ЗАО «Абабковское» в лице генерального директора ФИО1, являвшегося на тот момент единоличным исполнительным органом указанного закрытого акционерного общества, приняло оплату за товар от ответчика в сумме 1335366 руб. 00 коп., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 124 от 01.06.2020г.

Руководитель общества «Абабковское» ФИО1 передал ООО «Дарина» крупный рогатый скот по вышеупомянутым УПД и получил от последнего оплату за указанную продукцию.

То обстоятельство, что бухгалтерская документация истцом была оформлена ненадлежащим образом, не является виной покупателя, и последний не может нести за это ответственность.

Исходя из вышеизложенного факт получения истцом - обществом «Абабковское» - оплаты за поставленный товар в сумме 636170 руб. 00 коп. суд считает доказанным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020г. по 15.03.2021г. в сумме 18533 руб. 99 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, как видно из вышеупомянутых документов, оплата полученного товара произведена ответчиком 01.06.2020г., то есть в порядке предоплаты.

Таким образом, оснований для применения меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае не имеется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Абабковское», с.Абабково Павловского района Нижегородской области (ИНН 5252000657; ОГРН 1025202120130), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.