Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А54-10446/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10446/2018
г. Рязань
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ДЯГИЛЕВО" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 № 1-в-18 в размере 1610094руб. 90коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2019, личность установлена на основании паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ДЯГИЛЕВО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 № 1-в-18 за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 1610094руб. 90коп.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2018 № 1-в-18 за период с 01.04.2018 по 31.07.2018.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания с целью ознакомления с позицией истца и представления контррасчета. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не усматривает уважительных причин для отложения судебного заседания, так как у ответчика с 31.01.2019 имелось достаточно времени для представления дополнительных документальных доказательств.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, поскольку не представлен подробный расчет суммы задолженности, услуги в ноябре - декабре 2018 года были оказаны некачественно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (заказчик) 01.01.2018 заключен договор №1-в-18 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов (далее договор, л.д. 9-16), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу отходов от площадок заказчика, расположенных на территории заказчика, транспортировке отходов на объект хранения отходов и их хранению на объекте хранения отходов - участке складирования ТКО, расположенном по адресу: <...> км.(окружная дорога), 4, соор. 1, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1.10 договора установлена обязанность заказчика ежемесячно и в полном объеме производить расчет с исполнителем за оказанные услуги по вывозу, транспортировке и хранению отходов, услуг по дроблению и измельчению КГО.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу и транспортировке отходов в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, с учетом исключений, предусмотренных в пунктах 2.1.5, 2.1.6 договора.

Учет объемов отходов, принятых исполнителем к вывозу, транспортировке и хранению осуществляет исполнитель в соответствии с фактическими данными, установленными на основании содержания путевых листов и приложений к путевым листам - маршрутных листов водителей исполнителя (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по вывозу и траспортировке отходов согласована и установлена сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора расчет за оказанные услуги между сторонами производится путем выставления исполнителем актов оказанных услуг в 2 экземплярах, счетов-фактур и счетов. Указанные документы направляются исполнителем заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора от 01.01.2018 № 1-в-18 истцом ответчику за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 были оказаны услуги на общую сумму 8009386руб. 40коп., что подтверждается актами (л.д. 17-25), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в общей сумме 6399291руб. 50коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-39).

Задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 1610094руб. 90коп.

Требованием №34 от 07.11.2018 истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату задолженности (л.д. 40-42).Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2018 № 1-в-18 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 на общую сумму 8009386руб. 40коп. подтверждается актами (л.д. 17-25), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций и не опровергается ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в общей сумме 6399291руб. 50коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.5 договора, ответчиком не оплачены в полном объеме услуги, оказанные ему истцом в спорном периоде.

Задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 1610094руб. 90коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, норму статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 1610094руб. 90коп. подлежит удовлетворению. Доводы ответчика относительно некачественно оказанных истцом услуг в ноябре - декабре 2018 года не относятся к спорному периоду и не могут быть приняты судом. Отсутствие расчета размера исковых требований не является основанием к отказу в иске, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается размер и обоснованность заявленных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ДЯГИЛЕВО" (ОГРН <***>, г. Рязань) 1610094руб. 90коп. задолженности, 29101руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина