Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-318580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-318580/19-15-2260
21 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АБН КОНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 По дов. б/н от 01.09.2019г. удост. Адв. № 2346 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ Констракшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АБН КОНС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору № 458/Н от 10.10.2018 в размере 6 902 450,33 руб., неустойку за период с 06.04.2019 по 20.02.2020 в размере 587 212,34 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ПФК Констракшн» и ООО «АБН КОНС» «10» октября 2018 года был заключен Договор субподряда № 458/Н, а так же к нему было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2019 года.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, ООО «ПКФ Констракшн» выполнило в качестве подрядчика для ООО «АБН КОНС» общий объем строительных и монтажных работ на сумму в размере 18 964 298 (восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь рублей) 33 копейки.

Объем выполненных работ по выше обозначенному договору субподряда подтверждается следующими документами: счет фактура № 9 от 31 марта 2019г. / Акт о приемке выполненных работ за № 1 от 01.03.2019 года форма КС-2 / Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2019 года по форме КС-3: итого на общую сумму в размере 9 898 821 (девять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот три) рубля 16 копеек, счет фактура № 19 от 31 мая 2019 года / Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2019 года форма КС-2 /Акт о приемке выполненных работ № 3 от 15.05.2019 года форма КС-2 / Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.05.2019 года форма КС-2 / Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.03.2019 года по форме КС-3: итого на общую сумму в размере 9 065 477 (девять миллионов шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 17 копеек.

В соответствии с разделом 2 (п. 2.1.2.) заключенного договора окончательная оплата выполненных ООО «ПФК Констракшн» работ должна была произойти, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки, что ООО «АБН КОНС» не осуществило, тем самым нарушив условия заключенного соглашения.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, работы были оплачены не в полном объеме, а именно у ООО «АБН КОНС» имеется задолженность перед ООО «ПФК Констракшн» в размере 8 664 298 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь рублей) 33 копейки.

ООО «ПФК Констракшн» направило в адрес ООО «АБН КОНС» досудебную претензию, от «09» октября 2019 года и потребовало от ООО «АБН КОНС» погашения задолженности в размере 8 664 298 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь рублей) 33 копейки.

Вместе с тем, как указал истец, после подачи искового заявления и возбуждения производства по делу, ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась и составила 6 912 450,33 руб. При этом при уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец снизил размер исковых требований в части основного долга до 6 902 450,33 руб., в связи с чем требования рассматриваются в указанной редакции.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 902 450 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 458/Н от 10.10.2018 за период с 06.04.2019 по

20.02.2020 в размере 587 212,34 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.2 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 06.04.2019 по 20.02.2020 в размере 587 212,34 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 587 212,34 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБН КОНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ КОНСТРАКШН" основной долг в размере 6 902 450,33 руб., пени в размере 587 212,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 100 рублей.

Возвратить ООО "ПКФ КОНСТРАКШН" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:19:22

Кому выдана Ведерников Максим Александрович