Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А28-5456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5456/2017
г. Киров
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме 26.02.2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 129110, Россия, <...>; 610021, Россия, <...>)

3-е лицо: ООО «ВЭБ-Лизинг»

о взыскании 99 250 рублей


при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 20.09.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – Ответчик, Страховая компания) 99 250 рублей страхового возмещения.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 45 192 рублей.

В качестве основания заявленного иска Истец указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему автомобилю причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик исковые требования в заявленной Истцом сумме не признает.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

11.09.2014 между Ответчиком (Страховщиком) и Истцом (Страхователем) был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска (полис страхования транспортного средства серии ЕЕЕ 1430000 № 200125108 (далее – договор страхования).

Срок действия договора страхования с 11.09.2014 по 10.09.2017.

Договор страхования (полис) заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 21.08.2013 (далее – Правила страхования).

По условиям договора страхования выгодоприобретателем в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является Лизингодатель, в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») - Лизингополучатель (Истец).

29.07.2016 (в период действия договора страхования) в городе Кирове в районе дома № 32 по улице Ульяновской произошло ДТП с участием автомобиля Истца под управлением водителя ФИО3, который, двигаясь по улице Ульяновской в сторону улицы Щорса, в районе дома № 32 по улице Ульяновской при съезде с дороги в дворовый проезд совершил наезд на асфальтовое покрытие, которое было занижено по отношению к дворому проезду. От наезда на автомашине образовались повреждения.

Факт ДТП подтверждается представленной справкой о ДТП от 29.07.2016 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2016.

В результате ДТП транспортное средство Истца получило механические повреждения.

Для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истец обратился в ООО Автосервис «АвтоПартнер».

Согласно представленным суду документам стоимость восстановительного ремонта составила 304 692 рубля (договор наряд – заказ на работы от 08.09.2016 № 58/09-16, акт выполненных работ от 29.09.2016 № 09-00006).

Истец обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере 205 442 рубля (платежное поручение от 06.10.2016 № 247660).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 99 250 рублей.

Поскольку претензия Истца оставлена страховой компанией без удовлетворения, Истец просит взыскать с Ответчика, оставшуюся часть страхового возмещения в судебном порядке.

Ответчик с требованием Истца не согласен, оспаривает размер ущерба.

В судебном заседании Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

На основании статьи 82 АПК РФ для устранения разногласий по определению стоимости ущерба по ходатайству Ответчика судом была назначена экспертиза; проведение экспертизы поручено Союзу «Вятская торгово-промышленная палата» (определение суда от 25.12.2017).

Согласно Заключению эксперта Союза «Вятская торгово – промышленная палата» от 18.01.2018 № 7016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN JETTA составляет 250 634 рубля.


После получения результатов экспертизы Истец уменьшил исковые требования до 45 192 рублей.

Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в размере 45 192 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания указанной правовой нормы страховщик по договору страхования обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Основания для освобождения Ответчика от страховой выплаты, установленные в статьях 962, 963 и 964 ГК РФ, в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Размер причиненного Истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) подтвержден экспертным заключением, Ответчик размер ущерба, установленный заключением эксперта от 18.01.2018, не оспаривает.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе денежных сумм, подлежащих выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 129110, Россия, <...>; 610021, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 45 192 (сорок пять тысяч сто девяносто два) страхового возмещения;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 129110, Россия, <...>; 610021, Россия, <...>) расходы на проведение экспертизы в сумме 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 90 копеек;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 129110, Россия, <...>; 610021, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина